PC ou casa?

salut patEUche,

A mon avis tu n'a jamais vu un Casa que de loin !

 

Comme le dit billbirdy, le prestige a coulé et les baleines seraient toutes tristes s'il n'y avait pas quelques fantaisistes
pour les faire se tordre de rire !

 

oh non pas que de loin, j'en vois un presque tous les jours.... et je peux te dire que je trouve ça vraiment merdique....
mais encore je répète que c'est un Classic...

 

Dis, Billbirdy, tu l'invites à Amsterdam ? Il parait qu'avec les
classic, on est dans la crotte, et j'en ai 27 dans mon club!
Quelle bande de pommés! Heureusement qu'il me reste mon Mac
et mon Pentium pour donner des leçons ! J'ai soif ! On sort boire
un pot ?

 

OK Fanchic, moi je suis partant, demain on invite les copains, Amsterdam, ils en rêvent, comme du jour où il vont monter leur premier film sur PC. :lol:

 

Plus sérieusement ! Pat. est étudiant ,et le casa classic qu'il
voit tous les jours fait partie du marériel audiovisuel de son ecole ou de sa fac .
Si les écoles ont choisi ce matériel, c'est justement parce qu'il est
incassable, quasi implantable et qu'il dispose de disques extractibles pour chaque groupe d'étudiants ; Il est assez limité en version de base, mais son but est l'apprentissage, ce qui ne peut être réalisé sur des PC à variantes multiples utilisés à
toutes sortes de travaux !
Maintenant que pat. a grandi, il ne jure que par ce qu'il croit
-naivement- être le top, et il est trop bouillant pour s'expliquer
en souplesse ! Ca lui passera ! Amen !

 

cher fanchic, je n'ai jamais dis que Première et que le montage sur PC était "le top" comme tu dis... je dis seulement que ça offre beaucoup plus de possibilités qu'un Casa... à moins, bien sûr de savoir s'en servir (du PC évidemment) ... mais je me met à ta place et je comprend tout à fait que quelqu'un comme toi puisse préférer choisir la simplicité... et donc le Casa
par contre quand tu parles de matériel "incassable" et "quasi implantable", là, je me demande vraiment si on parle de la même chose...

 

Salut patEUche,

J'ai pas mal d'amis qui monte sur PC, enfin qui essayent, ( ça fait bien) mais savoir s'en servir c'est autre chose, car parmi eux, j'en connais un paquet qui n'ont jamais montré un film terminé, quelques images, et encore, alors plutôt que de faire du genre en criant partout que l'on à un PC, la carte dernier cri etc, nous, avec Casa nous montons des films, beaucoup, très bien, et très vite, tu apprendra avec l'âge mon jeune ami, que la modestie n'a jamais étouffé personne.

Amicalement, a+
é1000

 

je ne dis pas tout ça pour etre prétentieux, j'essaye juste de défendre mes idées, c'est tout...
je trouve le Casa merdique, je le dis c'est tout... c'est bien ça le principe d'un forum non?

 

Au vu de mon expérience personnelle (je travaille sur Mac ET sur PC) et de celle de nombreux monteurs avec qui je travaille, à la question PC ou Casa, je répondrais sans hésiter

Mac avec Final Cut

Plate forme stable, évolutive (si, si). Le G4 de base est à 1800 euros HT ce qui n'est pas très loin du prix d'une config PC.
C'est ce qui me parait le meilleur compromis entre la fermeture du Casa et les plantages à répétition du PC.

 

ouai, je pense effectivement que le Mac est la meilleure solution lorsqu'on travaille en numérique...
personnelement je travaille en analogique alors je me contente du PC....
a+

 

coincoin,

J'allais intervenir dans ce sens, j'ai remarqué que les "vrais pros" travaillent avec un G4 bi processeur et Final cut, c'est probablement ce qu'il y a de mieux, n'oublions pas que nous sommes des "amateurs" et que de telles machines sont chères quoique le casa n'esst pas pour rien qaund on compte les logiciels.
Je pense que les plus jeunes qui sont nés avec le PC les préfèrent mais quand au casa (je ne parle pas du clasic) c'est une machine très fiable et même quand un plantage arrive, on ne perd pas son travail!
Côté simplicité je comparerai la voiture à boîte manuelle à la boîte automatique, pourquoi se compliquer la vie alors qu'on peut se la simplifier!

@+

gogil

 

Qui peut le plus peut le moins...

Il existe pas mal de solutions d'acquisition de vidéo analogique pour Mac, à commencer par un caméscope numérique... A ce sujet, voir icihttp://www.macetvideo.com

 

Pour mettre un peu mon grain de sel je dirais que le casa ou le Pc ont chacun leurs avantages:
Casa: aucune notion informatique nécéssaire et très rapidement opérationel, par contre côté prix pas génial.
PC : minimum de connaissance requis, possibilité soft et hardware quasi illimité
Membre d'un club de vidéaste amateur, nous montons sur casa, mais quand il s'agit par exemple de retoucher un son merdique , côté casa très limite...
Chacun voit midi à sa porte mais le casa à l'inconvénient d'être cher et limité, le Pc évolutif, et très stable quand on ne passe pas son temps à bidouiller, car ce que l'on ne dit pas c'est que bien souvant un PC plante parce qu'on a inconsciemment ou non fais une conerie.
Perso je monte sur Avid, c'est sur rien à voir, mais il faut savoir choisir entre ce prendre parfoius le tête ou la simplicité et là le casa est parfait.
phil21

 

le choix "de la simplicité"...

Salut patEuche,

On peut (et on a le droit) de trouver tel ou tel matériel (ou principe de montage ) merdique, mais on commence à s'égarer, non ?

Je reprends ta phrase dans laquelle tu prêtes à Fanchic telle intention :

"quelqu'un comme toi puisse préférer choisir la simplicité", mais qu'est-ce que tu en sais ? Marre de cette affirmation, complaisamment répétée par les revues de vidéo dites spécialisées, qui font des utilisateurs de Casa (clubs et individuels), des individus réfractaires à l'informatique et à l'ordinateur!

Une chose me chiffonne dans ta discussion, c'est cette comparaison avec le CasaClassic, qui , excuse-moi n'est plus de mise aujourd'hui (ce modèle remonteà 98), même s'il est présent dans les clubs, il est dépassé, compare plutôt les Prestige et autres Avio au PC!

Malheureux qu'on oppose des philosophies de montage, c'est le résultat qui compte, tout de même!