Participez au test du camescope HVR-Z1E pour le Repaire !

Je suis patient, d'autant que je ne suis pas la personne qui en aie le plus besoin actuellement. Pour moi, la vidéo est un pur loisir.

Je ne veux pas non plus essuyer les plâtres.

Une chose sur laquelle je ne suis plus patient, c'est l'utilisation du format 16/9...depuis quand nos télés sont-elles compatibles ? Combien y a t'il d'émissions diffusées en 16/9 ? Il est indéniable que ce format (loin d'être un format cinéma) apporte un plus...il correspond nettement mieux à notre champ de vision que l'inébramlable 4/3. Alors qu'on nous donne les moyens à nous grand public de pouvoir faire de vraies images en vrai 16/9.

 

Cher Danielha et Cher Eric D,

Sommes nous d'accord ? Cette caméra, même sans la HDV, est un must ?

Amicalement,

Pimak

 

au risque de me répéter
va t'on finir par parler de la z1 sans déraper sur un sujet ou lautre???
merci

 

Pour le JT, le 4/3 c'est parfait !
Une image 4/3 sur un ecran 16/9 c'est très souvent très laid
A moins de 82 cm de diagonale, l'image 16/9 est petite (nous ne sommes donc plus dans la logique d'une téloche à 200 €)
Quand je vois un film tourné dans un sous format du 16/9 (donc bandes noires affichées à l'écran comme sur nos bons vieux 4/3) je me dis que l'on frole le foutage de gueule (mais cela n'est que mon avis perso !)

Daniel

 

De par mon métier, je me rends souvent chez les gens... et sans trahir de secret professionnel, malgré la misère parfois inimaginable, ce n'est jamais le Home Cinema qui en pati le premier.

Maintenant j'aimerais connaitre le pourcentage de télés 4/3 par rapport aux télés 16/9.

C'est bien parce qu'une image 4/3 c'est plus que laid sur une télé 16/9 qu'il serait temps de changer de format de diffusion...15 ans qu'on en parle... Y'a que Turbo qui fait un pseudo 16/9 pour rendre les voitures plus belles (en plus y mettent les prix sur la bande noire, comme ça tu t'inquiète pas et tu continues à rêver)

Est ce que le HDV pourrait faire changer les choses dans ce sens (pour revenir un peu sur la discussion de départ et ne pas brusquer certaines âmes !) ?

 

:( question simple cherche réponse simple

En attendant les possibilités de pouvoir exploiter le HDV, est ce que le DV des FX1/Z1 est supérieur au DV des ténors du marché connus jusqu'alors dans cette catégorie?
Si oui, où est le problème de savoir qu'en plus on a encore de la réserve sous le coude le moment venu ? Si non, le choix DV/HDV pourrait être fait dès à présent pour des gens comme moi.(et d'autres je pense)
Merci de votre réponse

 

Cher Ippon,

Nous sommes sur la même (bonne) longueur d'onde !

Ajoutons encore : "qui peut le plus, peut le moins". Ce n'est pas parce qu'une caméra peut tourner en HDV qu'elle est à jeter.

Pouvoir tourner en HDV n'est pas une tare, c'est un PLUS.

Amicalement,

Pimak

 

mais j'ai justement cru voir dans les précédents post que la Sony HDV était bien moins en DV que la PD 150...

j'espère qu'ils ont testé tout cela ce week-end dernier...

 

Re: une chtite question

non c'est la Fx1 à ce prix ... y'a pas encore aujourd'hui le prix de la z1

il y a aussi le scope hdv .... pas dispo non plus mais son prix est, lui, déja annoncé ...

y mettent les rues avant les chats et le tout devant les boeuff ceux là .... tsss tss hips .... hips ....

 

ah bon ? Et tu a vu ça où ??

Même les gens de Sony disent qu'il n'y a pas photo avec le 170 ... et tu as en plus le DV 16:9 1024:576 soit deux fois plus d'image que le dv 4:3 , le hdv 1920x 1080 soit 4,5 fois plus d'image que le DV, le mode progressif avec reglages en pagaille etc etc etc ....

La pd 150 ? Ca existe encore ?? ( heu là c'est de l'humour hein !! )

 

chez globalmédiapro le Z1 est affiché à 3734.65 ht soit 4466 ttc

 

heu sur http://www.globalmediapro.com/ surement c'est pareil ..... rhhho luiii

 

rhhaaa on répond en même temps !!!

 

Oups !!! :lol: :lol: :lol:

 

c'est 200e euros de moins que le prix public ... et avec les taxes ça fera quand même une belle économie si ce prix est maintenu ...

ca va négocier dur :O)