Participez au test du camescope HVR-Z1E pour le Repaire !

Eric,

Pour Monique, c'est parce que tu ne sais pas y faire

Daniel

 

La FX1 équivalente en terme de sensibilité à une VX2000?


J'ai vu plusieurs posts sur des sites US certifiant que la FX1 serait inférieure d'au moins 2 diaph en sensibilité par rapport à une VX2000.

Une image de comparaison entre une DVX100 à f5.6 et une FX1 à f1.6

 

Et pour continuer le tour d'horizon


La belle ne laisse pas indifférent


Elle est même source d'attentions


Débauche de matériel !


Le test ne saurait être réaliste sans un point de comparaison !


Brainstorming durant la pause déjeuner


Passage à l'acte


Avec l'accord du personnel de la brasserie, nous avons vite fait de prendre nos aises

Daniel

 

Si vous avez fait les mesures uniquement sur une carte gris neutre, on peut obtenir des résultats trés différents suivant l'incidence de l'éclairage sur la carte et l'orientation des cams. Je ne connais pas les conditions de vos tests, donc je ne me prononcerai pas sur la validité. Mais ce qui est sur, c'est que plusieurs personnes (dont Barry Green, pas un débutant donc) reportent cette différence de sensibilité. Est ce que le modéle PAL serait plus sensible? Pour quelle raison? A creuser ou à retester...

Barry Green reporte que les images des captures ont été faites sans gain. Je ne pense pas qu'il aurait commis cette erreur, d'autant que la difference de sensibilité est confirmée par d'autres personnes.

 

Je viens de penser à une chose: Est ce que la FX1 posséde une sensibilité différente entre mode HDV et DV? Qui a testé?

Cela pourait peut etre expliquer les differences reportées.

 

Bonjour Eric,


Le DSLAM de mon quartier a flambé depuis 3 jours et je me contente de ma connection RTC a 4Ko/s, et la, la taille de tes photos rend la navigation...
Heuresement que tu n'a pas le Canon 1Ds MKII avec 16Megapixels.:lol: :lol:

Bon dimanche,

 

Koni31,

Oui c'est plutot génant pour la lecture de ce genre de page ! C'elle d'avant n'est guère mieux ! Et Eric n'est pas le fautif

Daniel

 

salut les gars
cest bien beau les photos mais je meurt denvie de voir les résultats de cette fameuse Z1

 

Oui, nous avons tous hate de voir les résultats..... :amour: :amour:

 

En ce qui concerne les photos, elles sont chouettes et s'est sympa de les voir, par contre un écran a globalement une résolution de 72dpi...ça sert à rien de les mettre en 300dpi. Ca prend de la place et c'est pas plus beau !!

 

attention..... Monique, il faut bien distinguer la définition apparente d'une optique de se définition réelle.
La définition apparente dépend aussi du niveau d'accentuation de l'image
1- à la prise de vue, selon les règlages de l'appareil : auto, off, plus , moins ....
2- et si l'on a accentué en post-traitement, après réduction de la taille par exemple



Déclaration de l'ours (photo Eric D) : il faudrait aussi tester ce nouveau caméscope sur la banquise, sur quelques points
1- la résistance au froid
2- distingue t on bien, sur la banquise, un ours polaire en traine de fermer les yeux

 

Monique n'a pas conservé les infos EXIF et IPTC des images réduites en taille et mises en ligne!
Comme je le disais dans mon point numéro 1, celà dépend aussi du règlage Sharpness (accentuation) à la prise de vue

pour Eric: celà aspire toujours...... 63 sur ....

 

moi je garde mes mitaines !