Parlons dynamiques...

Les profils "Camera ..." de Lightroom sont équivalents aux "picture styles" intégrés par défaut dans les boîtiers et dans DPP. Lightroom et DPP n'utilisant pas le même moteur de dématriçage, ces profils ne sont pas identiques mais suffisamment proches à mon avis pour évaluer les effets des différents styles sur la colorimétrie.

 

Je ne sais pas si tu es comme moi ; mais cela me manque un peu... Comme l'odeur de la colle à film pendant les montages.

.

 

Je suis, comme je peux votre discussion … donc, je nage … mais ne sombre pas (encore) !

La photo, je l' avais pratiquement abandonnée depuis qu'elle est "numérique" [ j'ai encore un Nikon FM (remplaçant d'un Nikkormat) et même un Rollei 6x6 ( d'avant - une ? - guerre ) ].
C'est Annie qui avait repris cette activité avec un Canon EOS 300D puis un EOS 400D ( encore utilisé avec un TZ7 ).

L' envie nous a prise, avec le TZ7, d'un Canon EOS 5DMkII …
Et, cet outil me ramène à la photo et, à cause de toi Jean-Luc, au RAW en place de JPEG, ce qui implique des essais de Lightroom et Aperture - car j'utilise un Mac - en plus de "Digital photo Professionnel" ( fourni dans le package Canon du 5D ).
"Génial", le RAW qui permet au néo-re-néophite que je suis de tirer depuis ses fichiers des détails que ceux du jpeg ne fournissent plus - en particulier dans les lumières que, maintenant je surexpose ( +2/3 ) pour étendre la capture des "noirs" { ouais, c'est pas à tous les coups je gagne, mais ça me fait prendre du plaisir à photographier !).

J'ajouterai encore à ce baratin que j' ai ressenti la nécessité d' une sonde de calibrage d' écran( moins de 150€ quand on en met plus de 3000 dans le matos de prise de vue, ça n'est pas déraisonnable !), c'est un "Spyder 3 Pro, pas trop compliqué à mettre en œuvre !


Bien, mais quid des "profils" offerts par le 5D : ce choix a-t'il un effet sur l' enregistrement RAW ?
Jean-Luc dit NON, asopuma dit OUI alors ???

Sur le 5D, chaque profil (non monochrome) est censé fixer N, C , S , T [ Netteté, Contraste, Saturation, Teinte ]
Pour les profils "Standard", "Neutre" et "Fidèle" C, S, et T sont à 0, "Standard" met N à 3 ( sur échelle 0 - 7 ), les deux autres à 0: il n'y aurait alors, de ce fait, pas de différence entre "Neutre" et "Fidèle"… tous deux destinés "aux utilisateurs préférant traiter les images sur ordinateur" [ mais, "Fidèle" effectue le réglage pour s' adapter à la couleur du sujet lorsque celui-ci est ( censé être ?? ) sous un éclairage à 5200K … ??? ]
[ Paysage et Portrait … modifient comme signalé plus haut dans cette discussion … et Monochrome , en plus, simule ( à volonté ) filtres colorés et virage …

Avec Digital Photo Pro et Lightroom, il me semble bien que le RAW AFFICHE à PRIORI les images selon le profil sélectionné à la prise de vue.
Et, comme signalé par asopuma, on peut provoquer l'affichage de l' image en … changeant ce profil pour un des autres.
Ainsi, comme j'ai, jusque là, photographié en "Standard", l' aspect de l'image change selon un autre choix - sans parler de Monochrome, les changements sont importants avec Portrait ou Paysage et il y a souvent une différence avec Neutre ou Fidèle et minime entre ces deux derniers…
Alors ???

NB : avec Aperture, je n'ai pas trouvé le moyen de changer de P. Profile ?

En fait Ni Lightroom, ni Aperture ne modifient les fichiers "RAWs" ils en modifient … l' affichage ( fichier "auxilliaire" ?) …
DPP demande s'il doit enregistrer les modifications … ???

Tempête sous mon crâne


PS_Pendant que j' écrivais ma désespérance … il s'en est produit… des choses … que je dois tenter de comprendre … y adu boulot

 

Euh, non, j'ai pas voulu dire ça. En fait ça dépend du dématriceur. Il me semble que DPP dématrice en prenant en compte le profil qui était sélectionné au moment de la prise de vue, mais on peut toujours choisir un autre profil.
Lightroom ne prend pas en compte le profil de la prise de vue mais on peut toujours réappliquer un profil équivalent qui sera prise en compte pour l'affichage et pour l'export.
Aperture/Dxo... pas regardé récemment mais je ne crois pas qu'ils simulent les Picture Styles.

 

Oh, asapuma, tu sais, moi dans cette affaire, je ne sais pas encore bien ce que je raconte … "dématriçage", pour ça ne faisait pas partie de mon vocabulaire !

C'est un peu plus que ce que j'ai exprimé par "affichage" ( celui-ci éant, à mons avis (?), un des produits du dématriçage …

D' après vous deux, il semblerait que Lightroom "dématrice" à sa façon alors que DPP, produit Canon, le fait selon les Profiles … Canon.
Cependant, la liste de lightroom reprend les même que ceux de l' EOS 5D ( et y ajoute un "Adobe", il me semble, mais je confonds peut-être avec l' "espace couleur" ?

Effectivement, je cherche dans Aperture et je n'y trouve pas d' équivalent, cependant, je ne distingue pas trop de différence entre l' affichage d'un cliché raw - hors modif - selon l'un ou l'autre ce ces logiciels, mais il me faudrait y regarder de plus près et je n' ai pas l' œil du pro !

… Je progresse, enfin, je crois … à +

 

haklalala
cet apres midi j'ai tapé un message mais pas une fausse manœuvre il s'est envolé, découragé je me suis dit que je le retaperais durant de soir et boum voila une serie de message ... qui font que je vais paraitre hs maintenant

Il y a un sujet que j'a voulu éviter jusqu'à maintenant c'était celui des SONDES. Par ce que si je reconnait l'utilité de ce matériel quand il sagit d'une version notoire, je ne suis plus aussi d 'accord avec les offres a bas prix. Je n'ai pas testé toutes les solutions et un vrai comparatif serait vraiment utile. Mais une chose est sure celles que j'ai testé sont vraiment une catastrophe et elles sont bien pire que l'œil. Maintenant je sais qu'il y a de bonne sonde pas trop cher a 500 euros, malheureusement je ne connais pas leur nom, mais j'en ai entendu parlé, et qui bien utilisé sont aussi efficace que les solutions pro (après de vrai test rigoureux). Mais bon moi ce que j'ai pu tester était vraiment mauvais.
Maitenant un ordi a 1000 euros un ecran a 500 euros. un appareil a 2500 euros une paire d'objectif a 1500 euros un enssemble de support d'enregistrement (carte nano, cable steady cam ect... ) vous en conviendrez ca commence a chiffrer... alors est ce qu'une sonde pour un court métrage qui ne sera diffusé que sur la télé des copain ou sur le web voir dans les festivale (un ami rea a fait tourner son court métrage fait sur dvx100 dans les festivals du monde entier) pour voir tous les détails et trouver la juste couleur... est il vraiment un poste de dépense si nécessaire...

normalement rien n'influence sur le RAW machine, les profils ne sont que des préset du gamma. Il faudrait toucher au code machine et au code propriétaire du RAW de canon ou compagnie pour influencer l'interprétation des informations du hardware.
Donc non on ne touche qu'a la courbe gamma lumière, et ensuite aux gamma de chaque channels de couleur.
Donc normalement il y a le semi RAW (raw canon ect...), et après des profiles d'interprétation.


POUR REPONDRE A GUY
NON :
Ni Lightroom, ni Aperture ne modifient les fichiers "RAWs" ils en modifient … l' affichage ( fichier "auxilliaire" ?) …et pareil pour ddp

POUR REPONDRE A JEN:
NON :
la dynamique du 7D est la même que celle de celle du 5D.
Mais le capteur est plus grand, donc capte plus de lumière.

OUI:
Les profiles te permettent d'enregistrer une plus grande dynamique.

OUI
le 7D est un super outil, le 5D est mieux, mais le GH1 est super aussi, et il semble qu'a 250 le TZ7 (que je ne connaissait même pas il y une semaine, pour un premier court métrage serait idéale ;

 

Et vous, quel profile utilisez vous, justement pour pouvoir y prevoir un bon etallonage derriere ?

je comprend pas bien pourquoi il semble y avoir pleins de profiles à télécharger.
Un bien neutre devrait à peu pres suffire à tout le monde non ?

 

laurentsau, excuse-moi, mais, je ne sais pas comment comprendre ta réponse :

Si je lis en reliant :
non, ni Lightroom, ni Aperture ( et… ni DDP) ne modifient les fichiers RAW = ils ne modifient pas les fichiers RAW … Mais ils en adaptent le "dématriçage" pour la visualisation et une éventuelle utilisation ( impression, enregistrement avec conversion jpeg p. ex. …), c'est en accord avec ce que je présume !

Si le "NON:"
est une négation de ma formulation (elle-même négative) alors je comprends que ces logiciels modifient les fichiers raw …

Cependant la question est : le Picture Profile activé lors de la prise de photo RAW affecte-t'il ce RAW ou bien n'est-il qu'indiqué à la façon d' un "exif", ce que Lightroom et DDP reconnaissent mais qu' Aperture ne reconnaitrait pas ?


Pour ce qui concerne la calibration de l' écran par sonde… Je n'interviens pas pour le choix que tu fais d'en refuser l' usage.
Pour ce qui me concerne et pour la photo, depuis que je l' utilise ça me permet deconserver le rapport que je juge correct entre ce que je vois sur mon écran et ce que mon imprimante … imprime.
Mais, ça ne m' oblige en rien à négliger unchoix visuel en fonction de la dynamique qu' il m'arrive de ne pas pousser trop afin de privilégier … l' émotion par exemple.
Et, effectivement pour une diffusion vidéo, il n'est pas assuré que celuidu spectateur soit en accord avec mon écran informatique …
Cependant, je crois qu'un professionnel de la production vidéo, même non destinée aux salles et, qui a des clients, disons attitrés, doit leur fournir des produits dont la qualtié est constante et que pour ça, il "calibre" son écran qu'il peut utiliser dans des conditions lumineuses externes variables …
Je ne discuterrai pas plus de ça, en vidéo, je n'ai rien d' un professionnel !

 

Merci Jean-Luc, c'est clair en effet et … réglé pour la photo, donc terminé pour cet objet pour moi.
Cependant, ici, comme tu l'as fait remarquer hier, nous sommes au forum "photo-camescopes" et là, le "picture-profile" activé , n'est pas enregistré dans un "xmp" associé …
Alors, c'est au niveau de l'enregistreemnt MOV que ce PP est probablement appliqué … Il y aurait donc lieu d' y être attentif !

 

Merci pour vos messages !

J'ai appris pleins de trucs !

Conclusion : "la dynamique du 7D est la même que celle de celle du 5D"

j'achete alors !

Merci...

Je pense qu'il y a donc plus d'utilisateurs avertis ayant un 5d, logique vu le prix, ce qui explique les différences sur vimeo...