Paramètres Canopus HQ

Bonjour,
Parcourant plusieurs discussions (dont le forum US), je n'ai pas vraiment trouvé de réponse précise.
A quoi correspondent les réglages du Codec Canopus HQ (Grain et Taille) ?
Qu'elle est la différence entre Canopus HQ Standard et Canopus HQ Fine ?
Les réglages de HQ Standard sont : Q=4 et Taille=40
Les réglages de HQ Fine sont : Q=5 et Taille=30
Peut-on aller au-delà et que peut-on y gagner ?
Même si les différences visuelles entre Canopus Standard et Fine sont imperceptibles, je souhaiterai comprendre ce que l'on gagne ou ce que l'on perd avec l'un ou l'autre ? Taille des fichiers, sans doute, mais quoi d'autre ....?
Merci

 

Rien de rien ....!!

GillesH Le mode Standard est très largement suffisant, c'est le meilleurs compromis qualité taille ...
Le Fine ?!! plus gourmand, cas d'emploi rare ...images complexes que l'on souhaite martyriser, ou source déjà de très haut niveau genre (50p 4.2.2.)
Le HQ AVI travaille en 4.2.2, chaque image est décrite séparément mais quand même compressée... celle ci est de plus en plus "complète/complexe" si tu augmentes la "finesse"
Essaye sur un petit bout tu ne "verras" aucune différence ....
Bertrand
N.B. sauf contre ordre préalable, tous les rendus et/ou calculs intermédiaires sont réalisés en HQ Standard.

Un truc/astuce : gain de place et rapidité ...en final au lieu de "rendre/calculer" une séquence (très) complexe ..tu l'exportes en XDCAM EX 35Mb/s ...!!

 

Merci Bertrand pour ces précisions.
En fait, depuis que je me suis mis au Dolby 5.1, j'essaie de faire un Master Vidéo sans dégradation et donc dans le meilleur codec possible pour ensuite l'assembler avec le WAVE Dolby.
Marc avait conseillé le HQ Fine dans un de ses tutos (HD vers DVD) et cela m'avait intrigué....
Mes Sources sont en AVCHD et la destination finale est soit en M2TS ou soit en MPEG2 HD.
Gilles

 

Comme dit Bertrand, le HQ standard est le plus couramment employé.
Quelquefois, il est quand même préférable de travailler en HQ fine surtout dans le cas d'un fichier intermédiaire comme l'exemple de conversion HD vers DVD.
Et puis tout dépend sur quelle surface on regarde : un TV de 50" ou un écran de 3m de base ?
Au-delà du HQ fine c'est surement "too much" , sauf pour ceux qui travaillent dans les effets sur AE avec retour sur Edius, etc ... .
Dans ce cas, c'est plus le mode "non compressé" qui sera au top . Mais il faut accepter la place très très large et les débits très élevés.

Mac

 

Bonjour,
Effectivement, c'est d'un fichier intermédiaire dont j'ai besoin pour un écran Full HD de 107 cm et il est donc important de faire les bons choix.
Pour l'instant, je n'ai pas encore compris, très précisemment, à quoi correspondent les 2 réglages du Canopus HQ (Q et Taille). Mais bon, ce n'est pas trop grave. C'est juste pour ne pas être trop idiot...!!!
Ceci étant, je vous livre quelques essais réalisés sur plusieurs codecs.
La source est 60 secondes de clips, sans aucun effet (que des cuts), fichiers M2T encodés à 17 Mbs (Caméra Panasonic TM300). Le PC est un i7 Quad Core / 6 Go RAM / WIN 7 x64. Le tout avec EDIUS 5.5.
Voici le tableau de comparaison. Pour apprécier la qualité, j'ai effectué un super-zoom (x500) au même endroit sur les 5 clips résultants et ensuite comparés. Cette appréciation est, malgré tout, subjective, mais rejoint quand même la réalité du poids des fichiers. Il y a aussi le Temps d'encodage.
Petite bizarrerie : j'ai trouvé le M2TS un peu mieux que le XDCam !
Le Canopus Sans Compression sort premier (on s'en doutait), et le HQ Fine est second (d'où l'intérêt de l'utiliser).