Panasonic Lumix GH1 en mode vidéo

Voici un film independant tourné avec le GH1, suivi de son "makin' of".
Avec des ( très ) bonnes optiques, et le matos lumière qui suit, on peut arriver à un resultat broadcast sans soucis!


Le trailer :

REJOUER Teaser on Vimeo


Et le Behind the scenes :

Behind the Scenes on the Set of REJOUER on Vimeo


Enjoy!

 

Superbe ...
Comme Eric Bloom et son film tourné avec le GH1 dans le désert du Névada, ils ont utilisé une monture PL et une série de prime dédiée a la prise de vue cinéma 35mm.
A priori c'est une série Zeiss Master Prime ...

Le paradoxe c'est que le boitier coute moins de 1500 euros et que le prix d'une série compète de cette gamme coûte quasiment 300000 euros pour les 10 optiques de la série !

 

pis encore ... le boîtier coûte environ 800 euros hors optique stock !!

le marché du cailloux réserve peut-être qqs surprises ... à quand des copies Zeiss chinoises à 300 euros ?

Quoi qu'il en soit ... si les japonais sont capables de nous sortir une super16 numérique à 800 euros, à quand la 35mm à 3000 ?
trop forts ces japonais

 

Red a sorti ses primes, ils parait qu'ils ont un piqué incroyable.
A suivre.

 

C'est à la mode de mettre des noms francais pour les titres de films tournés avec des photoscamescopes ? . (nan, parce qu'après rêverie, rejouer...)

 

En même temps ça change des péteux qui mettent des noms anglais partout, y compris des ss titres anglais sur une prod fromage qui pue. Le ridicule ne tue pas ...

 

La démonstration RED a Las Vegas lors de la journée RED Users en Avril dernier en a laissé pas mal sur le c..
J'avoue avoir été bluffé, mais je sais comment on peut faire une démo qui favorise un produit plutôt qu'un autre.
Comparer une série de 5 primes valant le prix d'un seul cailloux chez la concurence ça intrigue.
J'attend de pouvoir tester ...

 

juste comme ça ...

notre ptit photoscope testé chez DP review ... il bat les 500D et D5000 à (presque ) plate couture en photo, et les écrase en vidéo.

Panasonic Lumix DMC-GH1 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

j'ai longtemps hésité avec un 5D... je suis vraiment comblé par ce GH1.

Pour info, l'adaptateur 4/3 ne garantit pas le fonctionnement AF avec les optiques sensées êtres compatibles. Attention donc.
J'ai reçu un joli petit message froid et singlant de la part de SIGMA france: C'est du Full Manuel ou tu vas voir ailleurs si j'y suis

 

Ah ah ah !

 

17 astuces pour obtenir de belles images vidéos avec le panasonic GH1... Pour les anglophones

Hot Rod Cameras Lumix DMC-GH1

 

Useful mais manque d'iconographie.
ensuite ce passage est bizarre

En gros il dit que convertir le 720p en 1080p passe inaperçu à coté d'autres rush acquis en 1080p ?

 

Si le capteur est en natif 720 c'est normal. Mais je ne sais pas si c'est le cas.

 

Non, il est natif 1080.

Cela dit, c'ets vrai qu'un très bon 720 "poussé" à 1080 est meilleur qu'un pauv' 1080 natif...

 

Le Panasonic DMC-GH1 contre Sony HDR-XR500 sur Lesnumériques.com:

lesnumeriques.com/article-705.html

Bien sur, c'est pas très poussé comme comparatif; mais c'est le point de vue quand même intéressant de gens qui voient passer beaucoup de matos.

Ensuite, on arrive un peu toujours à la même conclusion que pour tous les photo caméscopes : à l'arrache, ou en news, vaut probablement mieux opter pour un caméscope, même amateur.

 

Pardon mais le vrai intérêt d'un Lumix gh1 (ou d'un apn équivalent) face à un caméscope comme le sony, c''est avant tout la profondeur de champ, les optiques interchangeables et le coté "pro" qu'apporte ces effets sur l'image.

En comparaison, un caméscope est ultra lourdingue si on veut isoler le sujet en net, et avoir un fond flou, notamment pour tourner un court métrage. Ça vaut largement la peine de s'enquiquiner avec les limites du gh1 vu les avantages incomparables qu'il apporte face à un caméscope de la gamme 1000-1500 € à l'optique fixe et au mode manuel pesant.

En revanche, si on cherche à se simplifier la vie et qu'on se contente de plans sans profondeur de champ élaborée, alors oui un caméscope suffit et surpasse de loin une technologie bourgeonnante sur des domaines où le caméscope a des années d'avance.
Tout dépend de l'usage et ce n'est aucunement le même si on choisit un apn ou un camescope. Prendre un lumix pour tourner des vidéos familiales, c'est vraiment du gâchis, le canon Hf-s10(0) ou le sony xr500 font bien mieux et encore heureux.

Enfin le mode "tungstene" est l'ennemi dans la video " les numeriques " ^^ jamais vu une image aussi bleue pour le Lumix. Forcement le sony en mode full auto s'en sort largement mieux.