[News] Panasonic Lumix FZ2000 : évolution sans révolution

Concernant l'iris regardes attentivement cette vidéo:


Oui je te le confirme filmer en 4k comme je le fais avec mon LX100 mal stabilisé est juste un enfer...il faut se limiter a des prises sans bouger du tout et bloquer sa respiration...faisable pour du paysage en grand angle, ingérable pour filmer en marchant...

On a déjà connu ce phénomène lors du passage de la SD a la HDV...mais la c'est pire...de plus le 25p n'arrange pas vraiment les choses
Ramené en FHD on rattrape le coup...avec Mercalli...sinon ça ne change rien...

 

C'est bon je ne circule réellement qu'en vélo...
Plus sérieusement j'ai souvent vu des DSRL (5D) mais plus dans du reportage/docu (en news jamais...mais je ne connais pas tout) ils sont parfait sur pied avec un beau rendu exigeant le tout dans un volume matos très raisonnable...Ils font de très beau docu...
Le FZ2000 répond à une évolution du marché, c'est sur...

Merci Bernard pour ta réponse aussi...

 

J'ai vu ta vidéo Bernard et j'ai l'impression qu'on est loin du discours annoncé, tout va de mieux en mieux..

Je manque beaucoup d'éléments mais ce qu j'ai vu refroidit un peu :
- d'un côté on le compare à un FZ1000 que je ne connais pas bien mais sur lequel je garde qqs petites réticences et là il semble massacré pour mettre le FZ2000 en valeur,??
- de l'autre, sur le "piqué" de l' image l' impression de netteté qui fait du FZ1000 un appareil très clinquant et vitaminé bin cet avantage persiste car le FZ200 est bien plus mou (pour aider à atténuer les défauts que l'on a sur le FZ1000 ?)

Hum on ne peut se fier à cette vidéo car je n'y voit pas grand chose d’excitant sauf pour montrer que le FZ100 est plein de défauts ...c'est un peu maladroit ce genre de vidéo...

Il faudra bien plus d'exemples certes...et de meilleurs, espérons.

 

Ma vidéo était juste pour mettre en évidence le réglage continu de l'Iris qui a ma connaissance n'existe dans aucun APN...

 

C'est tout à fait juste et je t'en remercie encore ...c'était l'exemple parfaitement adapté
Après difficile de rester indifférent à ce qu'on voit

 

C'est vraiment dommage que Pana n'ait pas choisi d'améliorer ce LX100 qui a tout de même des atouts
Ouverture 1.7 associé à un capteur 4/3, Bon piqué en 4k
En faire une version avec stab au capteur combiné avec stab optique, est-ce si compliqué.

Ensuite l'échauffement sur ces petits boîtiers est sûrement un casse tête technologique.

A propos de ta vidéo Bernard
Je suis pas fan de ces vidéos qui comparent des images avec 2 vignettes ..

Si j'ai bien compris c'est toujours le même processeur image (Venus engine) qui est utilisé ..mais en quelle version ??
ça déclinaison sur le GH4 est le Venus Engine 9AHD.
Depuis 2008 2009 il a certes subi des améliorations.

Même si je regarde ce qui se fait en DSLR et bridge pour filmer, je ne suis pas très fan de ce type d'ergonomie ...Une ergonomie qui certes ne perturbe pas certains PRO ..Mais on a tous nos habitudes et préférences.

Le RX100 m'avait séduit par sa polyvalence, ses qualités photo et vidéo FHD et son côté vraiment "de poche" (on peut l'emporter de partout et filmer sans se faire remarquer).. ainsi que son prix ...
On ne parle pas beaucoup de ses versions III et IV ici ...Pas vu en tout cas ..

On en est à la V !!!! avec 1000 fps en FHD au menu

 

André cette vidéo est une vidéo promo Pana donc a prendre pour ce quelle est...
Sur le papier le A6500 Sony est pas mal non plus car stabilisé...mais bon aussi 25p comme toujours...

Il est dommage que Sony ne sorte pas un AX100 50p avec un vrai stab...je serais prêt a craquer...car moi aussi je préfère un caméscope...j'ai vraiment du mal a comprendre ces fabricants...peu être est ce pour protéger leurs modèles inaccessibles financièrement...très mauvais calcul a mon avis...pour ma part je n'investis plus...comme beaucoup d'entre nous

 

Bernard la stab de l'AX100 n'est pas mauvaise ...Pour le 50p faudra repasser ...Mais ta télé gére le 25p si mal que ça ???

 

Non sauf si je veux filmer par la glace latérale d'une auto ou la c'est juste la cata...si je change ce sera donc pour du 50p.
Ca vient pas de la TV si je convertis du 25 en 50 avec autre chose (SVP2) ou même en lisant tes films (moto-cavalière) avec mon moniteur 24" ca fait exactement pareil...ghost sur les images rapides...

 

Bonjour,
Le magazine vidéo a publié le test du FZ2000, malheureusement je n’ai pas l’accès « premium » et je ne peux en dire plus quant aux conclusions.
Test complet vidéo Lumix DMC-FZ2000 - MAGAZINEVIDEO.COM

Le test vidéo est visible et téléchargeable en version originale 4K.


Christian

 

Bien filmé comme souvent....
Fait par temps gris donc on ne peut connaitre les capacités du capteur à encaisser (vérifier s'il y a des filtres).
Images assez dé-saturés et peu contrastés : on ne connait pas les modes utilisés cela donne un look très vaguement cinoche mais en réalité c'est une image assez compréssé qui me rappelle parfois un peu une go pro en mode protune, mais peut on y échappé sur ce genre d'appareil ?

A part ce 36 mm en UHD et l'impression d'être avec un camescope, c'est évidement très utilisable dans nombre de cas...mais pourquoi ne pas prendre alors un camescope pour une même image... c'est plus pratique du coup...

Si les APN on des images caméscopes où va t-on...?

 

Bonjour à tous,
L'utilité d'un bridge c'est de n'avoir qu'un seul appareil, à trimballer même si certains camescopes font aussi de la photo.

 

Malheureusement les caméscopes a capteur 1" ça ne court pas les rues...a part l'AX100...toujours rien pour le moment...ou alors il faut prendre un monstre hors de prix...