[News] Panasonic HC-X1, remplacant du HCX 1000

merci Claude je raye la 180 de mes projets
pour tester rapidement, tu peux filmer ta main qui bouge ! ça donne une bonne idée de cette fonction

 

Merci du retour
J'avais fait des comparaisons entre X1 et 180 avant achat, pour mon usage la X1 a laaaargement de quoi faire, et la différence de tarif surtout c'est ce qui a décidé mon choix !
Par contre la 90, non pour le regretter plus tard ....

Pas facile à suivre Panasonic, cette X1 on la trouve en gamme pro, ou pas selon les sites, va comprendre !?

Bonne soirée, @+

 

ah la 90 j'ai zappé direct
tu as très bien fait de prendre la HCX1 : rapport " fonctionnalités / prix " imbattable
tu la trouves comment du point de vue du poids et de la taille ? pas trop lourde ni grande ?

 

""""tu as très bien fait de prendre la HCX1 : rapport " fonctionnalités / prix " imbattable
tu la trouves comment du point de vue du poids et de la taille ? pas trop lourde ni grande ?

Perso je suis plus à l'aise avec des machines de taille moyenne que des petits trucs !
Ma X1, avec une batt de 6600 mA et le micro sur la photo : 3kg 100, le mic seul 420gr
La batt c'est là : Batterie VW-VBD78 pour caméscope Panasonic - batterie appareil photo
Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours .... la X1, et à côté la X1000 que je garde !

Le viseur très correct !

 

Marc
2751€ chez PBS..J'ai bien vu
Elle fait partie du 4k 60 50p au meilleur prix ..
Zoom X20
Cmos 1" pas bourré de pixels
Pas de crop en 4k
Mais stab 5 axes que en FHD:

Bonne cam pour vidéo animalière

 

2751€ chez PBS..J'ai bien vu c'est ce que j'ai payé en Février à Strasbourg

Mais stab 5 axes que en FHD: oui et pour la stab totale en UHD, ça ne doit pas se trouver dans les mêmes tarifs !

 

Confirmé par notre brave écossais



Bertrand

 

elle fait tout oui ! du court-métrage léché aux plans à l'arrache sur une piste de ski
je trouve que c'est le meilleur compromis du moment... mais un peu grosse, la taille de la X1000 était mieux je trouve (merci Claude pour la photo)

 

Ouille je me suis trimbalé la FX1 sur les skis pour filmer une compet de mon neveu ...J'aurais préféré avoir l'AX100 .
ces Cam qui dépassent les 2kg tu as vite 5 kg avec le sac !!

 

Mouais.... X20 oui mais comme il part de 24 mm (équivalent photo 24x36) il s'arrête à 480mm.
(Le HCX1000 lui partait de 30,8 pour arriver à 626mm...)
Pas mal mais quand même un peu court.
C'est ce qui m'a fait renoncer à cette cam, qui pour le reste, tout le reste, aurait été parfaite pour moi...

 

Eh oui, on s'habitue à la légèreté en ces années 2017...

mais non, un ours ça se filme au grand angle

tu as pris quoi comme caméra à la place ?

 

apatura a dit :
Mouais.... X20 oui mais comme il part de 24 mm (équivalent photo 24x36) il s'arrête à 480mm.
Ça n'a pas changé, c'est toujours x fois la focale de base ...
Sur la X1 il est possible de multiplier par x2 ou plus, je ferai un test sur ce point.

(Le HCX1000 lui partait de 30,8 pour arriver à 626mm...)
Pour avoir les deux je peux comparer les plans de chaque caméra, je laisse les "600 mm" pour les 24, c'est ce qui saute aux yeux de suite, la définition, le piqué et la "propreté" des images en faible lumière, = taille du capteur X1 !

Pour faire de l'animalier, où on est toujours trop court, peut-être une caméra à objectif interchangeable.

 

OUI,mais comme je le faisais remarquer, X20 ne donne que l'amplitude du zoom, pas les focales.

Oui bien sur, mais pour avoir un vrai gros télé il faut lui greffer ... ... un gros télé, long, lourd et cher (genre 800mm Nikon..)

Tu rigoles... mais je l'ai fait.

J'ai mangé mon chapeau et (temporairement ?) abandonné la cam pour l'APN : GH5 avec le 100-400.

 

ah oui, c tentant en effet... mais ça ne te manque pas "l'ergonomie" d'une vraie caméra ?

 

Un petit point ...point ..

Pour le zoom c'est en optique : 24-480 (4K) et 25,4-508 mm (UHD-FHD)

Et ..508 mm c'est déjà pas si mal **, sachant qu'une option permet le x30 sans perturbations majeures ... soit 760 mm (pas si désastreux )

Enfin le poids... 2.2Kg cela n'a vraiment rien de dramatique ...(et un "plus plus" pour la stabilité )

D'autant que ce n'est pas le poids en lui même le plus rédhibitoire mais sa répartition

ET ...les 130 & 160 étaient pour cela des modèles du genre ..parfaitement équilibrées sur les deux axes : AV/AR et rotation G/D
du coup main dans la poignée ces machines ne fatiguaient plus .. (vécu)

En espérant qu'il en est de même pour celle ci

Bertrand

J'ai 500 mm maximum sur la mienne... il faut déjà savoir les gérer