Panasonic GH5 retours d'expérience

OK, tu évoques des objectifs de qualité, pour moi et la relative faible sensibilité capteur 4/3 du GH5 le 100-300 n'en est pas vraiment un...
en tout cas cela n'aurait pas été mon premier choix, il faut corréler le potentiel d'un bon boitier avec le reste ..
Déjà dans la fourchette 3500 à 4500 € on trouve de très "loyaux" caméscopes disposant d'objectif de qualité"
C'est pas grave, tu es heureux c'est l'essentiel, mais la voie que tu as retenue n'est pas la plus "familiale"
Bertrand

 

Mais bien évidemment que ma solution n'est pas la plus "familiale" et la plus simple...j'aurais peut être du attendre la sortie du nouveau Canon...!
C'est une solution alternative car aucune machine correspondant a mes désirs persos n'existait!. Et je pense ne pas être le seul dans ce cas...?

Les machines que tu évoques sont soit trop grosses,trop chères, soit équipés de petits capteurs, soit n'ont pas le 50p en 4k...

Le 100-300 est prévu pour un usage occasionnel en pleine lumière, il pèse seulement 500g et est petit alors que le 100-400 fait plus du double de poids de taille et de prix... et pour le tenir il faut un pied...
-Et pas moins lumineux que le Tamron dont tu me parlais...

Je ne prétends pas détenir le gral mais partage simplement une solution qui peut être intéressante

 

Tu ne peux pas comparer un prix promotionnel et le prix non promotionnel d'autres cameras...la vraie comparaison reste celle de Bertrand...pour un forum.

Apres ton choix reste ton choix ...

Pour la simplicité en mode reportage voyage, je me demande si le 14-140 mm n'aurait pas été interessant... ? (28-180 mm...les caméscopes, c'est 26- 400 et qqs en moyenne)?... Juste une question.

 

2600€ c'est le prix...certes le 100-300 est plutôt a 650€

J'ai pensé au 14-140 c'est une autre solution avec un 12 F1,2 ce serait sympa...

 

Oui celui là pour 3000 € il va faire mal et un capteur 1" est à peine plus petit qu'un 4/3 ...

 

Je l'ai eu avec successivement le GH1 puis le GH2..à l' époque et malgré les envolés lyriques de beaucoup ..
pas convaincu j'ai revendu le tout ..

 

Tu oublies que depuis le GH5 est arrivé ..la donne a changé et il n'est pas moins bon qu'un 12-60 mm...après on parle d'ergonomie où de rendu ?

 

Oui comme le 100-300 qui était aussi mal noté, la version 2 s'est améliorée (parait t-il)...

 

Celui là n'est pas encensé non plus ..pas utilisé mais les tests ne sont pas élogieux, dont les numériques

 

Tout à fait d'accord Bertrand
Mais plus terre à terre que toute les fonctions du GH5 qui vont intéresser un PRO de fiction à budget réduit, analysons plutôt ce qui a fait craquer Bernard:
Il avait le LX100 ets une habitude de filmer en ergonomie APN
Sont LX100 avait une stabilisation de merde ..Faut bien le dire ..Et en 25p ça craint beaucoup beaucoup !

Et voila que Pana sort pour 2000€ un boitier tropicaliser avec une bonne stabilisation et du 50p en UHD ...Et qui produit de plus une image 4k de très bonne qualité.

Ensuite si on prend une AX100 une X70 ou une Z150 la différence texture image vs le GH5 est pas à mon avis un critère de choix d'autant que les version Pro et Pro+ de l'AX100 ont des réglages images qui doivent améliorer encore ce qu'on peut obtenir avec une AX100

Mais voila:
La X70 c'est en version 4k le prix que le GH5 avec son optique et pas de 50p au menu du jour!

Ensuite Bertrand je rejoint aussi sur le fait que filmer en APN avec plusieurs optiques moi je trouverais ça casse pieds

 

Bertrand

puisque on parle d'objectif ..Pas d'idée sur un complément GA pour AX100??

 

Oui mais par rapport à un camescope début de gamme, il semble néanmoins faire honorablement le taffe

Oui un GH5 mérite mieux suivant le projets... et les différences entre objo peuvent être époustouflantes ...à mes yeux

 

Complètement d'accord André, je me suis fait a l'usage d'un APN c'est juste une question d'habitude.

C'est vrai que changer d'objo c'est chiant...ce fut la raison pour privilégier le 12-60 au lieu 14-140+ Grand angle lumineux car en fait en vidéo les gros zooming sont rares...plus rares que de filmer des paysages ou intérieurs en 24mm.

 

D'autant plus que les tests sont faits par des photographes, en vidéo certains aspects comme le piqué sur les bords sont moins pointus.
Je m'attache plus au fait qu'il n'y a pas de vignetage, que l'expo est progressive...et que la bague soit douce...

 

On tombe dans la vulgarisation à outrance, la simplification démesuré...et je sais de quoi je parle...
A partir du moment ou tu traites des ciels ou des ton de peau..la différence est a peu prés la même qu'entre une tarte au citron et...au chocolat.
J'ai un peu regardé quand même...

Là ou je te rejoins, c'est que des que tu choisis un bon objo..tu pars dans un autre univers...adieu le camescope de reportage...

Le GH5 pourra rendre difficile certains après y avoir goûté ... tant pis pour eux ....