Panasonic GH5 retours d'expérience

Invader , je te fait confiance. Après avoir testé le DJI Ronin M je me suis rendu compte qu'avoir des moteurs plus puissants rendait le "touché" plus réactif et plus précis. Je ne sais pas trop comment expliquer, mais on a une sensation de confort et de précision nettement supérieure. J'avoue qu'après avoir testé ça, je n'ai plus envie de revenir en arrière. Mais je suis peut-être trop difficile.

 

La dessus je peux comprendre. Mais si tu as des scènes prédéfinies avec des mouvements anticipés la fluidité est bien là.
Le Ronin est une classe au dessus mais sur du film storyboardé l'écart reste faible.
Par contre le Ronin fait plus pro devant le client

 

Oui enfin faire plus pro, moi j'ai pas de client. . Il y a aussi le facteur coût. J'ai regardé les prix. Le Crane V2 est à 629 euros partout. Les Crane V1 sont moins chers mais je trouve dommage de se passer de l'évolution qui est rapide. Le DJI Ronin première génération qui fonctionne très bien est à 1100 euros neuf. Mais comme la V2 est sortie on en trouve d'occasion entre 800 et 700 euros. Cela vaut le coup de se poser la question, non? Peu de différence de prix avec le modèle à 629 euros. Et c'est tout de même autre chose. Voilà je n'y reviendrais pas ))

 

Avantage du Vlog?

 

Ton came etait donné pour une charge de 1,2kg or le GH5+12-60 c'est 1,2kg donc tu es juste a la limite des specs.
Le modèles plus récents, Ikan, Crane, sont donnés pour 1,8kgs ce qui explique la différence...

 

Argghhhh. J'avais dis que je n'y reviendrais pas. Ce sont des moteurs brushless. Je les connais bien, j'ai pratiqué l'aéromodélisme pendant 15 ans et pas mal en électrique. A taille égale puissance égale. Tu peux jouer sur la vitesse de rotation, mais tu n'en tirera pas plus de puissance ni de couple.
Que crane déclare 600 gr de mieux, grand bien leur fasse, mon expérience me prouve qu'il faut taper sur une taille supérieure de moteur pour un meilleur contrôle.
J'ai foutu 1000 balles en l'air à cause des revues youtube qui sont loin de tout dire et des spec largement exagérées. J'ai mis le GH5 sur mon Came TV. Ça marche. Oui ça marche! Mais ce n'est pas parfaitement fiable. Il y a des dizaines de revues Youtube qui montrent ces problèmes que ce soit avec des Crane des Ikan et autres, des gars qui bidouillent avec le logiciel sur la puissance des moteurs etc... On arrive à améliorer un peu en réglant aux petits oignon le gimbal avec un type d'appareil bien précis, un poids bien précis. Mais dès que tu changes d'optique c'est terminé, il faut recommencer. C'est pas jouable et très agaçant. Tu as une marge de manoeuvre beaucoup plus grande avec un modèle plus puissant.
Invader le dit à demi mot d'ailleurs. "Mais si tu as des scènes prédéfinies avec des mouvements anticipés la fluidité est bien là".
Voilà tout est dis. Si tu y va cool ok. Ceci dit tu arriveras au même résultat sans gimbal en t'appliquant. Mais un Gimbal c'est pas fait pour ça. C'est fait pour courir, contrôler des mouvements rapides etc... Dans ce cas les gimbal à main sont dans les choux. Il faut s'y reprendre à 15 fois pour tourner autour d'un sujet en marche. J'ai essayé avec le Ronin M, c'est direct dans la boîte. C'est whouaaa.
On ne se comprend pas sur l'utilisation d'un Gimbal. Le problème est là. Pour moi un Gimbal ce n'est pas pour faire des panos lents des montées et descentes très douces. Dans ce cas les gars qui critiquent l'utilisation du gimbal et qui disent que l'on peut faire la même chose à la main ont raison. Non, c'est fait pour faire des trucs qui ne sont pas dans le manuel. Et dans ce cas là les gimbal à main sont beaucoup trop limités pour mériter le nom de gimbal. J'irais même plus loin je dirais que ce sont des gadgets.
Bon ce coup-ci j'arrête )) Me relancez pas!

 

Moi aussi j'ai fait du modélisme pendant 25ans et je connais un peu les nacelles avec mon drone...(exactement les mêmes logiciels)...

Rien ne prouve que tous les Gimbal ont le même moteur de la même taille et entre les moteurs, au delà de la taille il y a le nombre de tours par volt et aussi la qualité des aimants qui font de grosses différences de puissance en tout cas en modélisme...

Ce que j'ai constaté par contre avec le Nébula (avec mon LX100) c'est que c'est un vrai merdier a configurer le logiciel BGC pour que ça ne vibre pas...
D'accord pour l'objectif je pense que si on équilibre la machine pour 20mm, il ne faut pas compter passer a 60mm sans modifier le réglage.

Maintenant j'arrête aussi; parlons du GH5

 

Pas pour te relancer mais pour adhérer totalement à tes remarques ..
"je dirais même plus" ..pour le prix d'un de ces accoutrements tu t'offres une machine à objectif flottant (stabilisation d'extra-terrestres )
genre Sony AX53, là tu obtiens quasiment le même résultat, de plus tu disposes d'une "B" caméra à encombrement minima
Alors ?!
Bertrand

 

Rrrrr... Voilà bien un genre de "vidéo censée nous apprendre ou nous démontrer quelque chose" dont j'ai horreur, c'est un truc à mettre en pause toutes les deux ou trois secondes (ou à croire d'emblée juste pour sa forme ?!) et sans dec', il y a belle lurette qu'une manche de "un, deux, trois, soleil" ne fait plus partie de mes divertissements... Hors de question de me prêter à ce jeu-là ! Le meilleur réglage que j'ai trouvé jusqu'ici pour mon filtre neutre, c'est "mode de communication douteux alors propos à éviter, page suivante". N'empêche que ça m'énerve.

Enfin... Peut-être je m'emballe à côté de la plaque sur un sujet qui parle depuis plus de dix pages et pas loin de dix jours de stabilisateurs brushless.

 

Pas compris le protocole non plus, s'il a 2 appareils identiques...etc....Hum le mieux c'est de vérifier soit même...et revoir la vidéo du repaire sur le sujet...?

Comme le débit est aussi un élément fondamentale de la qualité...en plus d'un Ronin il faudra un moniteur et un enregistreur avec SSD , un pack d'objectif... tout ça pour filmer le p'tit barboter à Cancale sous le crachin......oui mais comme on n'est pas en Raw ça va pas le faire...pour 5000 € cherche pas t'as que dalle. mon pote...

Ca va devenir compliqué....finalement j’achèterai des cartes postales ou je prendrai des photos...pour profiter du voyage avec ma douce

 

En fait un Gimball c'est la même démarche que celui qui partait en vacances avec un reflex et un pied...tu ne profites pas vraiment du voyage, juste tu fais des photos...la c'est pareil.
C'est pourquoi je pense qu'un tel attirail est destiné a une utilisation "célibataire"...je ne partirais pas en voyage en avion avec un truc pareil...
Pour la vidéo que j'ai mis en ligne ça m'a interpellé aussi c'est pourquoi j'attendais les réactions...

 

Ma réaction est simple, c'est de la vidéo pute-à-clic.

 

Voici un exemple de ce que j'aimerais faire avec le GH5;
Ce genre de prise ne peut se faire qu'avec un Gimbal

 

Avec la stabilisation du GH5, je ne comprends pas qu'avec un monopode, un rig, un trépied ou toutes autres astuces, on n'y arrive pas, surtout qu'avec un bon soft on peut ajouter sans pb une légère stabilisation en post prod : franchement aujourd’hui si on est puriste...il y des solutions cumulables...(et puriste n'est pas une insulte )...c'est un choix, un destin , un karma...."chacun sa m....et Dieu pour tous " (bien pratique celui là )

Les retours d’expériences ne sont pas si fréquents que cela ici ( on en a eu un formidable avec la BMPCC), c'est cela qui déçoit ...