Panasonic GH5 retours d'expérience

André
Quand on paye 1000 € un truc qui ne correspond pas aux attentes...c'est normal qu'on boude le produit...je serais le 1er aussi.

Mais tout jeter d'un coup avec des arguments qu'il ne vérifie pas sur les autres produits...Hum

Il est fort probable que la durée de vie ne soit pas le meilleur critère ici...qu'avec un GH5 la stab etant l'un des arguments principaux pour oser en faire un outil de reportage familiale (en acceptant toutes les autres contraintes), on peut trouver des astuces pour se passer de cet outil...(un monopode c'est pas mal...mais en voyage ce n'est surement pas plus discret )

Bref cela fait depuis 2013 que ces appareils commencent à envahir le marché...peut être que tout doucement ils passent de statut de gadget à outil presque fiable ?

NB Ah Cadique est passé avant...

 

"Si Le Came TV single de Cadique est pas bon ..Alors j'ai des doutes sur l'autre". Avoir des batteries interchangeable, c'est un gros progrès. Par contre ce que je voudrais savoir si j'en rachetais un ce serait comment est gérée la sauvegarde des paramètres. Parce que si il faut toujours avoir une batterie chargée dedans et la changer tous les 8 jours, c'est pénible. Il faut être sûr que les paramètres sont conservés dans une mémoire non volatile ou qu'il y a une batterie bouton qui permet de garder ces données. On est en 2017 tout de même, on sait faire des mémoires non volatile, nom de Zeus.
Sinon ça marche assez bien. Je conseillerais aussi de prendre le système de double poignée. Déjà avec le GH4 j'ai la main qui tremble au bout de 5mn à cause du poids, alors avec le GH5...

 

Remarque astucieuse et constructive...

Merci

 

Si je me penche sur ce beholder c'est aussi parce que ils ont eu l'intelligence de déplacer le moteur pour qu'on voie l'écran...
Pour les batteries je me demande si ça charge en USB parce que démonter les batteries pour charger pas super pratique...surtout si il pert les réglages a chaque fois

 

D'après Cadique c'est pas encore au point quoi...j'ai crisé avec le nébula 4000 lite...entre cette foutue poignée carrée, les fils des moteurs qui s'emèllent, pas de visée possible, des grognements intempestifs
Revendu vite fait le bazar...

 

"Mais tout jeter d'un coup avec des arguments qu'il ne vérifie pas sur les autres produits...Hum "
Non, non, tous les gimbal qui sont sortit en première génération sont fait avec les mêmes circuits (je parle des petits à main, les autres je ne sais pas). Ce qui change d'une marque à l'autre c'est l'ergonomie. Et je ne balance pas ça en l'air, j'ai passé un temps indécent à étudier le problème, suite à mes déboires avec le Came TV.
Il n'y a qu'un circuit principal à l'intérieur de ces petits gimbal et ce circuit est utilisé dans les premières génération. Ce qui est logique d'ailleurs. Les fabricants de gimbals n'ont pas les moyens de développer leur propre circuit intégré. C'est pas comme Samsung qui est un fondeur de circuit.
Ce qui est propre à Came TV c'est l'ergonomie et la batterie qui dans leur cas est une bête batterie d'aéromodélisme (Je connais bien j'en ai fait pendant 15 ans). Ces batteries demandent lors de la recharge un équilibrage des cellules. Sinon la durée de vie de la batterie est sérieusement raccourcie. Ils en ont rien à faire et rechargent la batterie méthode bourrin. C'est la raison pour laquelle il faut se méfier. Tous les gimbal à bas prix ont le même défaut (après avoir bien épluché internet). Faire un gimbal à 500 balles avec toutes ces options (sauvegarde des paramètres et recharge des batteries conforme) est impossible. C'est pour cela que je conseil fortement d'acheter des modèles à batterie interchangeables. On peut espérer dans ce cas que les paramètres ne sont pas volatiles lorsque le gimbal est sans batterie.

 

Attention je parle de la première génération qui sont bradé en ce moment à 500 balles. Regarde le Came TV Prophet.
CAME-TV PROPHET 4 In 1 Gimbal Payload 6.6 Lbs With Detachable Head
Cela parait plus sérieux avec une batterie BPU30. Déjà il y a un effort de fait niveau batterie. Et j'imagine qu'il n'y a pas de perte de paramètre avec ce système de batterie interchangeable.

 

Sur tous les produits on est passé au li-ion standard ou de caméscope...ça change bien des Nimh qui se déchargent toutes seules...
Quand au prix normal que ça baisse...vu l'évolution du prix des composants et surtout de la concurrence active...

 

On arrive a sortir de sacrées images d'un film avec ce GH5

 

Tu sais que j'ai fait tirer un 30*40 de ma petite fille recadré dans la hauteur le labo était étonné que ça vienne d'un film.
Bernard

Directeur de la photographie bientôt ...
C'est sûr que si tu choisis une bonne lumière un bon cadrage, ça le fait
J'ai toujours aimé ces lumières rasantes du soir ou du matin et avec un ciel légèrement voilé voir un peu d'humidité dans l'air c'est encore plus beau

Le matos compte un peu mais celui qui est derrière compte pour beaucoup.

Belle douceur d'image

Pas compris la surexposition en haut de ta clôture ..Y a un plastique on dirait ?

Sympa ton Golden

 

C'est pas chez moi et c'est pas mon chien
Ce sont des toiles d'araignée pas de plastique...

 

incroyable ..jamais vu ça!!

 

Et encore tu as rien vu il y en avait plein le champ!
On est en Normandie pas a Manosque ou les araignées ont trop chaud

 

Les fils des toiles d'araignée se comportent, vis à vis de la lumière, comme des fibres optiques et, à contre-jour avec quelque peu de diffraction en ce sens qu'elles deviennent des sources et réémettent la lumière …
Les poils épars du chien aussi !
Quoi qu'il en soit, ça produit un bel effet photographique … à ne pas rater, ce qui, là, est fort bien réussi

 

J'ai essayé ma petite lampe en faible éclairage (le soir éclairage intérieur modéré; groupe de personnes de près 1a 3m)...vraiment bien, la lumière est diffuse sans mettre le niveau plein pot (3 sur 6), On ne devine pas l'éclairage, la température est bien gérée et l'autofocus du coup fonctionne. Le bon outil a 29€...