Panasonic GH5 nos remarques

Merci André mais t’exagère quand même .... je savais que le chat n'avait pas fourni de lien ici....précise quand t'es totalement hors sujet...ça rassure le lecteur assidu de tes écrits...

 

Oui Bernard, on n'est pas tous doué pour la couleur (je ne parle pas expert)....et puis des que l'on quitte le reportage (recherche d' un naturel amélioré), on étalonne pour raconter qq chose....

Pour éviter de déposer "la n ème crotte" sur un test d'étalonnage, je te file le lien en Mp...je comprends que ça agace "ces coloriages répétitifs" . Cela permet de sentir ce que l'on a dans les mains

 

Oui Reboot, autrefois on disait "sodomiser les diptères"...
Mais dis moi, que viennent faire les volets roulants dans cette histoire ?

 

volet roulant=rolling shurter

 

Un lien qui concerne le GH5
[comparatifs specs] Panasonic GH5 / Sony a7S II | Le Repaire

GH5 Waterproof A7S II Water résistant ..Ils disent

Pas assez d'avantage il me semble pour concurrencer le GH5. étant donné son prix !!
Pas de nouvelles sur la livraison Bernard

 

C'est trop tôt André...il est prévu pour début Avril...

 

Test : Panasonic GH5 Sensor Verhalten - Auflösung, Slowmo, Rolling Shutter : Einleitung / Schärfe
Eux aussi sont pollués par le Vlog

 

Alors là je comprends encore moins :
Rolling Schurter :


C'est que pour rouler il roule !

Hs ? Pardon, je sors....

 

Elle va être un peu bancale la comparaison.. Lumière, sujet, WB, objo, contexte, rien ne coïncidera.
Dans le DD que je trimbale là, je n'ai que du reportage rushé avec la C100 : WB à la sauvage + Wide DR bidouillé (plus chaud, les bleus atténués, plus contrasté).
Ça donne ça (captures brutes via une ancienne sauvegarde Magix, faut pas trop miser dessus, je voulais une base brune/jaunâtre pour coller à l’atmosphère de l’événement) :

Nope, absolument pas. Point d'ordi connecté dans ma crypte et pas de bon débit dans un périmètre de 5 bornes à la ronde.
Puis je préfère éviter les Log's.. D'où l’intérêt du Wide DR : une dynamique de Log et un étalonnage géré par la caméra ou à peaufiner via la caméra.
Un peu comme si tu avais du Cinelike V avec 12 ou 13 stops de dynamique.

 

Elle assure la C100 en skin tones ...
C'est quand un même un très gros critère dans le choix d'une cam

Marc

 

J'aime bien les couleurs

 

En matière de skin tones, la C100 ne déçoit jamais. Même dans les situations où tout se fait à l'arrache.
Elle sauve bien des peaux, celle du chef op surtout.

Avec un peu plus de tact, les anciennes Pana' (DVX100 -> AC160) rendent bien également, tout en apposant leur propre signature.
Durant les deux mois où la FS7 était dans le coin, une réal' a souhaité que je prenne la Panny 101 pour cette raison.
Chai plus s'il me reste des captures comparatives, c'était assez flagrant.

Pour revenir aux Lumix, le GH4 réglé en Natural ou en STD assure pas mal.
À paramétrer en CineV pour déterrer le style Pana old school !

 

Avec le peu d'éléments que j'ai vu il me semble que sur le GH5 le mode "Natural" est le plus fidèle et c'est celui ci que j'aurais tendance a préférer.

Le Ciné D n'est pas mal non plus...le Ciné V me parait un peu trop "dur" contrasté...a voir

 

Le chat:
De bien belles images je trouve ...?

Pour la simplicité je préfère aussi au quotidien un super ou hyper gamma qu'un Log...et passer du temps à peaufiner le bon rendu sur camera

Reboot: oui et le ciné V on peut oublié aussi, sauf si on a une vrai intention dans ce sens en post prod...

 

Par habitude, j'ai toujours tendance a peaufiner un profil puis ne plus y toucher.
Je m'aide avec le téléviseur branché en HDMI sur la caméra, tout ça me prend en général 1 mois

j'ai fais la même chose avec mes TV...réglages laborieux puis je n'y touche plus jamais...

Mon but n'étant pas de faire de la créativité mais d'obtenir l'image la plus fidèle possible avec mon matériel