Panasonic GH5 nos remarques

Effectivement...
Pour le débit de 450 Mbps, relit mon post c'est pour le téléchargement pénible de " l'original" (lien indiqué sous la vidéo)

 

La video dont parle AQW333 est le lien (dans la description de la video)
https://www.dpreview.com/videos/62708

 

Comme je l'ai dit, je n'avait pas lu le commentaire sur Youtube, donc pas vu que l'on pouvait télécharger l'original.
Je vais tenter.

Olivier

 

Ok peux tu m'expliquer l’intérêt d'exporter avec ce choix là si tu préférés ...c'est une démo test et non pas un flux de prod...donc on exporte dans le même débit.

 

Parce qu'il travaille sur un mac

Ou, Prores etant "visually lossless", peut-être que l'auteur a voulu faire un export le plus proche possible de l'original en evitant les artefacts du a la compression h264.

 

Bon j'ai téléchargé et visualisé ce gros fichier (près de 8 Go pour 2mn26 de vidéo !).
Honnêtement sur mon écran standard FHD 24" (quand même de bonne qualité) je n'ai pas vu de différence avec celui téléchargé sur Youtube qui n'est qu'a 17,6 Mbits/s (ce qui est un peu court pour du 4K, j'aurais mis 30 à 50 Mbits/s)
=> je n'ai pas zoomé pour avoir l'échelle 1.
Et pour les saccades en 24p : idem sur les deux versions dans les panoramiques.

Olivier

 

Effectivement j'ai bien pensé qu'il était Mac ...Donc si je comprends bien ce que tu me dis joet73: tu ne peux pas choisir le débit quand tu exportes en ProRes..?

Ok j'ai appris qq chose...

 

Non pas vraiment. Tu ne peux choisir que la "qualité": ProRes 422 proxy, 422 standard , 422 LT, 422 HQ (j omets volontairement le 4444).
Le débit est variable mais pour chaque mode il est d'environ (pour du hd 30p) 220Mbps pour HQ, 150Mbps pour 422 standard, 100Mbps pour LT et 50 Mbps pour proxy.
A 450Mbps, notre ami à certainement encode en HQ.

 

C'est "normal". L'encodage ne crée pas les saccades. Les panoramiques sont bien trop rapides pour du 24p.

 

Beau caillou: Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH Review

 

Les tests continuent ou du moins des retours d’expérience...



1 remarque pour ceux qui ne lisent pas:
" gh4 has a temporal noise reduction that steps in at iso 3200 and above... you can't turn it off ... i'd prefer the noisier gh5 image beacause you can "fix" it with neat video or such.. the gh4 is unfixable "

1 réflexion parmi d'autres :
" I think the tolerance for the NoiseRéduc algorithm between the cameras are just different. Also the the GH5 probably have a small pixelpitch since its a 20MP sensor fully utilized sensor and not a 16MP crop 2.2 crop in 4k mode on the Gh4..."

 

Merci pour cet exemple .
Pour moi qui ne suis pas un grand technicien (euphémisme !) j'ai vu essentiellement deux choses :
- la colorimétrie du GH4 vire au magenta dès qu'on monte en sensibilité.
(Je suppose que les deux appareils sont en Balance des blancs auto ?)
- Le GH5 est beaucoup plus bruité à partir de 3200 Iso.
Est ce un progrès ?

En clair cela veut dire quoi exactement ? Que ce bruit du GH5 bien que très important est plus facile à traiter en post production ?
J'avais toujours pensé qu'une bonne image dès l'enregistrement c'était plutôt mieux ...... je me trompais ?

 

A mon avis tu ne te trompes pas !
Le GH5 ne sera pas le roi de la nuit et cela est assez logique!
Pana veut satisfaire à la fois photographe avec 20 MP au capteur et Vidéaste avec des tas de fonctions intéressantes dont le 50p 60p en 4k.
Un 4/3 avec 20MP ne peux pas être une bombe en basse lumière.
Un ami photographe uniquement pourtant avait privilégié en fullFrame à seulement 12MP, pour avoir une excellente sensibilité!

Les pixels du GH5 sont plus petits que ceux du GH4 le bruit est logiquement plus fin est peut être plus dense, cela se travaille mieux avec neat vidéo c'est possible.
C'est qui me parait aussi être écrit ici:

Le GH5 sera je pense un excellent appareil ..Mais comme toujours on ne peut tout avoir...

Vu la vidéo:
Plus de bruit avec le GH5 en montant ballez les ISO
Le GH4 tire pas mal son épingle du jeux !!!
Les ++ du GH5 pour moi
50 60p 4k
Stabilisation (on verra son efficacité)
pas de recadrage en 4k (ça se voit dans la vidéo)

 

Bienvenu au club

Cela veut dire que le bruit est à l'image du grain en argentique...s'il est plus harmonieux il lui ressemble et peut faire parti du rendu...et ainsi son abaissement dans Neat video sera plus évident, mois agressif, plus esthétique, non vu comme un défaut.etc... avec le GH4, il y aurait déjà exploitation d'une correction en interne..d'où "the gh4 is unfixable" apparemment .
Donc comme la netteté, comme l'accentuation (micro contraste) si "on te vend" un fichier qui est déja très corrigé en interne...déception en post prod, son potentiel est nul...un peu comme un joueur de foot africain que l'on vend comme un jeune de 14 ans alors qu'il en a 18 .. tu n'iras pas loin avec...bon mais cela concerne les plus exigeants .