Panasonic AG-DVX200 4K : Nouvelle caméra de poing Micro 4/3.

Hello et bien entendu enfin ..c'est pour forcer la dose ...
( mes deux chiens Berger belge et Golden ayant successivement gagné le paradis des chiens ..30 ans de vie commune ..que du bonheur )
"je me voyais déjà" entrain de forcer la porte d'une clinique vétérinaire ou les urgences de la polyclinique avec ma caméra
pour faire exemple ....
Donc c'est du brutal .. ça fait causer dans le poste ... c'est fait pour ça ...

MAIS le coup de la " balance des blancs sauvage " est un bon coup ...

Bertrand

Moi aussi et déjà dit

 

Oui c'est très compliqué la balance des blancs ; surtout quand il n'y a pas de blanc dans le cadre...
Ma caméra Sony NX5 fait très bien le taf en "sauvage", mais avec ma Pana AF100 - comme toutes mes autres Pana passées d'ailleurs - c'est impossible en "sauvage" ! donc :
- soit c'est avec un sopalin blanc, pas forcément plein cadre,
- soit c'est balance manuelle, à l'intuition et en mattant le LCD (plus fiable que le viseur je trouve).
En tout cas sous "néon" je mets matrix "fluo".
Fanny, tu peux te faire deux profils, explicitement nommés :
- NORMAL (matrix "normal 2"),
- INTERIEUR FLUO (matrix "fluo").

 

L'écran LCD tire sur le vert/jaune. Le viseur est beaucoup plus fidèle.
Tape un rush, copie-le sur ton ordi, replace la carte dans la Pana, lance la lecture sur la cam et sur le pc, compare (moniteur étalonné requis).

Pour 30 balles, vous avez ça : Lastolite Ezybalance

 

Pour zéro balles un morceau de caisse à poisson

 

Je sais bien ! Donc je "sais" qu'il faut une très légère teinte jaune avec cette cam sur ce LCD pour que ce soit bon. L'expérience de sa cam, c'est l'essentiel.

 

Un sopalin fait l'affaire... (non usagé)

 

Alors ça ... c'est la base de tout ...Bertrand

 

Ouais, mais avant de découper la boîte, faut avaler ça :

 

Wiskas chaton ! Mmmmm !



Attention : Ne pas faire la balance des blancs sur un tel plan.

 

Pourquoi pas en degré kelvin

LA BALANCE DES BLANCS - Le Monde de la Photo

 

Pour éviter les grosses bourdes, je m'arrange pour avoir trois réglages de base (3200 K, 4300 K, 5600 K) que je peux sélectionner très rapidement ; le 4300 K c'est celui qu'on peut modifier (si je balance manuellement).

 

Oui en effet tu as du travail... Bon courage.
NB : Tu aurais pu ouvrir une nouvelle discussion pour dire cela du coup.

 

Ils se planquent où les "persécutés las" ? Qu'on leur vende du rêve !

 

Je ne suis pas persécuté et plutôt rêveur et me revoilà. Pur hasard !
Il est vrai que ça cause, que ça pinaille, que ça renseigne surtout, et avec humour il faut l'admettre.
Donc j'étais franchement ailleurs, c'est-à-dire quasi quotidiennement la machine (qui agace certains et fait envie à d'autres) à la main.
Je m'y suis vraiment habitué. Un assez gros tournage en AVCHD avec un peu plus de contours que le réglage d'usine un peu mou par défaut d'après moi, et pas d'inquiétude pour le rendu final car étalonnage prévu par personnel compétent (pas moi).
Reste que l'inquiétude du chat errant, véritable compagnon errant (je suis en train d'écouter Mahler...) de ce forum, inquiétude quant à la dérive chromatique de cette caméra, est fondée. Mais pas tant que ça... Les visages que j'ai filmés en condition d'éclairage compliquées et dans des endroits "anonymes, sans personnalité", en un mot pourris, eh bien ces visages ont en général un ton... pourri. Mais le reste est équilibré à mes yeux. Donc rien d'anormal. Je n'ai travaillé que dans le préset 1. Toujours. Jusqu'au moment où j'ai mis le préset 4 du dernier firware, soi-disant genre GH4. Est-ce mieux je n'en sais rien. C'est un peu plus chaud avec des noirs un peu collés... Ça me plaît je vais continuer comme ça.
Je ne tourne que des docs dans des lumières que je ne retouche que très rarement au moment de filmer. Eh bien la caméra fait le boulot.
Quant au reste j'en suis ravi. Elle est rouge et noir et je m'en f... Elle fait un peu plastoc (il y en a !) mais me donne une impression de robustesse, elle n'est pas très lumineuse mais jusqu'à 1600 iso c'est tout bon et après, franchement, il faut éclairer ou aller se coucher. Là encore ça me va.
La profondeur de champ est sympa à gérer. On ne peut pas aller au-delà de F 2,8, eh bien un tout petit peu de zoom et on ramène un peu de flou...
Je retrouve le plaisir de la photo, que j'avais un peu perdu en vingt-cinq ans de caméras de news ou grand-public, sans me prendre le chou à changer d'objectif. Evidemment parfois je regrettais un GH4 avec optique ultra-lumineuse mais pas stabilisée, à moins d'utiliser une véritable mobylette customisée pour éliminer les vibrations... La DVX 200 le fait très bien toute seule. Parfois à main levée avec une focale assez longue, l'image flotte bien sûr, mais harmonieusement. Comme un beau ralenti ! Donc pas de regret !
A propos de vibrations et de mobylette, j'y pense quand je vais boire un jus sur le port au guidon de ma MZ de 70 : il y a eu du progrès.
A la prochaine.