module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

Panasonic AG-DVX200 4K : Nouvelle caméra de poing Micro 4/3.

Discussion dans 'Panasonic Lumix GH2, GH3, AF-101' créé par Le Chat Errant, 13 Avril 2015.

  1. xander

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    189
    Appréciations:
    +1 / 0 / -0
    Salut à tous,
    Repairenote, ou repairiens je ne sais pas, depuis des années, je m'aventure pour la première fois dans la section Panasonic.

    Je loue toujours mes caméras et principalement du Sony. Bref, je vais pas raconter ma vie mes on envisage d'en acheter une cette année et je viens de voir la DVX 200.
    Plutôt intéressante.

    Comme on est amené à faire du chromakey, je vous ai suivi et j'ai envoyé un petit message concernant le 422 en interne.

    Vous savez si pana envisage une présentation type workshop de ces produits ?

    Al
     
  2. progressif

    progressif Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    #77 progressif, 22 Juillet 2015
    Dernière édition par un modérateur: 22 Juillet 2015
  3. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    C'est vraiment très cher :unsure:
     
  4. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    228
    Messages:
    21 531
    Appréciations:
    +481 / 1 560 / -56
    Tu as raison!!
    Mais si on regarde par le passé, c'est à ce prix qu'était sortie la Z1 Sony !!!
    Dès que tu tapes dans du matos PRO un peu élaboré, ça commence dans ces zones de prix.

    Tu payes au kilos et au nombre de boutons de réglage ...Je plaisante bien sûr ...

    La FX1 était sortie à 4000€ !!!! ;)

    Mais P... Elle a de la gueule et du potentiel sur le papier cette Pana !!

    Que vouloir de plus...SI:
    Un Bon FHD aussi, sans moiré ni aliasing si possible !!!

    De plus avec cette partie rose bonbon ..On te vois arriver de loin :laugh:
    Mais je crois qu'il font une version plus discrète

    Attention:
    Soit 3.2, 3.5Kg équipé ;)

    André:jap:
     
    #79 caraibe, 23 Juillet 2015
    Dernière édition: 23 Juillet 2015
  5. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Oui mais franchement c'est un peu trop gros...et cher.

    J'ai bien aimé la réponse de Panasonic sur le 4:2:0 en 4K qui a une bande passante chrominance double de celle du 4:2:2 en FHD.
    Ca explique quand même pas mal aussi la "pêche" des images 4K!!.

    Ca nous fait tout de même la deuxième caméra 50P de Panasonic...vivement que ca se démocratise.

    Pour 2017, La même simplifiée de la taille de l'AX100 avec un bon stab a 2500€ et ca fera l'affaire :good:
     
  6. progressif

    progressif Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Voui, sur l'AF100 le filtre coupe haut est nickel, mais là il faudrait qu'il soit escamotable, ce qui n'est pas le cas je pense :unsure:

    Mais j'ai hâte de la peloter un peu cette belle :D
     
  7. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    228
    Messages:
    21 531
    Appréciations:
    +481 / 1 560 / -56
    Salut Progressif
    Tu la prends avec rouge à lèvre ou sans :laugh:

    André :jap:
     
  8. progressif

    progressif Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    ah, on peut l'avoir "nature" aussi ? faut voir...
    mais son côté femme fatale en rouge et noir m'émoustille un peu à vrai dire :D
     
  9. apatura

    So

    Points Repaire:
    7 100
    Recos reçues:
    97
    Messages:
    3 529
    Appréciations:
    +182 / 889 / -2
    Bonsoir,
    Mouais, super specs, mais pour moi un zoom bien faible : 28/365mm.
    Pas encore celle qui viendra remplacer ma 160 AEJ.
    Comme d'autres sans doute j'aurais préféré une fille de la AF 101 : optique interchangeable...où es tu ?
     
  10. Le Chat Errant

    So

    Points Repaire:
    11 880
    Recos reçues:
    107
    Messages:
    1 985
    Appréciations:
    +35 / 405 / -1
    5600 euros TTC pour une HC-X1000 4/3 flashy, c'est mort.
    Pana aurait mieux fait de replâtrer l'AJ-PX270, tout en diluant la note de cette DVX.

    Par exemple :

    DVX200 (look fantaisiste, cartes SD, 4.2.0 8-Bit -> 4500 euros).
    "PX200" (look sobre, micro P2, 4.2.2 10-Bit -> 6500 euros).

    Le mec qui compte récupérer un signal 10-Bit sur cette cam va vite décuver.
    Atomos + accus + médias + support : inflation tarifaire et mort subite de l'ergonomie.
    Inéluctablement, la question de la FS7 se pose.

    En parallèle, la JVC LS300 (4200 euros TTC) gagne en estime et le GH5 se fait déjà usiner en douce...
    Merci pour le boeuf à roulettes !
     
    • J'aime J'aime x 2
  11. CompteSupprimé201102-714

    Points Repaire:
    0
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    0
    Appréciations:
    +65 / 302 / -4
    Pas mal de rumeurs sur ce GH5 qui ferait du 50/60P en 4K :jap:
     
  12. progressif

    progressif Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    5600 euros c'est du grand n'importe quoi... je suis impatient d'observer la vitesse de diminution du prix de cette cam : - 1000 euros en un an ? - 2000 en un an ? :D
     
  13. renardm

    Points Repaire:
    1 970
    Recos reçues:
    5
    Messages:
    973
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0


     
    #88 renardm, 4 Août 2015
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  14. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 512
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    Cet appareil filme peut être en vrai 4K, mais aucun des trois exemples montrés sur Youtube , n'est en 4K,
    le premier en FHD, le second en UHD, le troisième en downscale 2K, mais présenté en FHD

    Olivier
     
  15. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    228
    Messages:
    21 531
    Appréciations:
    +481 / 1 560 / -56
    Olivier:hello:

    Le "vrai" 4k m'embarasserait plus qu'autre chose:
    La différence c'est surtout le ratio 1.89 vs 1.77 en UHD ...le surplus en largeur Boffff!
    Avec les films en 1.89 j'ai bandes noires en haut et en bas ...
    Tant qu'à avoir bandes noires autant faire du scope en 2.35 ;)
    Le cinéma veut se départager de la vidéo ..C'est de bonne guerre !

    Elles ne m'ont pas emballé non plus ces vidéos !!!
     
Chargement...

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous