Panasonic AF100, caméra à capteur 4/3 ! (AG-AF101E)

on peut faire fonctionner l'AF100 en "50 Hz" (historiquement lié au PAL ?) ou en "59,94 Hz" (historiquement lié au NTSC ?). C'est peut être pour ça...
De là à voir un lien avec la couleur... J'en sais rien effectivement.

 

non je mets le Knnee en Low, pardon si je me suis trompé...
La raison en est très simple : elle permet de compresser les hautes lumières à partir de 80% , et donc d'améliorer nettement la dynamique. L'image est la plus douce possible.
Cela dit, le gamma Cinelike D est très bon dans ce côté dynamique-range, d'ailleurs le knee n'est pas réglable dans ce cas, mais il faut absolument l'associer à un Matrix différent du Cinélike qui bruite à donf... mettre le Matrix sur Norm2 ou Fluo, et là ça le fait... et c'est superbe.
En fait dans mes recherches j'ai fait un profile CinélikeD / Norm2 (1600 iso max) et un autre CinelikeD / Fluo (800 iso max) ..
Disons que dans tous les cas, à 200 -400-640 iso l'image est parfaite et neutre. Mais c'est une image avec une texture de cinema...

 

Moi aussi, je suis plus sur "cinéD" ; je monte un peu le master black (+2) ; je décale un peu le diaph (-1) ; je mets le matrice "norm1" (plus vert et moins rose que "norm2") ; je baisse la chroma (-2) ; je minimise les détails (-7) : avec une ouverture à f/1,7, on est au cinéma avec la douceur de la pelloche...
Mon but : ce genre de photo (faites avec une ALEXA, certes...).

 

Faire ce genre d'image avec l'AF101, c'est possible, faut redoubler de vigilance pour l'exposition et être dans un gamma comme le cinelikeD. Tout le problème est de ne pas griller ce fameuses hautes lumières en sachant que même si l'on se réserve une possibilité d'étalonnage post prod, en prenant une petite marge en sous exposant légèrement, l'étalonnage tendra à augmenter la luminosité (le gain) et donc augmenter aussi le bruit - même si c'est très très léger. Dans ce cas, comme souvent d'ailleurs, j'utilise l'oscillo pour bien me caler, et surement qu'un recording en 4.2.2 par la SDI fournira des fichiers plus propice pour l'opération...
Cela dit et concernant les hautes lumières, que ce soit avec l'alexa ou la Red, ici ce sont les images de comparatif faites par Les machineurs, c'est bien le cas de figure où il faut de toutes façons redoubler de vigilance, quand c'est grillé c'est grillé, pour toutes les caméra c'est la même punition

deux exemples auquels je me suis amusé dernièrement qui sont moins hight key mais dans le genre que j'aime bien aussi :

 

Pour un flirt avec toi....

En fait certains rêvent de belles images sensuelles comme celle-ci...













Images réalisées avec l'Alexa du pauvre : un Canon 550D et deux optiques... Image travaillée à l'Extraflat Picture Style, faute de disposer du Technicolor Cinestyle....


Maître Taillez , déjà évoqué par abds69, trop belle l'image....

 

Faire rêver... Personnellement, c'est pas exactement le sujet... d'abord, ces images ne me font pas rêver, ensuite ce qui me ferait rêver ce serait de trouver l'outil qui permette de capter et retrouver des subtilités.. genre la vraie Alexa mais pour 6000€, et je sais c'est pas demain la veille. Ce que je vois dans ces images, c'est un contraste excessif et une sursaturation qui, certes donnent un style (que je ne juge pas car ce n'est pas le sujet) mais pas la richesse d'une gamme étendue de tons.
Le traitement de l'image ici fait tout disparaitre, et notamment les defauts de valeurs en sous exposition. Faire des images qui claquent, contraste ambiance magazine paper glacé, c'est souvent jouable avec de la video, parce que c'est étudié pour. Et tout va bien d'ailleurs... Le canon 550d a l'air de parfaire l'exercice... En passant, un GH2 dans ce cas est une tuerie, c'est génial. En revanche pour travailler dans la demi teinte, les clairs obscurs, la douceur du cinoche, c'est pas gagné.
Cela dit, c'est un excellent travail, et le clip est superbe !

 

bonjour à tous,
je suis la discussion depuis un bail, puisque tout comme vous, je me sers régulièrement et de plus en plus d'une AF101 en location en plus de la flotte de ma boite. Ma question n'a rien à voir avec la choucroute des presets, mais j'ai un mal fou à gérer la balance des blancs enéclairage intérieur mixte: impossible de faire une mesure ponctuelle "juste" au point que je suis souvent obligé de la laisser en AWB qui me donne des résultats plus conformes à la réalité de ce que je tourne. J'ai le même problème sur différents modèles d'AF101 (en loc j'ai rarement la même). rencontrez vous, vous aussi ce type de pb, ou est ce que je loupe quelque chose?

 

A la différence des Sony qui te donne la valeur en °K lorsque tu demandes une balance, la Pana se cale et ne donne pas d'info. Et c'est effectivement souvent le bordel. Lorsque je fais une balance, je mets un morceau de feuille blanche dans le champs qui couvre au alentour de maxi 10% de la surface de l'image, en fait même un tout petit bout de papier blanc suffit et ça permet à la caméra de repérer un blanc et se caler... et ensuite je fais la blance des noirs. Et sinon je regle en manuel au pif - si tu connais les références °K de tes éclairages et leur dose d'influence que tu peux évaluer avec une cellule à main, tu peux arriver à determiner une valeur à la main, que tu affines au regard du LCD ( qui est à peu près équilibré depuis la mise à jour du firmware 1.4)...

 

Alors là, c'est un problème que j'ai aussi (que j'avais aussi avec une DVX d'ailleurs!).
Je me débrouille en mode "VAR" (avec le petit levier sur le coté) en comparant l'image du LCD avec la réalité : attention, l'image du LCD tire sur le jaune, donc il faut que l'image du LCD soit un plus jaune que la réalité.

NB : IL FAUT ABSOLUMENT FAIRE LA MISE A JOUR ; SINON LE LCD DELIVRE UNE IMAGE VRAIMENT TRES JAUNE.
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av/support/cs/csregistp2m/ep2main/soft/upgaf100_e.htm

Et je baisse la chroma, les erreurs sont plus facilement rattrapables.

 

merci à tous les deux, je me sens moins seul. Gigi, à ma prochaine location, j'essaierai de ne pas "remplir" mon cadre de blanc pour voir ce que donne la mesure ponctuelle, car je sors encore ma bonne vieille feuille A4 pour me caler: le faussement vient peut être de cette mauvaise technique. Progressif, oui, c'est aussi ce que je fais (un peu comme sur mes Sony avec l'affichage en K des valeurs sauf que la, y'en a pas. ) On a fait un gros tournage avec sébastien françois (l'ex de caméra vidéo) en slow motion et dans une salle de bain, et on s'est vraiment pendu avec cette balance incalable correctement alors que le mec qui fait le making of avec un vieux camescope GP AVCHD n'avait pas le moindre problème. A part ça, j'avoue adorer cette caméra malgré ses petits défauts....

 

oui cela dit t'as encore en dernier ressort, les preset à 3200 et 5600 K et si tu as un mélange de lumière, tu t'y colles en manuel à l'aide du LCD ( tu essaies de retrouver exactement la tonalité sur l'écran et tu baisses de 200 ) entre 4000 et 5000 K ... ça ne peut pas tomber très loin...

 

Sauvage ?

Archibad Je n'ai pas cette machine ..mais parfois les mêmes angoisses métaphysiques pour

Il m' arrive de réaliser une BdB sauvage, c'est à dire en manuel sur le plan à filmer sans le moindre ajout.
Cela ne fonctionne évidemment pas à tous les coups.
Bertrand
( EX1R)

 

Panasonic c'est tout de même une drôle de boite ! je vois que l'AG-HPX250 vient de sortir à 5500 €HT (capteur 1/3") mais surtout elle encode en AVC intra 10b 422... ils auraient pû mettre ça direct sur l'AF101... c'est honteux .

 

curieusement, avec la sony Z5 c'est même ce qu'il y a de mieux à faire : balance manuelle sur le sujet filmé...
mais avec les panas, faut se méfier : ça vire facilement sur des teintes trop bleues.