Panasonic AF100, caméra à capteur 4/3 ! (AG-AF101E)

Une autre mire, faite en lumière du jour, avec un SIGMA 1.4 30mm qui est plus propre je trouve - ce Sigma est une excellente optique, au centre à toutes les ouvertures et il est très homogène à partir de 4... diaph de la prise..
Le résultat est confirmé... 700 lignes !



Le fichier tif se trouve dans le répertoire :
Index of /video/pana

Bonne lecture !

 

absolument !

 

ça y est... j'ai trouvé le réglage qui tue... celui qui rivalise avec le GH2
Alors il vaut mieux bosser en lumière du jour, mais si vous faites des scènes en lumière artificielle, c'est pas grave faudra juste remettre un peu de chroma après... mais rien de très compliqué, tout comme il faudra équilibrer la luminance...
voici le réglage :
1080 25p
Détails -1 / détails V -1 ça c'est selon chacun...
Coring +2
Chroma -2
Master ped 0 voire +1 à +2
Gamma B Press
Matrix : Fluo

Les deux derniers paramètres sont les plus importants... C'est de loin les meilleurs résultats que j'ai obtenu... honnêtement, que je mette la sensibilité à 200, 640 ou 1250 ... si je ne l'ai pas noté en faisant la prise, je suis incapable de faire la différence en visionnant le nez collé à l'écran... Je mettrais des images en ligne ce soir ou demain matin, mais là je suis scotché... et puis c'est super car on obtient des images douces très cinoche, rien à voir avec les options "cinelike" qui n'ont pour moi de cinélike que le nom... Il faut juste se dire que l'image qu'on obtient directement est loin du résultat final (pas tant que ça quand même), qu'il faudra l'étalonner, mais là... on a toute latitude pour travailler dessus justement, et le bruit est minimal, quasi invisible... des images en ligne bientôt...

 

Intéressant Gigi, je vais tester demain tes réglages et je te ferai part de mes résultats également.

 

Je trouve ça plutôt marrant qu'une caméra 4-5 fois plus chère qu'un GH2 tente de "rivaliser" avec lui... Ceci dit, on s'est bien compris: le GH2, lui, n'est pas capable de "rivaliser" avec l'AF101 sur tous les points. C'est juste qu'en basse lumière, il est incroyablement bon pour son prix!

Merci au passage pour tes règlages qui, pour ma part, n'ont rien d'étonnant vu qu'ils correspondent à peu près à ce que j'ai l'habitude d'employer avec les caméras Panasonic. Je trouve juste qu'ils devraient rêgler ces choses par défaut en usine...

 

oui Manu, j'avais d'ailleurs écrit cette remarque pour toi, j'étais tellement surpris par la qualité de ton petit clip, je me suis dis, y'a pas de raison de ne pas trouver !!
Et de me dire aussi, P... ils pourraient le régler direct usine, ils sont stupides ou quoi !?....

 

Voici des plans tournés à 1250 iso, dans cette configuration, il y a les originaux et les mêmes fichiers transcodés en MPEG2 4.2.0 35 mo/s...
Index of /video/pana/1250
Demain je mettrais un petit montage de plans, genre 5mn, tournés en différentes sensibilités sur la même configuration, je crois que je vais rester scotché dessus à l'avenir...

 

Ouais bof, je ne suis pas trop fan de cette matrice couleur (fluo) : le teint d'une peau blanche est rose pourpre...
Dis moi, je n'arrive pas à télécharger tes fichiers...

Sinon : PROBLEME AVEC LE PEAKING
C'est gênant, j'ai l'impression que lorsque je diminue le détail, le peaking diminue aussi ! Ca vous fait pareil ?

 

Pour la couleur, et la luminance d'aillleurs aussi, il faut étalonner en post prod, les resultats directs ne sont pas "regardables", mais sinon, c'est de loin, pour moi, les meilleurs résultats quant à la finesse de l'image et des rendus potentiels à faire...
Pour le peaking, je n'ai pas fait attention à ce problème, je regarderai ça en fin de journée...
Pour les téléchargement... il ne devrait pas y avoir de problème...
l'url du dossier est : Index of /video/pana/1250
voilà...

 

Salut Gigi, j'ai regardé attentivement tes rushs et fait un test rapide ce matin avec tes réglages.

Tes paramètres fonctionnent bien mais je n'ai pas vu un énorme différence avec les miens concernant le bruit par exemple, et il est vrai qu'il faut retravailler les couleurs en post prod, et vu les limites de l'avchd en matière d'étalonnage, je ne sais pas trop si il vaut mieux sortir une image la plus optimale possible afin d'éviter de trop travailler après sur du 4:2:0 compressé.
Il serait intéressant de comparer nos deux scene files enregistrés sur du 422. Je vais peut être testé un atomos ninja bientôt, je vous dirai ce qu'il vaut.

Je constate par contre avec plaisir, sur tes rushs comme sur les miens, que avec de bons paramètres, l'augmentation de la sensibilité iso n'influence pas la qualité de l'image, surtout en ce qui concerne le bruit: on en parle pas souvent de cet aspect mais je trouve ça un vrai point fort de la af101.

 

oui enfin, une Z5 à +12 dB c'est nickel aussi

dites moi, comment on fait pour mettre une vidéo sur ce serveur ?

Index of /video/pana/1250 (là ce sont les plans de gigi)

 

Non ça c'est mon serveur... tu ne peux rien mettre dessus, juste telecharger mes fichiers test..