[CommentFaire?] Ou et comment définir un espace colorimétrique pour un montage video

@AskTrue :
J'ai lu en diagonal et pensais que tu avait quelques bases. Ça t'aurai aiguiller dans le déroulement du process.
Désolé si ça ta plus embrouillé qu'autre chose...j'aurai du enlever mes bottes avant d'entrer sur le topic :s

AQW333 à très bien résumé (en gros) l'ACES, même si tu peux utiliser de l'exr sans forcement être sous ACES...bref je ne vais pas t’embrouiller plus que ça.

 

@JHL37 : Je pense avoir fait tous les essais et vous avoir dit comment les faire. Il n'y en aura pas d'autre.
A toi de prendre le relais. Je n'ai pas trop le temps.

@bcauchy, 8 Juin 2017 #61
Tu devrais travailler en colorimétrie secondaire car actuellement le gravillon de ta scène : ça sort de Matrix... ?
Plutôt que de rajouter... il faut soustraire autre chose pour "relever subjectivement" quelque chose...Notre vision ?

Bonne continuation et bon vent à tous et bons tests.
PS : Il s'agissait juste de bien faire attention à respecter le gamma. Pas plus.
le bon clip est "mires youtube video" mais c'est assez mauvais. VIMEO est mieux.

 

Cela nécessite peut être des précisions si on est un peu honnête ... ?

En français tu a voulu dire quoi...? : belle marquise vos d'amours mourir font me yeux " c'est pas mal non plus

Hum...?

 

Pas tout compris ?!

Les réglages de base de ma caméra sont :

Qui me procurent une image un peu plate avec des couleurs non saturées, proche de la réalité
mais une dynamique améliorée
Juste au montage quelques mini ajustements dont contraste

Sur l'image extraite du montage que tu cites les cailloux sont de base en calcaire jaunâtre
L'ensemble du montage est "colorisé " spécifiquement pour obtenir un rendu particulier qui colle bien (pour moi !) avec l'ambiance de cette fête champêtre

Bertrand

 

Bonjour à tous !


j'ai suivi vos échanges sur la luminance, je ne vais pas trop bidouiller ça je pense, juste peut être m'assurer d'être dans un espace similaire sur les moniteurs/logiciels de montage/plateforme de diffusion. Après si j'ai bien compris il n'y a pas de solution miracle dans tout les cas si je suis en 16-235 une personne qui est en 0-255 n'aura pas le même rendu j'ai bien l'impression qu'il n'y a pas encore de solution concernant la diffusion web et cela restera sans doute imprécis jusqu'à la création d'une nouvelle technologie en tout cas j'aurais essayé de faire de mon mieux pour la colorimétrie et j'ai vraiment appris plein de trucs grâce à vous

Par ailleurs, j'ai enfin reçu mon nouveau moniteur et je me suis décidé a acheter une sonde de calibration.

C'est assez amusant de voir que le nouvel écran rend des couleurs bleue et l'ancien lui tire vers le jaune/rose. il me suffit de passer une vidéo d'un écran a l'autre pour avoir une interprétation différente, pas mal non? x)

J’hésite entre 2 sondes. La xrite colormunki display ( X-rite CMUNDIS Color Munki Display Calibration d'écran pour moniteur/projecteur: Amazon.fr: Photo & Caméscopes ) et la Xrite i1 display pro ( X-rite EODIS3 i1 Display Pro Calibration d'écran pour moniteur/projecteur: Amazon.fr: Photo & Caméscopes

La colormunki est 2x moins cher que la Xrite i1 display pro, ce qui n'est pas négligeable et semble plus accessible pour les amateur que la Xrite i1 display pro dans ses régalges. En revanche en lisant des avis sur la colormunki, une personne évoquait un défaut, je cite :

Sachant que mon premier écran est un CCFL et le deuxième un LED j'aurais voulu avoir votre avis sur cela, et si de ce fait une xrite i1 display aurait été un choix plus jduicieux pour une meilleure homogénétié entre les 2 écrans ?.

Merci à vous

 

Salut @JLH 37

merci pour ta réponse ! oui j'ai lu ces tests avant de poster c'est pour ça que j'avais déjà présélectionné ces 2 sondes Comme tu l'as dis et au vu des test d'Arnaud Frich, la colormunki en plus d'être moins cher semble être plus simple a prendre en main pour un débutant. Sauf que j'ai commencé a douté de la qualité de la sonde par rapport a la I1 XritedisplayPro quand j'ai vu un commentaire sur amazon d'un personne que j'ai cité ci avant, qui disait avoir remarqué que la sonde ne calibrait pas similairement sur un écran CCFL et un écran LED et que cela semblait être un défaut.

Apres peut etre que c'est comme ça pour toutes les sondes grand publique ?


Ps: Commentaire intégral sur amazon de l'utilisateur

 

ça marche c'est bien compris ! je vais opter pour la colormunki alors

merci pour ton aide !

 

Une sonde c'est un investissement pour quelques années. As-tu vu ceci dans les spécifications de la colormunki : Choix du gamma : Non - 2,2
Si d'aventure à l'avenir ton diffuseur préféré change de norme, si les normes des crans changent : quoi faire ?
J'ai une i1Display Pro et en regardant bien les promos : quelques dizaines d'euros mais de la pérennité dans le temps.

Voir ci-après les résultats d'une calibration (à droite) avec une i1Display Pro après un déréglage complet d'un écran avant calibration (à gauche). On dit que quand les résultats sont < 1.0 : impossible de voir une différence avec un spectromètre...

 

salut @Jean ClaudeFR

Merci pour ta réponse. Tu as sans doute raison, mais en dehors du logiciel de la sonde je peux régler le gamma via le gestionnaire nvidia si la norme change non?
En tout les cas si je change pour une i1 display pro cela semble plus destiné a des initiés, es ce que je serais apte a bien comprendre tous les réglages?

Qu'es ce que la norme des crans ?
Je n'ai pas vu de différence sur l'image que tu as posté... que dois- je en déduire ?

merci bien.

 

J'utilise la Spyder5 (très bien notée aussi) avec DisplayCAL et ça fonctionne très bien. La sonde coûte environ 110€ (version Express, puisque seul le soft change, donc on s'en fiche si on utilise DisplayCAL). Tout est paramétrable, elle gère également l'incidence de la luminosité de la pièce sur la perception des couleurs à l'écran.

 

@LiquidPro

Ah bah impeccable alors ! merci je vais regarde ce soft !

 

Il ne faut jamais utiliser la panneau de NVIDIA. Il faut laisser les paramètres par défaut. C'est contradictoire de faire une calibration d'un côté et de changer des paramètres qui influent sur l'affichage à un autre endroit. C'est la calibration qui doit de calculer les bons réglages pour ton profil .ICC (luminosité, constraste, gamma, etc.)

Pour Nvidia, si tu changes de version, toujours refaire une calibration. Chaque version de driver a sa "signature".

Une sonde n'est pas destinée à des initiés ou pas. De la qualité de la sonde et du logiciel utilisé, tu obtiendras une calibration la plus précise possible (sauf si ton écran est vraiment mauvais : il n'y a pas de secret). Une sonde est plus ou moins précise et surtout dans le temps. Il existe même la possibilité de renvoyer sa sonde chez le constructeur XRITE pour la "recalibrer" par rapport à un spectromètre. Tous les constructeurs ne proposent pas ce service : sous-entendu => il faut racheter une autre sonde.

Cran : coquille, il faut lire écran. J'ai souhaité de communiquer que la colormuki est prévu pour travailler en gamma 2.2. Pour le REC709 par exemple c'est 2.4 aujourd'hui. Assures-toi que ce n'est pas une contrainte de la sonde et qu'il suffit simplement de logiciel d'étalonnage avant tout. Il faut en déduire que j'ai une sonde XRITE 1PRO et que j'utilise un logiciel d'étalonnage CALMAN STUDIO et que ce n'est pas une contrainte pour calibrer mon écran en BT 1886 qui est aujourd'hui le standard pour le gamma 2.4.

Certains logiciels d'étalonnage ne reconnaissent pas certaines sondes.

Sur l'image que j'ai posté tu n'as pas vu beaucoup de différence entre le avant et après. Pourtant quand tu montes un film et fait de l'étalonnage, c'est énorme. Je te propose que quand tu monteras un film une fois ton écran étalonné et ensuite que tu remettes les réglages de ton écran à l'état "constructeur". Tu verras alors.

 

@Jean ClaudeFR

Ok ça marche c'est noté !

Je me suis mal exprimé je ne voulais pas parler de la sonde en elle même mais du logiciel qui était fourni avec et qui semblait plus facile a paramétrer pour la colormunki que celui de la i1 display quand on est un amateur.

Esperons que je puisse trouver un soft compatible avec la colormunki comme DisplayCAL évoqué plus haut par @LiquidPro . Si cela ne fonctionne pas tant pis je la renverrais. Je la reçois demain de toute façon je serais vite fixé.
Je n'ai pas bien compris pour la gamma je pensais que la norme pour le Rec 709 était justement le 2.2 ??? ce n'est pas le cas ? le gamma par défaut en général pour la plupart des gens sur écran FHD n'est pas réglé sur 2.2 ?

Autre chose concernant la luminance j'ai continué à lire les posts que chacun d'entre vous m'avez suggéré et j'ai fouillé un peu aussi sur internet. Je ne comprends pas bien alors si pour une diffusion web il convient plus d'être en 0 255 ou 16 235 et quelle est la norme par défaut sur la plupart des moniteurs non calibrés grand publics FHD ?
Premiere pro à l'air d'être en 0 255 je vais devoir appliquer une correction à l'encodage si je veux que cela sort en 16 235 c'est ça ?

je suis aussi tombé sur ce post qui parle de calibration hardware La calibration " hardware " comment ça marche ?
Le fait de récalibrer un écran qui a déjà eu une calibration hardware en usine limite t il l'espace de couleur ?

Encore désolé pour toutes ces questions un peu en vrac et déconstruite, c'est assez complexe et je suis toujours perdu ^^


Ps: J'ai décidé de renvoyer l'écran 4K que j'avais acheté récemment, je trouve que cela ne m'apporte rien à part surcharger la carte graphique et rendre mes deux écrans à résolutions différentes totalement non ergonomique. De plus, je pensais voir une réelle différence graphique entre mon vieille écran mac 1920x 1200 et cet écran UHD mais ce n'est absolument pas le cas , je ne trouve pas que l'image soit mieux définie..... en tout cas pas assez pour justifier cet achat. Donc je vais opter pour un autre écran FHD, de préférence en 27', si vous avez des suggestions adapté à mon usage, je suis preneur !

Merci !