[CommentFaire?] Ou et comment définir un espace colorimétrique pour un montage video

Tout à fait ....1° Calibrer le vieux Dell avec la sonde à "pas cher" 2° Mesurer le résultat avec l'utilitaire de Calman
Quand au logiciel ce n'est pas une version d'essais, il est gratuit car cette version ne peut que mesurer et non calibrer

Bertrand

 

OUI ..du coup je suis en train de réaliser que mes deux AsusPA246Q ont déjà 5 ans !! affolant comme le temps passe
>> PA246Q | Moniteurs | ASUS France
A l'époque j'étais tout content de ça !!

Bertrand

N.B. " faire chauffer l'écran pendant minimum une demi-heure "
Pas de soucis ..le PC est allumé en gros de 10 heures du matin à 2 heures du matin le jours d'après

 

Salut les amis je passe en coup de vent, j'ai eu le temps de faire quelque test je vous dis ce qu'il en est dès que j'ai un moment un peu plus tard dans la soirée !

 

Bonjour tout le monde ! merci encore à tous d'avoir pris le temps de me répondre.

@AQW333

ça marche.

si j'en crois le peux d'information que j'arrive a trouver sur l'écran apple hd cinema 23" il afficherait visiblement en 100 PPP et le LG 4k que j'ai renvoyé je ne trouves pas l'info. EDIT : en faisant le calcul sur ce site DPI Calculator / PPI Calculator ça serait environ 168 PPP pour le LG. Pas une énorme différence donc.
Je ne comprends pas bien cette histoire de pixel par pouces, il ne devrait pas y en avoir 2X plus sur un écran 4K par rapport à un FHD?? donc image 2X plus définie?? pourquoi la taille de l'écran influe t-elle sur la "résolution" ?? (EDIT : voir fin du post)

Ouai c'est la misère.... par contre j'ai cru comprendre que c'était faisable d'adapter la taille de l'interface de chaque moniteurs sur windows 10 voir ici
Dual monitors on Windows - How do I set a different DPI or text size on each monitor? - Super User
ça pourrait résoudre ce problème d'ergonomie.
J'ai aussi trouvé un soft, si jamais ça intéresse quelqu'un, qui permet d'éviter d'avoir cet espèce de "mur invisible" sur la moitié de l'écran quand on passe d'un écran à l'autre., avec deux écrans à résolutions différentes. C'est Display fusion.

non non l'écran que j'avais acheté n'avais pas la calibration hardware, je m'étais juste questionné sur ça en tombant sur des posts qui en parlaient lorsque je faisait des recherches sur les sondes .


@JLH 37

Oui je me contente très bien du logiciel par défaut, mais c'est bien de savoir que si jamais il faut que j'aille plus loin dans les réglages pour une raison X ou Y je pourrais le faire avec un autre logiciel !

Ok c'est noté !

ça marche, mais ce que je ne comprends pas c'est qui a "le dernier mot", moi par exemple ma carte graphique affiche par défaut en 16-235, si je regarde un contenu sur youtube qui est en 0 255 ( si c'est possible ?) qui impose la norme dans laquelle je verrais le contenu ? le réglage de ma carte graphique ? youtube ? le moteur de recherche que j'utilise? mon écran ? SI je comprends bien ce que tu as dis cela va dépendre de si la carte graphique est réglée pour laisser la main au lecteur , en l'occurence le moteur de recherche ? si ce n'est pas le cas c'est le réglage de la carte qui s'applique? C'est une histoire de fou :p
Es ce que dans le milieu professionnel le fait de savoir qu'il peut y avoir de gros écart dans la perception des images d'une personne à une autre en fonction de son matériel doit inciter le coloriste à faire un étalonnage plus "neutre" quand il est dédié a une diffusion web?

@Jean ClaudeFR

c'est ça la calibration hardware?


---------------------------------------------------

Concernant la sonde j'ai pu la tester rapidement sur mes deux écrans.
Sur l'écran 4k j'ai donc choisi l'espace BT 709, 2,2 pour les gamma, Technologie Diode blanche, ADC désactivé j'ai fait la mesure de la lumière ambiante puis débuté la calibration. D'après le logiciel la luminosité de l'écran était trop haute et j'ai du la réduire manuellement pour l'ajuster jusqu'à la luminance des blancs ciblé par le logiciel qui était de 120 cd/m2 ( défaut)
Une fois la calibration terminée je n'ai pas constaté de différence flagrantes de couleurs en utilisant l'option avant après du logiciel, en revanche le fait d'avoir baissé la luminosité à rendu les couleurs très ternes et je n'ai pas trouvé ça génial.

Pour l'autre moniteur Apple cinema HD display c'est une autre histoire....
J'ai appliqué les mêmes réglages pour une premiere calibration et pour une seconde j'ai choisi CCFL et activé la fonction ADC car oui je n'arrive pas a savoir si cet écran est LED OU CCFL....
Mais bon cela n'a pas d'importance car je pense que cet écran est tout bonnement mort, Il a bien 7 ans et si il s'agit de tubes à l'intérieur ils ont visiblement fait leur temps. Calibré ou non je passe du extrêmement vert a extrêmement violet avec des blancs roses.... plus la luminosité qui a été reduite par le logiciel n'arrange rien !
je vais voir ce que ça donne avec ce que m'a suggéré @bcauchy Testez votre moniteur (calibrer son écran, étalonnage et calibration) mais ça me semble peine perdu avec ce moniteur

Je regarde toujours les moniteurs, que pensez vous de l'asus VC239H suggéré par Arnaud Frich ?Asus VC239H Ecran PC LED 23" 1920 x 1080 5 ms VGA/DVI/HDMI: Amazon.fr: Informatique

Pour 150 euros ça me semble être pas trop mal non? l'écran n'est pas wide gamut mais pour travailler en Rec 709 je suppose que ça n'a aucune importance. Dommage qu'il n'existe pas en 27 pouces.

EDIT : il existe en 27" mais dans une version plus récente le VX239H... pensez vous que la qualitée sera toujours au rendez-vous pour une taille plus grande/ nouveau modèle ? Asus VX279H 68,6 cm (27 ") Monitor (Full HD, VGA, HDMI/MHL) Noir: Amazon.fr: Informatique

J'aurais bien pris un eizo mais mettre 300/400 euros pour un écran seulement full hd et sans gamut large qui ne dépasse pas 23" cela vaut-il le coup par rapport au asus?

j'ai aussi vu ce moniteur LG 1080p 34" ( LG 34" LED 34UM58 (34UM58-P.AEU) : achat / vente Ecran PC sur ldlc.com ) qui a l'air sympas mais pour ce qui est de la qualité/détails j'en doute car contenu de sa taille ... pas beaucoup de PPP...????

J'ai un peu de mal à comprendre cette histoire de PPP. Plus l'écran est grand plus les PPI diminuent c'est bien ça ? ( http://forum.notebookreview.com/threads/lets-discuss-4k-vs-1080p-on-a-laptop.796704/ ) donc ça voudrais dire qu'il est possible d'avoir un écran 4 k avec le même nombre de Pixel par pouces qu'un écran 1080p plus petit, et donc aucune différence graphique?
la je suis définitivement perdu je pensais que quelque soit la taille de l'écran le nombre de pixel par pouces restait le même d'ou l'intérêt d'avoir de la 4K/8K ! à l'aide !

 

Bonsoir à tous,

J'ai suivi avec intérêt toute cette discussion, encore que quelquefois.... je suis largué !

Avec votre autorisation, une simple petite digression.
Olivier, au tout début de cette discussion nous a expliqué que ses deux écrans et sa tv étaient parfaitement calibrés.

Je suis, et l'avais expliqué dans une précédente discussion, dans cette configuration matérielle, un vieil écran tv me servant de moniteur....mais que je n'arrive pas à régler !

Alors j'y reviens, tant j'hésite entre choisir comme moniteur une tv ou un écran pc.

J'ai vu avec intérêt l'AOC....décrit plus haut, mais, simple amateur ai-je vraiment besoin de cela ? Et voir un écran de PC à 2M50 ?
Je viens de voir une un de nos sites bien connus, (chut...) un écran tv, qui me semble-t-il pourrait faire mon affaire, mais je préfère consulter mes amis spécialistes.

En voici la référence : SAMSUNG UE40KU6000 4k. Les avis sont tous très bons, mais certainement pas motivés techniquement par une calibration.
J'apprécierai, d'avoir les vôtres y compris sur un autre produit.

(Oh grand modérateur, me pardonneras-tu ce HS ?)

Merci d'avance à tous,

JB

 

Idem, petit HS mais je suis intéressé par l'écran LG 31MU97Z-B, qui est un écran 4K (et non un UHD), étant donné que je tourne en 4K (4096x2160). Difficile de trouver des avis sur ses qualités et défauts en terme de colorimétrie... Si quelqu'un sait s'il a été testé, je suis preneur

 

Pas vraiment des tests, mais des informations complémentaires :
Le LG 31MU97, un moniteur en vraie 4K
http://www.lcd-compare.com/moniteur-LG31MU97-LG-31MU97-B.htm
[Test] Ecran 4K - LG 31MU97-B - Forum AlphaDxD

Olivier

 

@ogt, Merci pour les liens, surtout le dernier !

 

merci @JLH 37 j'attends ta réponse

 

j'ai édité mon dernier pavé pour rajouter quelque lignes

 

Le pb quand on étalonne c'est que cela peut changer ses habitudes (écran habituellement saturé) que l'on croit plus vrai.du coup ( c'est comme une rumeur...)
Est-ce que une TV peut servir de référence...? Franchement ...

"...faisable d'adapter la taille de l'interface de chaque moniteurs sur windows 10" : Oui

"... le fait de savoir qu'il peut y avoir de gros écart dans la perception....incite le coloriste à faire un étalonnage plus "neutre" quand il est dédié a une diffusion web? " : en générale quand on a du métier, on est plus juste, moins lourd...après pour un docu on a des références pour rester "neutre" ....en fiction ce n'est pas la TV qui décide , il y a des normes , l'univers est plus stricte, tout au long de la production ...a partir de là, suivant, l'intention de l'artiste, on n'est pas vraiment neutre. A la diffusion chacun règle selon ses goûts son propre écran...

Faire simple dans un contexte le plus juste possible....mais pas trop quand même...plus on pinaille plus c'est cher...mais c'est bien de savoir ce qu'on fait

 

ça n'affecte pas la qualité?

C'est ce que je me disais! Si tu souhaites contraster beaucoup pour donner une ambiance particulière, pour le cinema en salle ça sera super on verra bien ton intention, mais pour quelqu'un qui visionne sur youtube et qui à un écran pas réglé du tout, si ça se trouve le contraste sera beaucoup trop prononcé et donc complètement raté, d'ou l'intérêt de rester "neutre" ?

Quelles sont ces références ??

 

Il y a des normes audio/image/timecode définis dans des PAD (voir Google) conformes à des normes en liaison avec l'EBU (on a déjà cité des références de norme)
En docu /reportage, la neutralité est de rigueur malgré le point de vue possible, donc on cherche la fidélité en réglant toute sa chaîne de production et cela commence par la camera d'ou l’intérêt d'outils corrects au minimum ...

Comme on ne voit pas exactement ce que l'auteur à réellement produit (cela dépend à quel niveau de fidélité on se place), il existe des normes pour que auteur/producteur/diffuseur ne se foutent pas sur la gueule tous les jours ...