Osmo pocket

Il est évident que si on doit faire un beau contre jour, du portrait ou filmer le soir le GH5 sAns sans aucune commune mesure. Bref pour filmer posément comme pour faire de la photo...

Mais pour faire de beaux paysages, filmer en en marchant ou discrètement dans des lieux plus ou moins tolérants, et pas emmerder le monde avec le matos, l'Osmo s'impose. Il est toléré par tout le monde et on pourra filmer des moments hautement exotiques.
Au bout d'une perche ce sera même l'occasion de faire des prises improbables.

Celui aussi qui ne veut pas se surcharger en rando y trouvera son compte. La Gimball est une merveille.
Ceci dit je trouve que c'est chiant de filmer avec ça...

Au même titre que certains APN donnent des images excellentes Je comprend que ça puisse déranger les puristes prêts a investir 10000€ dans du matos...pour pas forcément un meilleur résultat au final.

Mais bon il faut vivre avec son temps, je ne me vois plus faire du tourisme avec un monstre comme je l'ai fait par le passé.
Ce qui ne m'empêchera pas de coller dans une valise cabine le drone le XT4 et tout le bazar

L'Osmo lui restera dans ma poche

Mais je le répète, avec un film avec les images de l'Osmo mélangées a d'autres caméras bien plus sophistiquées personne ne verra de différence.

 

Bernard

Regarde ma capture faite sur un export : Elle te parait dans les normes celle là vs la tienne ??
Ensuite les comparaisons avec des machines PRO qui grimpe jusqu'à 10 000 balles c'est délicat et je ne m'y risque pas
Même XT4 qui va te donner plus de dynamique et de belle images même en ambiance obscure ..Sans parler des réglages possibles ..
Faut pas non plus focaliser QUE sur la résolution

A chaque outils son utilisation ..Et l'Osmo sur la sienne s'en tire pas mal je trouve !
Un truc que tu peux toujours avoir dans la poche, que tu peux sortir dans n'importe quel endroit public et qui sort quand même des images flirtant avec des engins bien plus cher sans avoir à les stabiliser en post prod par la suite ..Je pense sans complexe qu'on peut le recommander.

Tu as raison le lecteur de Windows ne lit pas le HEVC !!!!

 

Tout un film avec le GH5 équipé de l'Osmo sur sa griffe.

 

Il faut télécharger et installer un Add-on de Microsoft :
Recevoir Extensions vidéo HEVC du fabricant de l'appareil - Microsoft Store fr-FR

Olivier

 

La distance qui sépare le compagnon du bricoleur du Dimanche ou ..
de l'amateur même passionné qui fait "joujou" du professionnel aguerri dont c'est le gagne pain

à l’extrême limite pour filmer des poissons rouges dans leur aquarium

Oui, c'est une "allumeuse" certains ont pu connaitre ..c'est redoutable d'efficacité mais ...ses cas d'emploi sont limités
Bertrand

N.B. Bernard (Reboot ) si tu t’arrêtes de bouger on pourra commencer a essayer de comparer
dans ce que tu nous proposes, malgré tout, c'est le GH5 qui l'emporte et haut la main
on perçoit bien les limites de la bestiole ... dont le manque de dynamique et sa sainte horreur d’être éblouie !

 

Je viens de le vérifier !!! on arrive à différencier les 9 lignes noires et 8 blanches pratiquement jusqu'à 1600 lignes
AX100 à la main avec stab active (numérique + optique) qui mange un peu de résolution sans doute dans même condition: 1700 lignes environ.

Tu sais quand le mets une vidéo pleine écran en hauteur de mon Dell 30" en 1600*2560 et que c'est très net c'est que on est au moins à 1600 lignes ..Et effectivement je me suis pas trop planté !

Bon pas facile de faire un test sur mire pour bien la cadrer en hauteur sur un minuscule écran
Il faut filmer un moment en s'éloignant puis sur le rushs chercher l'endroit où toute la hauteur de la mire est prise

 

En même temps si tu bouges pas difficile d'argumenter les avantages de l'Osmo.

Bien sur que le GH5 l'emporte mais c'est pas non plus d'un coté une image "pêtante" et surex et de l'autre une image très largement supérieure...

 

Euh !? dés que tu bouges, même un peu, l'image perd de sa netteté...zoom compris
pourquoi Ducros l'a inventé le trépied très lourd ...hein Pour koi ?

(juste un test pour (le) voir) Sur trépied, tu fais ta MaP précisément avec le "peaking" rouge

l'image est bien "saupoudrée " de paillettes rouges..c'est normal elle est bien nette
tu bouges même un très très peu (chouia quoi !)...(zoom/dézoom - pan/tilt)

et bien ? "même que" tes paillettes disparaissent...tu t’arrêtes (statue de sel) elles reviennent

Bizarre vous avez dit bizarre !

Voili Voilà ..."la terre est ronde"

Bertrand

 

Bertrand j'ai voulu comparer les DEUX niveau résolution en situation réelle cam au poing et AX100 stab optique + numérique
Capito ??

un test certes vite fait un peu à l'arraché mais je mettrais les captures quand même
avec l'osmo sur pieds et Map précise c'est pas possible

 

Passe pas chez moi le 50p en 1440p Bernard débit insuffisant !!!
ça passe par à coup ...mais bon la différence en 1440p côté résolution est pas évidente à voir !!!
Dommage que tu ais mis que des images "mouvantes"
Mais tu testais la stab de l'Osmo vs celle du GH5 et là pas photo

 

Tu as raison je le montre pas ça me simplifie
Mais excuse moi quand tu annonces 2000 lignes pour là Z150 dans ton test, dont je félicite le travail d''ailleurs, là je ne suis pas d'accord car ce n'est pas du tout ce que j'ai compté sur ton test !!
On ne doit pas compter pareil ...