[VotreAvis] Nvidia GTS 450 Bus 128Bits GDDR5 suffisant ?

Bonjours les mordus de Matos et de vidéo Numérique !

J'étais assez interessé par une Nvidia GTX 460 avec bus 256Bits en GDDR5, dans le cas d'une futur compatibilité avec Premier Pro CS5, mais sa consommation de 300W m'a un peu fait changer d'avis.



Car j'ai sur ma machine un Q6600, 3 disque SATA de 1 To Samsung et une alimentation Enermax Pro82+ de seulement 525W pour animer tout ce jolie petit monde !

J'ai fait un calcul de puissance et avec une GTX 460 on me recommande une alimentation de 690W pour avoir une bonne stabilité des tensions. Une tel alimention me coûterais au bas mot la moitié du prix d'une GTX 460.
Ce qui ferais en gros un investissement de 400€ entre la GTX 460+Alim 700W, ce qui n'est pas trop envisageable pour moi ...

Du coups je commence à me pencher vers la future GTS 450 (Fermi 106) qui ne consommerais que 150W .

La Geforce GTS 450 (GF106) en photo

Le seul truc qui me fait tiquer c'est son bus de 128Bits en GDDR5.

Mais d'un autre coté:
le bus de ma carte mère P45 est en 64Bits
et son bus mémoire et en 128Bits en DDR2 1066Mhz
le bus graphique 2.0 et en 16x

La GTS 450 est en 128Bits GDDR5 ce qui correspondrait à du 256Bits GDDR2.

Donc au final "sur ma machine" est-ce que je tirerais vraiment partie d'un bus graphique en 256Bits GDDR5 parce que j'ai un doute sur le plan théorique ...

sachant que mon bus système est en 64Bits, à mon avis les échanges niveau compression seront limité par le bus de la carte mère ...

Merci d'avance de vos avis et expertises !

 

GTX 450 vs 460 : Wait & see à la rentrée

256 bits graphique / os 64 bits ... ça n'a rien à voir !

++

SteF

 

C'est bien possible que cela n'est rien à voir, je me base sur Everest où l'on parle de ::

"largeur de bus" principal.. 64Bits (J'ai un Core 2 Quad. 4x64Bits=256Bits ? )
"largeur de bus" mémoire 128Bits (J'ai 4 barette de 2Go en DDR2 Dual Chanel. 2x128Bits=256Bits ?)

Après certains site annoncent que la GTS450 serais à 150€ alors que la GTX460 se trouve à 200€.
La GTS450 ne me parrait pas très attractif du coup....

Et en même temps certains semblent dire qu'une 500W suffirait amplement pour la GTX460.

Les sites de vente préconise une 450W mini
GIGABYTE GTX 460 - 1 GO GDDR5 - pci-express 2.0 - version oc - RueDuCommerce

Alors que Gigabyte préconnise une 550W minimum voir plus ...
GV-N460OC-1GI - GIGABYTE - Produits - Cartes Graphiques - Specifications

Du coups on ne sait plus trop qui croire !

 

J'ai une GTX 275 (conso =/> GTX 460) sur

• Core 2 Quad Q6600
• 2x 2 Go
• 1x WD Raptor 150 Go 10 000 Trs
• 2x WD Caviar Black 1 To
• Alimentation : Corsair HX 450w

no problemo !!

Pour info, si tu devais changer d'alim, le meilleur rapport qualité prix actuel est la gamme Cooler Master Silent Pro gold

++

SteF

 

Impec, merci de ton expérience, dans ce cas autant que je vise un GTX 460 c'est clair !

 

cf : Benchmark : Premiere Pro CS5 & Media Encoder CS5 Interpreting Results
.... lis l'ensemble des 5 pages.

=> le must = i7 980X overclocké à 4,2 + GTX 480

​

++

SteF

 

Plutôt une Quadro CX le must nan ?



Sinan mon coeur balance entre une Gigabyte GTX 460 Twin en 2Go GDDR5 à - de 250€



Ou une GTS 450 1Go GDDR5, sur 1 slot, à - de 100€, si je trouve un Hack pour CS5.

 

non ; c'est une autre génération

​

.... sur une machine quasi similaire, la CX fait gagnée 11,7x contre 16,8x à 18,3x pour la GTX 480

+ cf : Enfin 512 unités de traitement pour la GeForce GTX 480 ? - PC INpact

++

SteF

 

Voià les chiffre donné en mai qui était à coté de la plaque sur les références des cartes utilisant les puces ...

Nvidia GF108 GF106



Puis ceux trouvé le 6 Août dernier pour la GTS 450
GTS450 nVIDIA


Voilà les chiffres qu'on peut en conclure pour la GTS 450


C'est ma fois plutôt pas mal niveau performance pour un carte dans le 100€ !

Si on arrive à trouver des Hack CS5 pour les GT(S) 240 et GTX 470 , ceux pour la GTS 450 ne devraient par tarder

 

Jeudi j'ai testé une MSI GTX 460 1Go, ça boot sans soucis avec ma 525 W, mais d'après la personne qui ma fait le test les tensions n'était pas aussi stable que sur sa machine en 650W.

D'après lui , cela ce resentais dans les test en 3D par exemple, avec des saccades et des trait horizontaux de temps en temps.

On a appliqué le Hack CS5, ça a fonctionné au niveau de l'activation, avec les deux onglets permettant de choisir. Mais l'accélération en encodage ne fonctionnait apparemment pas.

Sur le forum de Gigabyte j'ai lue qu'une 550W était trop juste dans les faits, pour une GTX 460
Pourtant c'est bien une 550W qui est conseillé au minimum par Gigabyte .

La personne chez qui je l'ai testé, m'affirme qu'il obtient des tensions réelement plus stable avec son Antec 650 W. .

Pourtant dans les test la consommation total du PC ne dépasse pas 305 Wats avec ce genre de carte ayant un TDP de 160W ..

 

Je viens de refaire un calcul avec le PSU Engine : Antec Power Supply Calculator

* 1 Socket
* Regular Desktop (pour qu'on ne m'accuse pas d'exagerer)
* Q6600 G0
* TDP 90% (Recommended)
* Overcloking à 3GHz/1.38v
* 4 barettes DDR2 (8go 1066Mhz)
* GTS 250/GTX 260
* 3 SATA (3x1 To)
* 1 DVD-+R/W
* 1 floppy
* PCI carte Son
* PCI-e x1 = 1 carte Terratec 2400 iDT TNT 2 tuners
* ventilos : 5x80mm + 1x120mm
* 4 periphérique USB (Scanner, Webcam, stylet, i-budy)
Recommendation Minimum avec GTS 250 = 414W (425W)
Recommendation Minimum avec GTX 260 = 446W (450W)

Auquel il faut prévoir 25/30% d'usure des condensateurs si je la garde plus de 1 ans, en usage 24H/24.

Ce qui donne pour ma machine en EP45-UD3 avec toutes ses bricoles dessus :
Avec une GTS 250/450 une alimentation de 550W à 580W recommandée en tenant compte de l'usure irrémédiable des condensateurs.
Avec une GTX 260/460 une alimentation de 600 à 650W de recommandée en tenant compte de l'usure irrémédiable des condensateurs.

Donc pour une GTX 460, 525W est sans doute suffisant avec une "alimentation neuf" mais trop juste si on tient compte de l'usure en usage 24H/24 au bout d'un ans...

Et mon Enermax 82+ Pro 525W tourne 24/24 depuis déjà 1ans...
CQFD ...

J'en conclue que 500W c'est un peu juste pour une GTS 450.
Et que 550W c'est un peu juste pour une GTX 460 même si c'est le minimum syndical que conseil Gigabyte.

Dans tout les cas, GTS 450 tu seras miennes !

 

La GTS450 est donnée pour 106W de consommation rien à voir avec une GTS250.

Les calculs de watts sont souvent sur-dimensionnés par les constructeurs pour être à l'abris des plaintes des clients.

De plus une alimentation chinoise de 600W à 20€ devrait commencer à fumer autour des 300W alors qu'une alimentation de grande marque avec "seulement" 450W on peut tirer dessus sans souci.

 

Quand tu dis ça on dirait que pour toi seul la carte graphique consomme du courants ?

Dire qu'une 450W mini suffit pour une GTX 460 ça ne veut rien dire...

La puissance de l'alimentation vas dépendre de ta configuration global.

Et oui ! Comme un pc c'est sencé être évolutif il vaut mieu effectivement surdimenssioner un peu son alimentation.

Que de la sous dimensionner,comme tu le conseille, pour allez après se plaindre d'instabilité et de chutes de tenssion de surchauffe, de bruit exessives du ventilo, ou pire de de freeze comme j'ai pu lire sur certains forum ...

Je viens de faire encore un calcul avec un psu calculator et en ajoutant 30% d'usure au bout de + 1 ans, ça dépasse les 600W avec une GTX 465, donc ton argumentation qui consiste à dire au gens qu'une 450W suffit ...

Pour faire simple il est de toute façon plus sage de voir plus large.
Que de s'en mordre les doigts d'avoir visé trop juste.

Et encore de mon coté quand je parle de 600W et plus c'est en 80+ certifié !
pas en noname de merde qui devrais être interdites à la vente et reservé honteusement au pays sous dévellopés et sous équipés.

 

CPU Limited du Q6600 avec la GTX 275 ?

Et qu'en est-il du CPU Limited du Q6600 avec la GTX 275 ?



Sinon il serait aussi question d'une GTS 455 en 192Bits avec 24 ROP et 6 puces mémoire soit 1536 Mo de GDDR5, qui consommerait moin que la GTX 460.

 

J'ai un pc i7 860 + 8 go dd3, 2 hdd, 1 GTX 460 (210€), et une alim corsair 650w (80€), le tout calculé depuis le site Antec.

Aucun soucis de tension, lignes apparentes ou probleme pendant les benchmark. Je plafonne à 19 000 pts avec le 3Dmark 2006, le meilleur score est à 45 000 pts, c'est un i7 980 + une tonne de bouzin pour jouer à StarCraft II.

Et l'encodage/lecture/montage sous cs 5 se passe sans anicroche.

Je ne suis pas fan de la GTX460, mais ma 9600 GT fanless ne pouvait accepter le hack donc adieu ma petite nvidia que j'aimais tant