Numériser cassettes Vidéo 8

En jouant sur les contrastes, luminosité je suppose et peut être que faudrait que j'essaye de transformer en 1080p. Faut faire plein de tests je pense

C'est quand même dommage de ne pas pouvoir numériser la cassette de manière à visionner la vidéo en petit écran sur une télé HDR pour retrouver le même rendu qu'en ecran cathodique . Ce serait peut-être mieux en qualité. Le problème aussi est qu'on s'habitue au confort d'écrans et résolution de plus en plus élevés

Oui c'est vrai, alors franchement est ce que je vais gagner à investir à nouveau en matériel de capture puisque je suis bridé avec cette faible résolution ?
Je vais réfléchir ...

 

Bonjour,
Quelqu'un peut il me dire le réel intérêt d'avoir une clé qui capture des champs et des images et non que des images et qui permet de désentrelacer ou non selon le choix
C'est la deuxième clé que je vois qui permet cela (avec la clé I.O DATA)


Je constate sur plusieurs vidéo Youtube que plusieurs utilisateurs sont très satisfaits de OBS
"Solution gratuite" pour numériser et à la portée de tous !Ok mais faudrait voir ce que ça vaut en capture . à suivre ...
Sauf si j envisage de retraiter le fichier de capture auquel cas faudra faire l acquisition en 422 format DV ou MJPEG si j'ai bien compris . Car c'est déconseillé de réencoder un H264 n'est ce passe

 

Bonjour,
après une trève de plusieurs mois je me relance dans la numérisation mais cette fois ci en changeant mon fusil d'épaule.
Je donc décidé de capturer dans VirtualDub2. J'ai d'ailleurs commencé et en fait ce logiciel est très bien. Je pense que ma clé Elgato était responsable du décalage son/image. Je me suis rabattu sur la clé IO DATA moins chère et de meilleure qualité quand même. Sur une video de 90mn je n'ai aucune frame dropped et à peu près 100 d'inserted
J'ai commencé les essais en brut Uncompressed et évidemment j'obtiens des fichiers très lourds mais peu importe puisque j'ai la de la place sur mon DD et de plus c'est mon master qui sera ensuite traité dans Handbrake puis effacé.
Je m'interroge sur le choix à faire pour le recadrage de l'image à droite bande noire et en bas scintillement.. Si je mets le crop en capture j'obtiens une vidéo AVI de 698x553 et non 720x576 ce qui est logique. Si je retraite dans virtualdub je risque de modifier les pixels,
Donc faut il capturer brut et ensuite faire le crop dans Handbrake ou le faire plutôt dans Virtualdub.
J'ai fait des essais pour reencoder en 576x720 et j'ai constaté que la vidéo finale est rognée sur les cotés.
Comment pratiquez vous afin d'avoir exactement le cadrage parfait mais avec toute la vidéo et dans quel ordre procéder.
Merci

 

J'ai vu entretemps ce tuto de Janviet qui préconise une première acquisition brute et les traitements dans un second temps
http://astuces.jeanviet.info/jeux-video/numerisez-toutes-vos-videos-avec-virtualdub.htm
Est il plus judicieux de faire le desentrelacement dans Handbrake ? Il semblerait que Decomb soit un bon choix
Pouvez vous me donner les réglages opportuns dans Handbrake
J'attends impatiemment vos réponses car j'ai un gros travail devant moi
Merci beaucoup

 

si quelqu'un pouvait me donner son avis sur la méthode proposée et l'ordre des filtres à choisir car je me retourne vers chatgpt qui me donne des réponses très précises mais il n'arrête pas de se contredire !
Alors juste pour deux ou trois renseignements car je me lance sur une numérisation de près de 50 cassettes !
Merci

 

Bin prends alors 576*800
Mais sur ces logiciels qui ne sont pas vraiment des soft de montage je ne sait pas si s'est remis à l'échelle ou non
Prends donc si tu n'en as pas Shotcut ..Gratuit et assez complet !
Mais lui ne va pas faire l'acquisition

 

Bonjour Caraibe et désolé de n'avoir pu répondre plus rapidement
En fait mon objectif n'est pas de faire du montage proprement dit avec un vrai logiciel de montage, mais de récupérer au mieux le contenu de mes cassettes analogiques.
J'ai fait plusieurs tests et j'ai pu obtenir quelque chose de potable en me référant à la méthode Jeanviet c'est à dire faire une capture brute sans aucun filtre ni compression afin d'avoir un master le plus fidèle possible dans VirtualDub2 dernière version.
Du coup il me reste à désentrelacer, supprimer les bandes externes disgracieuses (scintillement du bas et cotés noirs) en me servant des filtres resize et null transform.
Mon ami fidèle Chatgpt propose de ne pas suivre l'ordre de Jeanviet mais de faire d'abord le désentrelacement.
Par contre il me conseille vivement de sauvegarder ce traitement en appliquant une compression Lagarith Lossless qui soit disant n'apporte pas de destruction à l'image tout en restant en 4.2.2
Peut être mais malgré la place gagnée par cette compression (110mo =>30mo) je constate que l'image a une moindre qualité, ce que je peux voir avec le logiciel VideoCompare.
Il me répond (ChatGpt)que l'écart perçu est illusoire , que c'est l'affichage qui varie et pas le contenu et que ce format est parfait pour le dernier traitement dans Handbrake qui me permettrait de passer de 30 go à 3 go pour 90mn de film.
Je suis persuadé qu'il n'est pas conseillé de passer par ce format Logarith
Que penser de tout ça ?
Je voudrais une fois pour toute valider une stratégie de numérisation optimale car il faut limiter la casse sur ces cassettes anciennes et de qualité de base déjà moyenne.
Si quelqu'un a numérisé sur ces outils, j'aurais bien aimé avoir son avis et quelques conseils
Merci

 

Justement après tous mes premiers déboires (clés bas de gamme, logiciels médiocres, mauvais réglages.et manque de connaissance) j'adopte et valide la méthode que j'ai citée plus haut,
Virtual Dub2 et Handbrake avec ma clé de capture IO DATA
On peut toujours trouver mieux mais je pense que ces logiciels sont bien réputés et utilisés par des amateurs très compétents. Entre temps j'ai fait plein d'essais et de comparaison qui m'ont permis de prendre cette décision.
Donc encore désolé si je mets effectivement 5 pages mais j'ai fait erreur sur mes premiers choix. J'ai donc changé radicalement mon fusil d'épaule et je ne crois pas qu'on me donnera tord sur ce forum d'être aussi pointilleux.
Je recherche seulement un dernier éclairage, à savoir si ma stratégie de numérisation est relativement bonne (VirtualDub suivi de Handbrake) et s'il est conseillé de passer par la compression Logarith lors du traitement de codecs). Dès lors je pourrai attaquer sereinement mes 50 cassettes 8mm
Donc je remercie quiconque qui connait bien ces outils pour me donner d'éventuelles mises en garde

 

- lagarith c'est un bon codec oui (au même titre que huff)
- d'après mes infos les nouvelles versions IO DATA incorporent un TBC ligne (je ne l'ai pas essayé perso)
- virtualdub c'est très bon / le logiciel adequat

 

Bonjour Themaster, en effet je pense que mon master est parti d'un bon choix entre le codec Lagatih et virtual dub.
Le desentrelacement suivi du crop et du resize sera fait dans un second avec la compression en MP4 ou MKV.
Je pense passer par GTGMC pour avoir la meilleure qualité possible et je pense que FFMPEG serait mieux que Handbrake. J'ai essayé de faire l'encodage sur Virtual Dub via un script.avs mais il ne fait pas de fichier MP4. Ou alors je ne sais pas comment faire ? C'est pourquoi Virtual Dub ne servira que pour la capture

 

Hybrid Copie et encodage de films en HD, DVD et Blu-Ray ?

>>>> Télécharger Hybrid (gratuit) Windows - Clubic

 

Bonjour BCauchy et merci pour ce lien précieux.
En effet, c,est exactement ce que je recherche et que j'ai d'ailleurs commencé à utiliser, ou presque car j'ai abandonné l'encodage MP4 dans Virtualdub2 et je le fait maintenant directement dans FFMpeg via un fichier .bat.
Le problème, car il y a toujours un problème, est lié au script . J'ai eu beaucoup de déboires avec la compatibilité des DLL(les trouver, choix des DLL64 bits...), mais surtout sur la bonne et complète construction du script.
J'ai un script un peu différent de celui du gars sur la vidéo . Voici mon script :
# SCRIPT AVS DEFINITIF — 8mm Hi8 — TFF — fiables plugins uniquement
SetFilterMTMode("QTGMC", 2)
AviSource("D:\numerisation\master.avi") # adapte le chemin si besoin
ConvertToYV12(interlaced=true)
AssumeTFF()
# QTGMC : qualité pro / vitesse raisonnable (pas d'options exotiques)
deint = QTGMC(Preset="Medium", Sharpness=0.10, TR2=1, EdiThreads=2)
# Crop exact (tes valeurs)
cropped = Crop(deint, 0, 10, -24, -14)
# Netteté propre (LSFmod est sûr et présent)
sharp = Sharpen(cropped, 0.15)
# Remet un grain naturel (AddGrainC présent dans ton dossier plugins64+)
gr = AddGrainC(sharp, 0.5, 0.5)
# Resize final professionnel
final = Spline36Resize(gr, 768, 576)
Prefetch(4)
return final
Y aurait-il des modifications à apporter pour avoir quelque chose de meilleur ?
Merci

 

Quelques observations:
* Si tu veux garder la qualité max, reste en espace de couleur YUY2 (ou YV16) mais pas YV12 qui perd la moitié des infos couleurs, déjà qu'il n'y en a pas beaucoup.Par contre il faut que les filtres addgrain lsfmod supportent le YV16

* Qtgmc en mode lossless (sans pertes) peut être interessant si la source est propre (pas trop de bruit)
QTGMC( Preset="fast", SourceMatch=3, Lossless=1, Sharpness=0.4, TR2=2, EdiThreads=4)
Selecteven()
il va garder plus d'infos (mais aussi plus de bruit si source dégueue


* Faire un crop de préférence en fin de script, mais ça peut varier c'est vrai

 

Merci Themaster, j'ai rectifié mon script et repart sur un nouvel encodage.
Par contre il ne veut pas Lossless=1 (j'imagine que c'est encore une dll à télécharger ?)
Je l'ai donc supprimé dans le script en attendant de savoir
Je suis parti sur YUY2.
à suivre ...