[Astuce] numérisation Super 8 avec AX100/700 ou scanner ?

Merci Lacombe
Impressionnant le travail de Topaz
si l'IA est pas du tout bonne pour pondre des scénarios ..faudra attendre la série Terminator pour ça
En rénovation de film c'est vraiment TOP

 

Si je puis me permettre le modérateur devrait changer le titre de cette discussion:
numérisation Super 8 avec AX100 ou 700
en
numérisation Super 8 avec AX100 ou 700 ou scanner

 

Ou scanner :
Avec Scanner pro OK !
Avec scanner de Bertrand c'est discutable.
Et faudrait comparer sur même bobine car j'ai des écarts importants en qualité en fonction de ce que m'a fait Kodak
Lacombe suis d'accord pour changement titre.
Qui te faisait le développement Lacombe ?

 

Qui est de mauvais foi toi ou moi
Ce que j'ai vu de toi m'a pas emballé...Mais bon si tu dis que c'est meilleur ...
Encore une fois :
Une comparaison rigoureuse faut la faire sur la même bobine

 

Absolument pas..mauvaise foi quand tu nous tiens

 

Incroyable ton obstination :
Je dis c'est discutable et pour trancher le débat faut faire des tests sur même bobine.
Toi tu dis mes scans sont meilleurs.
Mais QUI est de mauvaise foi !
Voir comparaison post # 68
numérisation Super 8 avec AX100 ou 700 | Page 5 | Film argentique : projection et numerisation.
Comparaison qui ne veut pas dire grand chose car pas même bobine pas même image
Qui ne veut pas dire grand chose mais comme c'est AUSSI sur mes images que tu décrètes que le scan à 300 balles c'est meilleur que filmer écran je me permets de la remettre

 

Non seulement je m'obstine, mais je persiste et signe, nonobstant des arguties, qu'un scan image par image, même d'un scanner "low cost" (une fois correctement réglé), procure des résultats supérieurs au filmage d' une projection sur écran.
Comparaison faite avec les résultats de bobines identiques entre un traitement par ce petit appareil

et le scanner Pro MWA de family movie



Dit autrement, pour transmettre une photo, vaut il mieux photographier sa projection ou la scanner ?
Les plus et les moins des 5 méthodes de numérisation
>>> Comment numériser des films super 8 ou 8mm

S'adresser à un professionnel
Certainement la solution la plus simple et offrant le meilleur résultat en terme de qualité.
• Utiliser un scanner super 8 "grand public"
Côté qualité, ce n'est malheureusement pas brillant : la qualité de votre original est loin d'être reproduite.
• Projeter son film et re-filmer l' écran
Si c'est sans doute la solution "do it yourself" la plus simple, c'est aussi celle qui donne la moins bonne qualité : manque d'uniformité de la luminosité dans l'image, peu de saturation et manque de netteté sont les principaux défauts de cette méthode.
• Technique du "condenseur"
La qualité de numérisation est un peu supérieure à la méthode précédente
• Techniques de re-filmage direct
Cette méthode peut donner d'assez bons résultats, mais souffre toujours de la difficulté liée à la différence de cadence d'image.

Cette contrainte, seuls les scanners image par image peuvent s'en affranchir : le scanner délivre un fichier vidéo à 18 img/s.

 

Il n'empèche qu'un de nos très regrettés repairenautes (toujours les meilleurs qui s'en vont ) Jakovidéo pour le citer qui s'était lancé dans la numérisation avait été très surpris par les résultats que j'obtenais .
Je te laisse volontiers avec tes certitudes Bertrand ...Perso je n'en ai aucune si ce n'est que la qualité de ce que tu as mis ici c'est loin de me donner envie d'acheter ton scanner.
Ensuite la différence avec un scanner PRO est sans ambiguïté.

où elle est ???
Faite par toi en filmant l'écran ??

Vu ton lien et pas toujours d'accord avec eux :

Et pourquoi donc un si petit écran ?? pour gagner en luminosité ?
Je projette sur au moins 1 m de base

Pour du 18 fps pas de scintillement avec l'obturateur à 1/30

MAIS les VRAIS inconvénients de la méthode filmer écran
- Faut un bon projo en état
- Faut une caméra 4k de préférence qui soit facilement réglable
- Un trépieds bien sur
- Une salle traitée sans réflexion parasite avec un bon écran

Tu as d'ailleurs tres bien résumé la chose

Ton scanner sans que tu en vantes les mérites a de beaux jours devant lui
En parcourant le forum j'ai tout de même vu que tu es un des rares à être satisfait du Scanner Super 8 Somikon (c'est celui là ?)

Ok Bertrand on va arrêter là cette polémique ..C'est d'accord

 

Là André lance toi ..tu vas faire fortune ...

Un vieux projo "Vinted" ..une caméra vieillotte...un écran à trois sous ...le tout dans une cave..$$$$$$$

Sans mentir, si ton ramage se rapporte à ton plumage, tu vas êtres le phénix de la numérisation S8

Sachant que
"La plus belle femme du monde ne peut donner que ce qu'elle a"
Chacun de ces outils fait au mieux ...mais invariablement la hiérarchie entre eux demeure inébranlable
(simples lois de la physique)

Mais ....Toutes réflexion faites :
" elle donne précisément ce qu'on croit recevoir, puisqu'en ce genre c'est l'imagination qui fait le prix de ce qu'on reçoit "

In fine ..la méthode des méthodes qui procurent l'excellence .."Lacombe"

1) Filmer "proprement" avec une très bonne caméra dans de bonnes conditions
2) Numériser le S8 chez un véritable professionnel doté d'un Scanner haut de gamme
3) et là "topissime" .. un passage "Topaz"..

Car (visible plus haut) le simple traitement "family movie" n'atteint pas l’optimisation Topaz ..

Tout le reste s'apparente à du bricolage plus ou moins réussi.

Ensuite intervient le poids financier que l'on attache à la qualité de ces souvenirs !

 

Mes deux fils à un tournois du club ...Pour moi c'est énorme en souvenir mais ça vaut pas un passage par Topaz:
Passé cinquantaine tous les deux !

Beaucoup bougé là et ça aucun scanner le rattrape.
Pour ces souvenirs ma numérisation suffit amplement
Par contre dans cette bobine une partie de peloche a mal passé les 40 ans ! 3mn sur 18 mn à jeter:

 

Puisque la mode est au Super 8 (cf post sur choix caméra super8) je me permets les commentaires suivants.
La projection sur ecran des originaux Super8 est moins bonne que la projection des films numérisés après traitement Topaz. J'ai deux projecteurs, Heurtier P624B et Bell et Howell 20xsl et je n'ai jamais atteint la qualité obtenue en numérisation.
De plus la numérisation permet de tout retravailler : montage, image et son.

Ici un exemple d'un film réalisé en 1981 à une fête d'internat. Eclairage à la torche, pas de pied, et film muet. Imaginez la cata!

Voici le résultat après numérisation déjà décrite et ajout d'un son en post prod. Je me souvenais des morceaux préférés de l'époque. Par contre, quasiment pas de montage, c'est du tourné monté (au prix de la pellicule de l'époque!):

https://youtu.be/q_8c_SfuRL0

Merci pour vos commentaires

 

Toujours aussi impressionnant/efficace le traitement "Topaz" ...
globalement belle prestation dans un tel environnement ..taux d'alcoolémie inclus

 

Un de vous se souvient du prix de la cassette développement inclus dans les années 70 80
c'était en francs ...mais combien
5 à 6$ sur un site Amerlock ...Mais c'était sans doute que la pellicule sans le développement ?

 

Cela est certain ..
Colorimétrie IDEM en projection? ..Modifiée je suppose au montage

 

C'est tellement nickel qu'on soupçonnerait un effet S8 sur de la vidéo