module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[Astuce] numérisation Super 8 avec AX100/700 ou scanner ?

Discussion in 'Film argentique : projection et numerisation' started by caraibe, May 5, 2024.

  1. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,460
    Appréciations:
    +560 / 1,796 / -75
    Marc :hello:
    L'IA est bien plus efficace pour créer des détails dans une vidéo (c'est assez ahurissant regarde cette image d'un film de Lacombe au post #110 ooo) que pour créer un scénario ...Heureusement pour l'humanité.:-)
    Mais avec Topaz c'est difficile de conserver à 100% le look argentique avec son grain bien particulier
     
  2. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    371
    Messages:
    26,057
    Appréciations:
    +773 / 2,661 / -55
    Ce qui correspond à cette date 2024 à environ 45 à 50 € ..mais sans traitement !
     
  3. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,460
    Appréciations:
    +560 / 1,796 / -75
    Mais sans traitement, tu veux dire sans développement je pense :unsure:
    Une cassette super 8 actuellement c'est autour de 50€ mais ça ne doit pas inclure le développement comme faisait Kodak ou Agfa dans les années fastes du Super 8
    Tu fonctionnais comme ça ? Ou par labo privé ?
     
  4. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Trophy Points:
    16,450
    Likes Received:
    288
    Messages:
    23,597
    Appréciations:
    +696 / 3,936 / -85
    Impossible pour le Kodachrome qui n'était traité que par Kodak !
     
  5. Lacombe

    Trophy Points:
    4,480
    Likes Received:
    24
    Messages:
    436
    Appréciations:
    +34 / 95 / -4
    Oui , la colorimétrie est modifiée sur Edius comme avec toute video d'ailleurs. J'ai oublié un détail, Toutes les videos sont traitées par neatvideo sous Edius avant le passage sur Topaz. En effet ce fameux grain qur certains recherchent m'est tout simplement insupportable. La procedure de denoising sur neat video est supérieure à celle de Topaz et de plus apporte une certaine douceur à l'image. En outre plus les conditions de tournage en S8 étaient mauvaises (lumière faible en particulier) plus ce fameux grain apparait et reflète un bruit de fond qu'on s'efforce d'éliminer du "vrai" signal comme dans tout process électronique.
    Neat video est pour moi devenu quasi indispensable et pas seulement en S8! Avez vous la même expérience que moi?
     
  6. TVA

    TVA

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    143
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    D'après mon expérience, Neatvideo n'élimine pas le grain mais le bruit vidéo (denoising). Et s'il y a du "bruit vidéo" c'est que ces pellicules ont été numérisées avec un appareil d'ancienne génération (Debrie par exemple).
     
  7. Lacombe

    Trophy Points:
    4,480
    Likes Received:
    24
    Messages:
    436
    Appréciations:
    +34 / 95 / -4
    Possible. Je n'ai pas les détails de la numérisation (cf les posts précédents). Néanmoins elle semble d'excellente qualité, mais nécessite Neat video pour les parties les plus bruitées (en particulier en faible lumière. Ce bruit (ce grain?) était présent sur la pellicule originale passée au projecteur et disparait avec neat video.
     
    • J'aime J'aime x 2
  8. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,460
    Appréciations:
    +560 / 1,796 / -75
    Oui
    C'est l'Ektachrome qui pouvait être traité ailleurs je crois :unsure: :perplexe:
    On en trouve encore
     
  9. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,460
    Appréciations:
    +560 / 1,796 / -75
    c'est mieux avec neat mais en 4/3 ça serait encore mieux qu'en image déformée
    ça enlève aussi le grain du Super 8 mais comme les scanners grand public bruite beaucoup
    vaut mieux tout supprimer ...
    Avec un image non déformée :D
     
  10. Lacombe

    Trophy Points:
    4,480
    Likes Received:
    24
    Messages:
    436
    Appréciations:
    +34 / 95 / -4
    Neat video n'est pour rien dans le crop évidemment.
    Il permet l'élimination du bruit et adoucit l'image. Comme l'image adoucie est ensuite durcie (sharpen) par Topaz, on arrive à ce que vous avez vu, un bon équilibre , je crois.
    J'ai essayé sans neat video en utilisant le denoise de Topaz, donc un process en une étape au lieu de deux. Le résultat pour moi était bien moins bon. Un paramétrage des différentes étapes est necessaire ... comme toujours!
     
  11. ipso-20240902

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Absolument sidérant ooo. Bel hommage à cette Brigitte :rolleyes:.
     
  12. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,460
    Appréciations:
    +560 / 1,796 / -75
    Je n'ai jamais dit que la mise en 16/9 d'un 4/3 venait de Neat vidéo
    Bertrand s'est planté quelque part dans son export
    Personnellement je préfère garder la texture argentique et comme le fait de filmer en 4k ne rajoute pas du bruit numérique c'est bien comme ça ...
    Avis très personnel que je ne demande pas de partager :laugh:
     
  13. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,460
    Appréciations:
    +560 / 1,796 / -75
    Je serais curieux de connaitre le potentiel dynamique du super 8
    Supérieur je soupçonne à celui de l'AX100
    c'est tout ce que j'ai trouvé sur le net :sad:
    Fonction du type de peloche et développement sans doute
    L'un de vous filmait-il avec des bobines Agfa ?
    Sacrée différence de colorimétrie en tout cas ..Testé une fois pas aimé du tout.
     
    #148 caraibe, May 22, 2024
    Last edited: May 23, 2024
  14. bcauchy

    So

    Trophy Points:
    16,000
    Likes Received:
    371
    Messages:
    26,057
    Appréciations:
    +773 / 2,661 / -55
    Absolument ...grossière erreur.... de manipulation sous Edius !...1984...il y a 40 ans !
    trop courte la vie ! aie aie >Sapin :sad:
    le "petit" vient juste de fêter ses 50 ans.....et le "grand" maillot blanc 56...
    (L'autre jeune homme un ami .."le plus belle vacances de ma vie" avait il dit le jour de son mariage..
    3 semaines de croisière...Bormes-les-mimosas >Corse ouest >Sardaigne est> Corse est > Bormes-les-mimosas )

    AVANT Neat Vidéo




    APRÈS Neat Vidéo




    Alors ? :jap:
     
    #149 bcauchy, May 23, 2024
    Last edited: May 23, 2024
  15. caraibe

    Trophy Points:
    16,200
    Likes Received:
    247
    Messages:
    23,460
    Appréciations:
    +560 / 1,796 / -75
    Couleur Agfa
    Agfa.jpg

    Couleur kodak
    Kodak3.jpg

    Même bobines 60m même numérisation + de 51 ans !!!

    Bertrand c'est mieux mais plus numérique, Adios la texture argentique qui fait un peu le charme du super 8
    Faut dire que étant donné le bruit vidéo qu'il y avait c'était presque obligé
    Très bien tes scan mais qu'est ce que ça fout comme bruit vidéo
    J'avais du aussi pas mal jouer avec Neat video lors des essais de scan :sad:
     
Loading...

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous