module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

[Débutant] Numérisation caméscope : résolution/proportions

Discussion in 'Transferts vidéo analogique vers numérique' started by Grimness, Jun 1, 2014.

Tags:
  1. Grimness

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Ah là là... On essaye de s'intéresser et on se fait tacler ! Aïe :cry2: ! Mais je suppose que c'est un malentendu... Et merci quand même !

    Je ne pense pas me prendre la tête dans le sens où j'ai envie de transmettre à ma famille des vidéos où ils ne sont ni écrasés, ni étirés. Mais passons.

    L'idée de mettre des bords pour faire du 16/9, pourquoi pas, mais ce n'est pas ce que je recherche.

    Là j'en étais à savoir si c'était utile de resizer vers une grande résolution ou si c'était une perte de place à coup sûr.

    En l'occurrence, j'ai testé les choses suivantes :
    - 320x240 : là c'est moche pour le coup ;
    - de 640x480 à 768x576 : je ne vois pas vraiment la différence, donc autant pencher sur du 640x480...

    S'il y a des avis suite à cela, je suis preneur. Merci d'avance.
     
  2. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So
    Appréciations:
    +703 / 3,996 / -85

    Trophy Points:
    16,450
    Likes Received:
    292
    Messages:
    23,713
    Pour le fond neutre, autant rester avec un pillar box noir.
    Au moins, si on regarde sur un écran 16/9 dans la pénombre, on retrouve l'image originale sans habillage gadget autour.

    De toutes façons, soit on fait le pillar box à la sortie du fichier, soit le téléviseur le fera lors de la lecture.

    mais, vraiment pourquoi vouloir te prendre la tête ?
    Si c'est pour être regardé sur un téléviseur (ou vidéo projecteur) autant rester dans la normalité. En 4/3 : 720x576

    A+
     
  3. Grimness

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    100
    Likes Received:
    0
    Messages:
    9
    Mon téléviseur ajoute le pillar box.

    Donc 4/3 720x576 ça passe, en effet.

    Sauf qu'en 4/3 640/480, je gagne 30% d'espace disque, pour une vidéo qui a quasiment la même qualité (les vidéos originales ont tellement de bruit que la différence entre 720 et 640 tient plus de l'interprétation que d'une perte réellement visible de qualité, enfin à mon goût).

    Edit : pardon, j'avais mal lu un détail : 720x576 est la normalité, c'est ce que je voulais savoir ! Merci !
     
  4. arnuche

    Appréciations:
    +1 / 9 / -1

    Trophy Points:
    3,470
    Likes Received:
    8
    Messages:
    1,270
    Non, c'est 576 lignes, comme les dvd, ce sont les points par ligne qui diffèrent selon les supports, autour de 352 pour une VHS. Lors d'un enregistrement sur VHS (que la source soit le signal télé, un dvd ou autre source SD) un changement de résolution vertical impliquerait d'ailleurs un désentrelacement assez complexe à mettre en oeuvre en analogique et en temps réel pour éviter un blending irrécupérable. Alors que changer la réso horizontalement est nettement plus simple puisque ça n'a aucune influence sur l'entrelacement, d'où le fait que ce soit cette solution qui a été retenue.

    Comme dit plus haut, tu te prends trop la tête ; laisse ta vidéo en 720*576 sans resize ni désentrelacement, tu auras ainsi la meilleure qualité, et encode-la en 4/3.

    Même si tu veux cropper des lignes pour virer des défauts de bord, rien ne t'empêche de remettre des lignes noires (donc propres) à la place avec la fonction addborders, c'est ce que je fais toujours pour les numérisations de VHS.

    Pour gagner de la place après une capture en Huffyuv, il y a aussi le codec Lagarith, ça prend plus de place que le DV (dvsd) mais c'est lossless.
    Le plus simple est même de capturer directement en Lagarith sauf que comme il demande un peu plus de calculs que le Huffyuv, il y a un léger risque théorique de perdre quelques images (drop frames).
     
    #19 arnuche, Jul 17, 2014
    Last edited: Jul 17, 2014
Loading...

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous