Nouveaux ordinateurs Mac

Girouf,
Visiblement il y a des info qui te dérangent. La source de ces infos ne vient pas d’Apple mais de The Verge, magazine tout à fait indépendant.

 

Le problème n'est pas là jacq ..quand on site des liens c'est pour amener de la discussion.. or là c'est creux en sens unique …et tu peux en trouver 50 sur le net (ils se copient entre eux ou utilisent le communiqué de presse de la marque )

On avait auparavant un "spécialiste" qui allait chercher ses infos sur 01net Cubique etc ..bref aucun sens critique, juste de la publication du moment, par des non spécialistes ( " journalistes spécialisés ") et trop c'est trop ...

 

Oui, ça a toujours été le cas depuis sa sortie en juin 2011.

 

D’un point de vue personnel, en étant un amateur, je préféré macOS a Windows parce que macOS c’est quand même plus de simplicité que Windows. Je me monte une station de montage vidéo sous Windows parce que pour les mêmes specs, ça va me coûter deux fois moins chère qu’un Mac Pro. Il faut quand même rester pragmatique en ces temps incertains.

D’un point de vue portable, si Apple sort un 13’’, quel que soit le CPU, avec lequel je peux lire sans saccade tous les codecs disponibles jusqu’à 6K, et qui coûte moins de 2500 Euros, j’achète. Il faudra bien sûr que les applis que j’utilise soient disponibles sur ce portable. On ne va pas en demander trop au niveau stockage et mémoire parce que l’on sait que ça va nous coûter une blinde.

Être fanboy ou détester les autres systèmes/technologies c’est rester dans un environnement confortable mais c’est comme avoir des œillères.

 

AQW333,
Merci de m'éclairer.

 

Salut,
Jacq est peut-être fanboy d'Apple (et alors ? Qu'est ce qui est le pire sur un forum : 1 fanboy où plusieurs haters ?).
Mais pour ce qui est au moins du premier lien qu'il a donné, je ne suis pas d'accord de dire que c'est du prosélytisme. Il suffit de lire (vous en êtes vous donné la peine ?) les trente premières lignes pour constater que le rédacteur n'affirme pas mais pose des questions, et - à mon avis - de bonnes questions. Car s'interroger sur les applis qui tourneront bien ou pas bien, rapidement ou pas, sur ces nouveaux Macs, est bien une interrogation légitime pour les mois à venir.

Et puis, franchement, ce serait grave de fournir 2 liens qui iraient dans son sens ?
Plus critiquable que de fournir abondamment des liens vers les videos des blogueurs dont on est fan boy ?

Oui, comme l'indique Jakin, c'est un aspect intéressant du sujet. D'ailleurs c'est une des inquiétudes
émises sur le forum auquel Jakin fait allusion (qui ne peut plus aujourd'hui être qualifié de forum de "Mac maniacs" mais plutot de "Mac grincheux..." ). Et si Apple en venait à ne permettre d'installer sur ses macs que des apps issues de l'Applestore ?

Et si on revenait à ce qui, ici, devrait nous concerner (Le Repaire est-il un forum informatique, ou vidéo ?) : quel est l'intérêt de ces nouveaux produits pour nos activités vidéo ?
FCP, DVR, Premiere Pro comment vont-ils tourner sur ces Macs ?
Est ce que les M1 seront suffisants ? Un mac mini par exemple... pas cher, on est vachement content de voir qu'il sera compatible avec l'écran prodisplay à 5000€ mais bon....
Sans doute faudra t-il plutôt attendre les modèles plus haut de gamme. Et si cette fois Apple semble avoir un peu calmé ses ardeurs habituelles question prix.... en sera t-il de même ?

Edit : croisé avec Atobit.

 

faut dire que si tu es juste amateur, tu peux deja commencer a monter avec ton smartphone, Adobe a deja ouvert la porte, et a mon avis ca va continuer.
tu peux aussi faire une regie live 9 cameras avec un iphone ou un ipad, enregistrer et streamer en meme temps. Ca laisse quand meme reveur de la puissance qu'on a avec ces petites machines.
je suis meme pas sure de pouvoir faire ca avec mon pc dedie video,
Et on parle pas des applics de scan 3D, panorama, stitching temps reel , realite augmentee et virtuelle etc.. qui tourne en general meme pas sur un laptop standard.
A mon avis, le smartphone a deja depasse le laptop depuis longtemps, ne serait qu'au niveau gestion de batterie, le simple fait que ton smartphone tourne des dizaines d'applications en permanence tout en en restant connecte, tout ca bien au chaud dans ta poche.
Essaie de faire ca avec un pc portable.
Il y a des tas de trucs que je suis deja oblige de faire sur un smarphone (les applics photos entre autre), sauver le resultat et me l'envoyer par mail sur mon PC, tout ca parce que l'applic n'existe pas sur une platforme PC.
et je parleme meme pas de la gestion de nombreux gadgets connectes qui necessitent une applic smartphone (du drone a la trotinette electrique en passant par la sonnette intelligente) pour fonctionner.
Et pour ceux qui veulent quand meme taper leur documents word ou excel, il y a Collabora qui offre une suite compatible office sous iOS et Android.
Le seul point un peut penible avec les smartphones, c'est l'impression, la c'est encore un peu la jungle.
jusqu'il y a peu , le probleme avec les smartphones c'etait le stockage, mais maintenant on trouve des carte microsSD de 512 gigas (probablement plus que les 250 gigas du SSD de ton laptop)..
La , avantage a Android qui permet d'utiliser des cartes memoires sur certains telephones.
Parce que 1600 euros pour un iphone avec 512 gigas, ca fait quand meme cher le giga et meme les fans Apple y trouveront a redire un jour.
(a savoir TOUT wikipedia, tient dans moins de 100gigas, donc les survivalistes peuvent se l'installer offline dans leur smartphone pour le prochain blackout nucleaire)

 

Oui les choses ont bien évolué avec les smartphones. C’est dommage que Canon, Sony et consorts ne fassent pas trop d’efforts pour développer des applis pour aller avec leurs cameras. Avez-vous jeté un œil sur l’appli RED pour la Komodo ? C’est tout simplement super ! C’est l’un des points fort de la caméra. On paramètre la caméra depuis son téléphone, on créer et sauvegarde des profils, en plus de tout le reste.



Avec maintenant des prises USB sur les smartphones sur lesquelles un peu connecter un hub, j’aimerai avoir une appli pour le backup des mes cartes mémoires, ça éviterai a avoir acheter un Gnarbox ou un autre système de ce genre.

 

c'est un peu la force du concept smartphone qu'on pas compris les fabricants de laptops.
le smartphone est un terminal puissant ouvert sur le monde. Ton alienation a l'OS ou le matos, reste subtile.
un laptop t'enferme directe dans un systeme (OS, applic, antivirus, licenses)
Ca marche bien pour celui qui a une activite pointue dans une domaine particulier (comme nous videastes)
De ce cote apple a de la chance, sa base de PCeistes est trop faible pour tirer le smartphone vers le bas. C'est pas le cas de intel ou de Microsoft, qui n'ont meme pas sur sortir une tablette digne de ce nom.

 

Merci Aputura pour ton objectivité.
J’ai un PC Dell et un MacBook Pro de puissance équivalente. J’utilise le Mac depuis 4 ans pour faire mes montages sur FinalCut. J’utilise aussi le PC avec Premiere Pro quand je reprend des anciens montage. Je filme en H264 et en HEVC. Première Pro rame en HEVC. Avec Final Cut tout est fluide et rapide.
Mais je ne veux pas relancer ce débat pour m’attirer les foudres des Ayatollahs.

 

J'explique à mes enfants qu'il ne faut pas chercher à avoir raison

Alphonse Allais disait que les opinions sont comme des clous : plus on tape dessus plus ils s’enfoncent

une personne faisant de la vidéo devrait recherche un outil adapté à ses rushs , et à la télé ou l'écran qu''il utilisera
C'est un choix très personnel , tout en pensant aux 5 prochaines années.

plus que l'OS , la question est nombre et taille des SDD , mémoire , carte graphique , adaptabilité , dépoussiérage et maintenance.

la question de l'Os ressemble aux guerres de Gulliver entre ceux qui mangent les œufs par le petit ou le gros bout.

J'ai participé aux débuts de Macbidouille , que je ne regarde plus car c'est toujours la même bataille entre les 5 ou 6 jeunes fans d'Apple et les vieux qui sont passés à Win 10 ou linux.

J'exagère, il reste des fans d'apple de mon age , au moins Lionel qui est malgré tout critique

Le problème de l'HEVC était plus ou moins bien traité nativement par Windows 10 .
Resolve peut le traiter sur 10 bits.

La différence enrichit( St Exupery ) , il faut accepter que l('on puisse avoir des expériences différentes dans un système complexe où la façon de regarder le problème compte au mois autant que le problème


.

 

Bonjour,
Les premiers benchmark de la puce M1 d’Apple sont intéressants. La plupart des applications fonctionneraient. Les développeurs travaillent pour s’adapter. Je ne met pas de liens puisqu’il sont malvenus sur ce site. Attendons la sortie des premières machines, ce qui ne saurait tarder.

 

Tu peux très bien mettre des liens. Je viens de regarder un peu. Si on s'en tient à ces premiers "benchs" (avec des résultats différents selon les sources), rien que mon "petit" 3900X est 2x plus puissant en multi-coeur que le M1. Là où ce M1 fait fort (en tout cas sous Geekbench), c'est en mono-coeur.

On est malgré tout extrêmement loin d'un "processeur 3x plus puissant que le plus puissant des PC". Ce qui n'a rien d'étonnant évidemment.

Les articles relativisent et mentionnent juste que le M1 est meilleur que le meilleur i9 monté sur les MBP (cet i9 n'étant déjà pas une flèche en soi), mais qu'il ne concurrence en rien la puissance du plus puissant des Mac Pro (équipé d'un des Xeon les plus puissants), qui est lui-même très loin derrière une configuration à base de Threadripper 3990X (et même déjà loin d'un 5950X).

Ce qui semble par contre se profiler, c'est qu'Intel a du soucis à se faire... Après avoir été laminés par AMD, ils se font également dépasser par Apple en ce qui concerne les puces pour appareils mobiles...

Ce qui est intéressant c'est que l'architecture ARM, sans doute la plus présente dans le monde maintenant (grâce aux Smartphones et tablettes), a un potentiel indéniable. Va-t-elle détrôner l'architecture x86 ? Possible, on verra bien. C'est peut-être un tournant qui s'amorce, peut-être pas, il faudra voir l'évolution.

Les benchs c'est bien, mais ça ne veut pas dire grande chose en soi. Il y a des écarts significatifs entre deux machines identiques, selon l'OS, ce qui est installé dessus, le moment ou est fait le test (température du hardware), les conditions du test. Je n'obtiens jamais le même chiffre en lançant plusieurs fois un logiciel de benchmark, avec parfois des écarts significatifs.

J'ai une petite pensée émue pour un ami qui vient d'acheter, il y a 1 mois, ce fameux MBP basé sur le "plus puissant des i9" à 3500€... Ouch.

 

Je n'ai rien dit d'autre. On est d'accord. Attendons de voir.

 

J'allais me lancer dans l'achat de composants pour monter un PC sous windows (i9-10980xe, 128gb ram, carte mere avec TB3,,,), je crois que je vais me contenter de ne prendre que l’écran 4K, et attendre de voir ce que donne le MacBookPro M1.