Nouveau: tmpeg 3 xpress!

C'est la première fois que je lis ce genre de critique.

Peux-tu expliquer davantage? D'où sors-tu ces infos?

Pour tibj26 :
C'est un avi DV. En fait, tmpgenc xpress refuse de l'encoder en mpeg et affiche un stupide message!
C'est bizarre car mes avi ont toujours la même origine et tmpgenc xpress en accepte la plupart!!!

 

c'est tres simple pour tmpgenc.

Un des gros defqut de cet encodeur est que c'est l'un des derniers a traviller en RGB24 contrairement aux autres.

ce qui implique une conversion d'espace de couleurs en interne dans la plupart des cas par les codecs que vous avez sur votre machine.
C'est pourquoi on peut obtenir des resultats differents suivant le PC sur lequel on encode.
Une solution (la meilleure sans doute) fournir systematiquement du RGB24 a tmpgenc via avisynth. Au moins la on connait la conversion effectuée et on n'est pas tributaire d'un codec.

Effectivement Tmpgenc a pris du retard par rapport a la concurrence comme Procoder 2.0, cce 2.69, Quenc, ympeg et autres.

Le bug des B-frames dont veut parler Scott est connu depuis de nombreuses versions. En gros la compression adoptée sur les B frame est trop importante par rapport au P et I frames. Il privilegie trop les I et P frames. Il en resulte des B frames avec bcp de macroblocks sur les scenes d'action. Il s'agit d'un partie pris de l'auteur.
D'autres encodeurs ont des offsets et facteur quantizer entre les B et P frames ou I et P frames mieux equilibrés.


Je n'ai pas testé si certains autres bugs subsistent comme celui du soften block noise introduit depuis la 2.510.

Mais ceci etant, tmpgenc est bel et bien distancé.

Je suis de l'avis de Scott.


Ompg

 

Personnellement j'ai trouvé quelques defauts d'encodage et de macroblocks plus importants dans tmpeg que cce, pour une scene de ski nautique!

globalement cce s'en sort mieux (et est enormement plus rapide), mais je ne vois pas de difference entre mes deux versions de tmpeg!

est ce vraiment une nouveauté ce xpress? je commence a en douter...

 

c'est surtout la Gui qui est differente, le moteur d'encodage n'a que peu evolué.


ompg

 

A lire ces différents posts, on pourrait retirer que Tmpgenc est un mauvais encodeur.

C'est vrai qu'il n'est pas rapide et que la nouvelle version n'apporte rien de fondamental (sauf son GUI).

Néanmoins, je pense qu'il peut satisfaire la plupart des utilisateurs et que les problèmes évoqués ne sont que des détails.

C'est mon avis et libre aux autres d'exprimer leurs judicieuses expériences.

LiliTheKing

 

Faut aussi considérer que le prix de Tmpgenc 3 X est de l'ordre de 100$, tandis que Canopus demande 450$ pour son Procoder 2.0. a+

 

Je constate un autre bug avec cette nouvelle version: entre deux séquences du fichier originel en avi, il y a 1 trame de parasite (genre une image en peigne) dans le fichier mpeg2.

La version antérieure (2.5) ne présente pas ce défaut.