multi-angles = cumul des débits ou division de 10 Mbps par nombre d'angles?

Merçi!
Donc ça c'est une certitude certaine dont tu es sûr à 100 %?

 

Absolument certain. Maintenant si tu as dans tes tiroirs un exemple de DVD-Vidéo qui ne se soumet pas à cette règle, je suis preneur pour voir comment ils ont fait...

A+
Benjico

 

Pour être honnête, je n'en sais rien. J'ai plusieurs dvd musicaux avec plusieurs pistes audio (Dts, DD, pcm), mais je suppose que le débit total ne dépasse pas 9,8 Mbps.
J'ai appris récemment qu'une structure Hd-dvd gravée sur dvd permettrait d'atteindre un débit de 30 Mbps, donc avec le même laser et une vitesse de rotation du disque plus élevée. On peut donc se demander pourquoi 9,8 Mbps a été etenu comme débit maximal pour le dvd.

 

C'est tout simplement une norme. La norme DVD a du être adoptée au début des années 90 pour une première commercialisation en 97 ou 98 si mes souvenirs sont bons. La norme a donc été définie par des enjeux techniques ( capacité des décodeurs de l'époque, vitesse de rotation des disques etc... ) et des enjeux économique ( prix des composants ). C'est sur qu'aujourd'hui tout cela parait obsolète puisque beaucoup de platines permettent de lire les disques plus vite et décodent plus de codecs vidéo que la norme ne le prévoit.

Et il en ira de même avec le HD-DVD qui sera largement dépassé dans deux ans car de nouveaux codecs sortiront qui permettront de gagner de l'espace disque, les platines seront plus puissantes et les disques tourneront plus vite afin de limitter les erreurs de lecture.

A+
Benjico

 

Sonic, dans le user guide de Scenarist, donne quelques éléments de comprehension du multi-angle:
(cf user guide de Scenarist, chapter 6: The DVD production Process, page 81: multi-angle considerations).

Il est dit:

Chaque angle est enregistré dans un VOB different.
Les VOB d'angle sont entrelacés sur le DVD.
Chaque angle a ses propres stream video, audio, sous-titre...
(donc si les différents angles ont le même commentaire, par exemple, celui-ci est dupliqué sur chaque angle)

J'en déduis:
un Vob etant un fichier constitué de blocs (record) chainés les uns au autres,
la lecture séquentielle d'un VOB (donc d'un angle) est assurée par le firmware du drive DVD.

Mutipléxer deux VOB veut dire alterner les blocs VOB1 (angle1) et VOB 2 ( angle2) sur la même piste.
Ceci suppose une directive de gravure spécifique... D'ou le choix "DVD video" dans les logiciels de gravure.
(les VOB sont fragmentés!)

Si l'on a 9 angles, le firmware du DVD laissera donc passer 8 blocs sous la tête de lecture pour lire le suivant!
Ce "saut" coûte entre 1,8 et 2,8 Mbps suivant le nombre d'angles.

Cette technique permet un changement d'angle "fuide" et un débit important pour chaque d'angles.

Ces spécifications font parti de la norme dès sont origine, alors que seuls existaient des lecteurs 1x.

A+

 

Merçi pour les infos, mais je crois que tu as mal compris un détail ; le son n'est présent qu'une fois! Ca je l'ai constaté sur plusieurs dvd.

 

"It is also important to recognize that each angle has its own separate audio and subtitle streams, and that storing those additional streams on disk reduce the available disk space".
Comment peut-on assurer un debit élévé et constant en allant chercher la video et l'audio simutanement en deux endroit différent du DVD?!!! La seule solution est bien de dupliquer audio et sous-titre pour chaque angle?
Pour s'en assurer, il suffit de faire une analyse par VOBedit pour voir apparaitre l'audio sur chaque VOB... Il n'y a aucun doute sur ce point.

 

J'ai eu entre les mains un dvd de Genesis (the way we walk) dont l'intégralité du concert était en multi-anlges (4 angles). Et je t'assure que le son n'y était pas 4 fois!
Quant à ton explication, on y a déjà répondu plus haut. Vu que tout est entrelacé, le son est au même endroit que tous les angles. Le laser ne doit donc pas aller à deux endroits différents.

 

Comment constates tu que le son "n'y est qu'une fois, et pas 4 fois?".
"tout est entrelacé" ne veut rien dire... L'astuce du multiangle est d'entrelacer les blocs de fichiers différents, mais on ne lit qu'un seul fichier ( 1 Vob) quand on visionne un angle. Il faut alors que ce fichier contienne toute l'info: video et audio.
La phrase en anglais de la doc Scenarist citée plus haut est d'ailleurs sans ambiguité.

 

Je l'avais constaté avec dvd-shrink qui analyse le contenu.
Et comme je l'expliquais plus haut, changer d'angle ne provoque pas de coupure de son. Or, s'il devait lire le son se trouvant dans un autre vob (ou vobu), on entendrait une légère coupure.
Comment est-ce possible, je n'en sais rien! Je constate.
Quant à la doc de Scenarist, elle contient apparemment quelques erreurs, parcequ'on m'a déjà montré un extrait qui disait que le débit total de tous les angles ne pouvait pas dépasser 10 Mbps, or on sait maintenant que c'est faux.