.mov vers dvd mais sans saccade et en 16/9

J'ai refait un essai en zappant deshaker et effectivement c'est ce filtre qui est un peu dans les choux, enfin comme si il avait parfois un temps de retard, ou un temps d'ajustement un peu plus long... y at'il un reglage pour affiner cela ?
Pour ce qui est du temps, ça a pris 8mn pour 34 sec de film (avec deshaker) et 6 mn sans deshaker.... bon quand j'aurais 45 ou 60 mn de film faudra que le laisse tourner toute la nuit ! Chez toi aussi c'est aussi long ? ou cela vient-il du proc et de la CG ? (pour info mon proc est un intel core2duoT5250 1.5ghz).

 

J'ai pas de pb avec deshaker... (retesté 2x avec vdub 1.88 et le nouveau beta 1.9.2)
Je vais relire ma procédure pour voir si j'ai pas inversé quelque chose.

Vérifie bien que le log de la 1ere passe a été fait correctement et est bien rechargé pour la suite.

La vitesse est lente aussi chez moi
C2D e6400 2.17mhz
CG ati à 50€
2 minutes pour les 11 secondes de ton exemple.
Ce qui est lent c'est le débruiteur MSU.
Tu peux le zapper si tu veux mais je pense qu'il apporte quelque chose pour la qualité finale.
Sinon essayer un autre algo de débruitage high noise MSU
Ensuite le codec divx peut être lent si l'on choisi qualité folle.
C'est peut-être pas indispensable non plus.

Sinon globalemenbt, VirtualDub c'est pas terrible pour le montage.
On peut simplement ajouter succéssivement des video commande Append avi segment et couper dans la vidéo.
Pas de transitions ou autre.


Si tu fais ton montage avec le soft livré avec l'APN il ne devrait pas y avoir de pb si tu peux exporter en avi. (le moins compressé possible pour pas trop perdre de qualité ex codec huffyuv ou mjpeg)

En mov mjpeg (le codec de ton apn) c'est aussi OK vu que Vdub les ouvre aussi.

 

Tu as bien fait comme il faut
Tant qu' on ne supprime pas le filtre deshacker de la chaine de plugin, le fichier.log de la 1ere passe reste chargé et il ne doit pas y avoit de pb pour la suite.
donc , j'sais pas..

 

Free File Hosting Made Simple - MediaFire

Voici un lien vers un petit test pour que tu vois le phenomene de floutage ...
Effectivement sur le 1er extrait, j'ai refais la manip. et ça ne le fait pas, hier pour mes essais j'avais pris un autre extrait avec des personnes en mouvement et c'est là que c'est apparu...
Si tu peux jeter un oeil sur l'extrait que j'ai fait ce matin et me dire ce que t'en penses...

 

Bon j'ai encore pondu une tartine mais je suis en plein dans les expérimentations de stabilisation de mon APN moi aussi.

Le flou vient vraisemblablement de plusieurs raisons.
de l'APN comme de la stabilisation.
Je suis pas spécialiste des APN mais la vidéo c'est pas leur point fort quand même.
Ils ont des vitesses d'obturation (en vidéo je parle) fixes et pas très rapides.
Ce qui veut dire que si un mouvement est trop rapide, et bien l'image est floue.

Pour cela, vérifie dans Vdub, juste après le redimensionnement 720x576 si tu n'as pas à l'origine, déjà des images floues. (en avançant images par images)

La moindre "grosse" secousse peut aussi provoquer un flou. Mais à vitesse réelle ce flou est camouflé dans les secousses et est difficilement visible sur la vidéo non stabilisée car il est difficile à l'œil de se caler sur un repère.
Une fois stabilisé, l'œil peut se caler et apercevoir ces "flash" de flou qui correspondent aux images décalée par une secousse (et floutée au passage) qui sont remises en place.
C'est un artefact classique de la stabilisation.
Dans ton exemple, c'est très net sur les frames 53-54-56 (sur les carreaux du mur)

Ensuite, la stabilisation elle même en apporte beaucoup si son travail est important.
Les mouvements amples et rapides (comme sur cet exemple) laissent énormément de bandes noires après stabilisation.
Pour les cacher, deshaker applique (dans cette configuration) 2 zooms successifs qui apportent aussi une part importante de flou supplémentaire.
Plus les mouvements sont hachés et importants, plus la perte de résolution initale et le flou lié au zoom sont importants.
Ton premier exemple était bien plus calme donc il est bien mieux ressortit.

Deshacker à d'autres méthodes qui préservent mieux la définition de l'image mais complexes à mettre en place et qui on aussi leurs inconvénient (artefacts en particulier)

--------------------------------

Pour mieux comprendre tout ça j'ai pris un petit exemple à partir de mon Canon 640x480 seulement.

ICI, un zip avec 4 vidéos divx
Free file hosting by Savefile.com
01= vidéo apn brute
02= video + deshaker brut (pas de compensation de bordure, rien que la stabilisation)
03 = vidéo stabilisée + 1er zoom (zoom adaptatif)
04 = vidéo stabilisée + 1erzoom + 2eme zoom (fixed zoom)

Pendant le téléchargement, quelques captures de flou liées à une secousse brusque

Ces 2 images sont tirées de la video APN source. 01 filmée à vélo vitesse régulière.
frame 139 image correcte

l'image suivante frame 140
je passe sur une bouche d'égout ou autre déséquilibre->
image complètement floue


La vidéo 02 montre le travail de la stabilisation brute
beaucoup de bandes noires mais l'image centrale est à peu prés calmée.
En se fixant sur la partie droite de la route on observe sans cesse ces petits flash de flou lié à la stabilisation de toutes les images comme la 140.
Avant, vidéo 01, c'était impossible à remarquer .trop de secousse -> mal de tête.

Les vidéos 03 et 04 montrent le zoomage progressif qui va conduire à la disparition des bandes noires, à la réduction importante du contenu et à l'amplification importante du flou (ou sa création pour les images qui n'en avaient pas)

les 2 même captures après stabilisation et évacuation des bandes noires. par la méthode.zoom adaptatif+fixed zoom
frame 139


frame 140


-----------------
Il m'est venu une autre idée.
Pour garder le max de résolution, et éviter le max de flou si la stabilisation zoome beaucoup,(valable s'il y a beaucoup de mouvements), il serait peut-être intéressant de changer de stratégie.
Faire la stabilisation directement sur la vidéo 1208x720 avec aucune correction. (idem video 02)
puis éliminer le noir par crop (en gardant un cadre 16/9.)
La résolution restante rédimentionnnée 720x576 et encodée en divx
-> évite les zooms donc les pertes de netteté.

Par contre c'est encore plus long...
Finalement je suis content de n'avoir que 640x480

 

Ok effectivement je vais testé ça : appliquer deshaker sur le format original et redimensionnée en 720x576 à la fin....
Par contre c'est clair que sur les video avec bcp de mouvement ça floute un max., et du coup on perd vachement en defintion: c'est con de filmer en 1280x720 pour au final avoir une image tres peu definies... du coup je me demande meme si je vais virer completement deshaker et faire attention au moment de la prise de vue à bouger le moins possible ?
J'ai trouvé un soft de montage en .mov : videoSpin de Pinaccle, gratos et qui permet de sauver son montage au format d'origine c'est à dire mov 1280x720 pour ensuite le passer à la moulinette de Vdub
Bon je teste tout ça et te tiens au courant... Encore merci pour ton aide !

 

Bon ben non ça change rien, c'est 3 fois plus long, mais au final le phenomene reste le meme ...
Et si dans deshaker au moment de la 2e passe on laisse la valeur en bas sur 15 au lieu de 35 , ça donne quoi ?

 

Le zoom adaptatif à plus de chance de "pomper" sur les grosses stabilisations. (beaucoup de bandes noires).

Une fois le fichier log crée et la deuxième passe chargée dans Vdub, en déplaçant le curseur, tu vois comment est faite la compensation.
Tu peux jouer avec les paramètres et comparer visuellement les rendus.
Sinon sur la page de deshaker il y a une explication de tous les paramètres.

Tu peux éviter le fixed zoom (qui floute beaucoup par effet de grossissement) avec les autres méthodes de remplissage des bordures noires.
Mais ça devient plus compliqué. (décalage audio à gérer + suppression de quelques frames).