Monter un PC vidéo pour 2000€

Pardon d'avoir semé le trouble Ce qu'il faut retenir c'est que pour une utilisation en post prod vidéo, les ventilateurs seront rarement audibles, quel que soit le modèle.

 

Nan t'en fais pas, tout conseil et avis est bon à prendre au final, il faut juste que je sache faire la aprt des choses et que je cible ce qui est le plus partinent pour moi. ^^

D'ailleurs en parlant de ça, pour le SSD M2 que j'ajouterai à la config, je suis comme conseillé parti sur le samsung M2 evo. Mais j'ai vu qu'il existait une version normale, et une version "plus". La différence est-t-elle significative au point de débourser les euros en plus ?

Merci d'avance pour la réponse.

 

Tu parles du 970 je présume. La version + est meilleure en effet, elle fait partie des meilleurs modèles du moment. J'ai les deux, un 970 et un 970+, via CrystalDiskMark le 970+ est plus véloce en effet. Mais la différence ne justifie pas un tarif forcement très supérieur. J'ai opté pour un 970+ parce-qu'il était en promo à un tarif inférieur au 970.

Le premier (970) me sert pour le boot (multi boot). Le 2e (970+) me sert pour les rushs en RAW et c'est vraiment très efficace pour cet usage.

Comparatif SSD : le meilleur SSD par catégorie

 

De ce que j'ai lu c'est surtout en vitesse décriture que le plus a justement un plus ? ^^

Parce que en effet, je le destine à essentiellement servir de support de travail pour des gros fichiers vidéos (non compressé et/ou 4K).

Donc à ce titre, est-ce que le Evo simple peut faire le taff ?

Car on me le propose à 160€ en neuf, et je crois que c'est un bon prix. Mais bon si c'st pour me retrouver avec un modèle qui va galérer sur son utilisation...

 

Le 970 a déjà des débits très importants, de l'ordre 3go/s en lecture et un peu moins de 2go/s en écriture sur ma machine (sur des gros fichiers, ce qui nous intéresse).

Si tu dois travailler avec des fichiers RAW UHD ou 4K, c'est largement suffisant. 160€ c'est le tarif normal du 1To. J'ai eu le 970+ 1To pour 147€ en promo, c'était un bon prix par rapport à son tarif actuel.

 

Nickel, dans ce cas je ne prendrai pas trop la tête entre le plus ou l'autre.

Ah ok, j'ai pas du tout suivi les prix, et j'avais l'impression que le evo normal était plus autour des 200, donc je me disais 160 c'est correct.

J'ai des sites à surveiller pour essayer d'avoir des prix comme tu as eu ou c'est au petit bonheur la chance ?

 

Je surveille beaucoup de sites lorsque j'ai un achat à faire, et j'attends des fois longtemps la promo fatidique, qui des fois ne dure qu'une journée ou moins (ventes flash par exemple). Dans mon navigateur, j'ai + de 160 onglets catégorisés et ouverts en permanence, dont une bonne trentaine sur des sites marchands. Ça demande de l'organisation, du temps et des outils de chasser les prix (et les modèles d'ailleurs), tout ne monde n'a pas envie de ça Je n'achète jamais sur un coup de tête ou sans y avoir réfléchi longuement, avoir comparé les spécifications, etc...

La vente flash du 970+ c'était sur Amazon, et ça n'a duré que quelques heures. Tout comme le 3900X a 516€ d'ailleurs, mais dont la livraison est prévue pour le 17 septembre.

 

[HS]

Tu es plus proche du trader de la bourse ; LiquidPro en train d'acheter une souris

 

Ahah, ah oui là je peux pas rivaliser, je crise dès que j'ai plus de 20 onglets ouverts déjà !

Bon je verrai si une offre plus sympa se profile dans les semaines à venir...

Petite question HS en apparence, mais liée à mon problème, ou est-ce que je pourrais trouver une version installable de W7 (même si je me doute que ce sera du non officiel) ?

J'aimerais faire des test sur mon cp actuel qui ne marche plus, et voir si cela viendrait de l'OS mais impossible de retrouver la clé du windows 7 que j'avais pris à l'époque.

Donc l'idée ce serait prendre mon SSD formaté pour l'occasion et tetner de boot ma config avec un OS "propre".

 

Je n'ai pas encore testé mais on trouve des licences Windows 7 à 10€ et même moins dont sur Amazon. En fait on achète un numéro de série et on obtient en même temps un lien pour télécharger.

 

Ah, il faut que j'y jette un oeil alors...

Pour ce qui est des cartes mères, on avait parlé plus tôt ici de la gygabite aorus x570. Est-ce qu'elle est largement mieux que la Asus TUF gaming 570-plus ?

 

Je ne pense pas qu'il va y avoir grand monde qui puisse te répondre, même les spécialistes risquent d'avoir du mal.

 

C'est difficile de répondre, ça dépend des besoins. Les cartes gaming sont des sapins de Noël, bourrées de leds et d'effets, chose dont personnellement je n'ai rien à faire, j'ai donc opté pour une "Pro", c'est à dire une carte très sobre à ce niveau là.

La carte que tu cites ne supporte pas la DDR4 au dessus de 2666 Mhz en natif (comme la plupart des cartes de marque Asus), alors que l'Aorus gère jusqu'à la 3200 en natif (sans O.C).

Ce qu'il faut regarder pour commencer, c'est la page des spécifications techniques, pour voir ce qu'elle offre selon tes besoins (connectiques, ports, etc). Ensuite, on regarde des sites spécialisés qui ont décortiqué la carte et ses composants, mais il faut quelques connaissances en électronique pour que ce soit utile. Quelqu'un avait publié un tableau des VRM (convertisseurs de tension) utilisés dans les cartes X570 ici : AM4 Vcore VRM Ratings v1.2 (2019-07-10)

 

Ah oui moi aussi tout le bling bling et compagnie je m'en contre fiche. C'est surtout que le Asus avait l'air proche en terme de spécificité, mais à un prix plus attractif.

Mais en effet rien que pour la DDR4, je pencherai plus sur la Aorus. J'ai lu sur le net par contre que pour de la vidéo (montage ou after effect), ce qui compte vraiment c'est le nombre de Go dela RAM, la fréquence est assez secondaire sur les perfs.

Vu que je suis un peu dubitatif sur cette infos, est ce-que vous en savez un peu plus à ce sujet ? On ne peut pas ressentir la différence entre du 32 Go cadencé en 2666 et du 32 en 3200 ?

 

Pour Premiere on est à l'aise avec 16 Go.
AfterEffects nécessite plus de RAM si on veut faire l'affichage en temps réel de compositions un peu longues (+ 1 minute)
Je confirme que l'impact de la fréquence horloge des barrettes mémoire est assez marginal (moins de 5%), par contre le temps de latence CAS à plus d'impact (à fréquence identique).

Olivier