Monter sans transcoder: i7 ou xeon ?

Bonjour,

Le problème de Nikko69 n'est pas de savoir si un i7 4770K est aussi performant qu'un 4930K (version pro des i7 et non un Xéon), mais de connaître la raison pour laquelle les images se figent pendant le survol rapide de la timeline.
Beaucoup de repairenautes seraient content d'avoir une config identique à celle de Nikko

D'après les tests avec HWINFO64, les 6 coeurs / 12 threads du processeur sont bien exploités et fonctionnent à pleine charge proche de la fréquence d'horloge Maxi, un i7 4770K n'aurait probablement pas fait mieux avec ses 4 coeurs / 6 threads.

ARK | Intel® Core? i7-4930K Processor (12M Cache, up to 3.90 GHz)

ARK | Intel® Core? i7-4770K Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)

En consultant les données du test, la ram n'est pas exploitée en totalité, 13,8 Go sur les 16 Go disponibles dans les phases les plus consommatrices de ressources, donc dans sa configuration actuelle ajouter de la RAM n'améliorera pas significativement la fluidité du survol.

A priori personne n'a conseillé une Quadro ?
De plus Nikko69 a déjà testé une GTX660 -> le problème persiste avec une carte plus performante que sa GTX570 actuelle, un problème cependant c'est que la mémoire GDDR5est un peu limite avec 1.28 Go, pour travailler sur de la UFD/4K c'est même insuffisant.

Les tests confirment que la charge des Coeurs Cuda ne dépasse pas les 32 à 35 % pendant les avances rapides avec une pointe max à 42%. En revanche les retours rapides sur la timeline ne semblent pas solliciter les coeurs Cuda, mais plutôt le CPU.

Avant de changer un composant, il est préférable de vérifier les paramétrages de PPro -> activation Cuda, mémoire allouée, répartition des fichiers utilisés pour le montage, les caches... sur les différents SSD/disques et d'identifier en priorité les composants les plus sollicités pour lever le doute et les tester.

Dans les tests le(s) SSD est(sont) à 100% de charge en lecture (Colonnes Read activity (%) et total activity (%)) lignes 16 à 25 et surtout 31 à 39, 42 à 47 et 81 à 93)
La question est de trouver pour quelle raison :
- répartition des sources, caches ... ?
- un rendu de la timeline a-t-il effectué ?
- débit en lecture et temps d'accès insuffisants ?

Il est toujours possible de le vérifier si Nikko peut faire prêter de la Ram (16 Go) pour passer à 32 Go le temps d'un test, et utiliser ces 16 Go comme ramdisk pour y stocker les fichiers de prévisualisation (si le dossier ne dépasse pas les 16 Go bien sûr).
Comme dans ce cas la RamDisk est bien plus rapide qu'un SSD Sata3, cela permettra peut-être de lever le doute sur l'origine du problème.
Il est aussi possible d'optimiser la répartiyion de ses caches média etc...sur le SSD système et HD disponibles.

La RAM et de bonne qualité,une bonne CG, un un bon proc et c'est parti...
au vu de la configuration de Nikko69, qui est déjà une configuration de haut niveau, ce n'est pas le cas malheureusement.

Ce n'est pas une solution d'investir dans des composants s'ils ne te permettent pas au final d'améliorer les performances et de résoudre ton problème.
S'il s'agit d'un problème de SSD ou de CPU tu fais quoi ?