Monter en HDV : codec intermédiaire ou natif ?

tout à fait d'accord avec Baloub

l'utilisation d'un codec intermédiaire c'est vraiement quand on peut pas faire autrement!!!

Et puis la logique la plus élémentaire que certains semblent oublier!!

passage par Codec intermediaire:
Rush>calcul en codecs intermédiaires de TOUT >recalcul au format d'exportation de TOUT
Travail en Natif:
Rush>calcul uniquement des rendusà l'exportation!!!

donc en passage par Codec intermediaire= 2 recalculs supplémentaires (pour des prunes.. )

maintenant si ces calculs supplémentaires améliorent la qualité apres l'avoir vu je serais pres à le croire

 

caraibe, ce ne sont pas les calculs qui améliorent ou détruisent, c'est ce qui est pratiqué entre les deux stades.

En métallurgie,
- tu peux travailler une pièce "à froid", ça n'arrange pas forcément l' arrangement des molécules;
- tu peux la travailler "à chaud", c'est justement, le plus souvent, pour en ré-arranger les molécules.
Quelle que soit la procédure, en général, la pièce finie sera utilisée dans des conditions de température "prévues" : si les traitements ont été bien conduits, le résultat sera conforme au "cahier des charges" !

C'est imagé, bien sûr, mais est-ce si différent en vidéo ?

 

Salut Guy
je sais pas si ta comparaison est bien choisie
Par ailleur un calcul peut aussi améliorer (artificiellement "doper" un rush legerement sous exposé ou sur exposé par exemple voire "doper" un peu le sharpness aussi)
n'utilise-t-on pas certains filtre FFDshow pour "améliorer" certains masters...
à la projection...

mais pour moi une copie Bit à Bit reste le plus sur moyen d'être sur de n'avoir aucune "détérioration" de l'original
Maintenant il est évident que certain rendu qui impose un calcul peuvent améliorer la sauce dans des cas de figure précis ....mais...moins j'en fais mieux je me porte

maintenant je suis OK avec le fait qu'un réencodage en codec intermédiaire plus un autre obligatoire à la sortie même si il n'y a pas de rendu à faire
ne doit pas être visible à l'oeil

mais bon pourquoi faire simple quand on peux faire compliqué ...

le passage par CODEC intermédiaire n'est à mon avis à conseiller que dans des utilisations tres professionelles et des cas de figures assez particulier..

Bon c'est mon avis mais on est pas obligé de le partager...:bigsmile:

Je rajoute que j'ai tt de même essayé
(sans faire de test pointus quand à la meilleure ou plus mauvaise qualité du rendu)

pas bien de raison comme je l'ai dit plus haut que le rendu final soit meilleur
j'ai seulement trouvé cela assez pesant dans tt les cas du terme, à gerer

je suis revenu au natif

je conserve en principe mes montages il faudrait alors conserver les acquisitions en décompréssé ?? oufff la place sur les DD