[VotreAvis] Montage UHD: moniteur ou télé et quelle dimension

Salut Bernard

Bien reçu mail avec spec de ta télé
4k cinéma sur une télé, Je trouvais ça bien étonnant ..
La Gamme de VP 4k Sony est en 4k cinéma ..Et pour moi ça serait plus un inconvénient qu'un atout ...
Bande noire latérale pour tout ce qui est au format 1.77 le 4k cinéma étant au format 1.89

Quant à l'intérêt d'avoir un "écran" UHD pour monter et visualiser sur le PC c'est bien évidemment TRES discutable, je suis d'accord .
Tenir compte aussi qu'avec un 40" si on accepte d'avoir des police de 4.16 mm au lieu de 5 mm sur un 24" FHD (pas énorme différence), on a tout de même DEUX fois plus d'information et possibilité d'ouvrir des fenêtres qu'avec 2 24" FHD.

J'aurais quand même tendance à penser: La solution DEUX 24" plus pratique car plus confortable pour le regard, qui n'a pas à se promener dans le sens de la hauteur.

Baloub j'ai tendance à penser comme toi (IDEM pour distance oeil moniteur)
Faudrait quand même l'avis de CEUX qui seront les beta testeurs de ce mode de travail, qui de toute façon favorisera la visualisation de nos rushs UHD ça c'est indéniable.
La discussion est ouverte des retours d'expérience, viendront donner un éclairage moins basé sur des calculs et des suppositions.

Tout de même:
Avoir une cam UHD et pas de moniteur ou télé ou VP UHD, je me sens un peu comme avoir une bagnole de course et être dans l'impossibilité de la tester à cause des limitations de vitesse

 

Testes la a 1/4 de sa vitesse épicétout

 

Salut caraibe
Il y a bien cela, mais je prends un risque, j'ai peur que tu t'étrangles en ouvrant le lien…

 

JLB21

Effectivement y a de quoi s'étrangler
5k sur un 27"

Encore plus si on regarde le PRIX Du I5 à 2600€

Mais l'info méritait d'être signalée

Ils fournissent la loupe d'horloger qui va avec :

Cela me parait OBLIGATOIRE :

 

Comme ca n'interpelle personne je me répond...

Il me semble qu'on mélange un peu la définition de la source avec la définition du diffuseur ce qui n'a pas grand chose a voir

 

Bien sûr !!!! Mais j'ai viré ton histoire de grosseur de pixels

Ce que j'en pense en étant plus précis:
Le 4k ou UHD commence à avoir un intérêt en dessous d'un ratio Distance de visu / base écran (pas diagonale) de 1.2 ..( bien qu'avec un ratio de 1.2 on doit commencer à y voir un petit +)

Elle permet un ratio de 0.8 à l'aise à mon avis, et un angle immersion de 60°.

 

Non, pas besoin de loupe… C'est totalement bluffant !
Me concernant, l'achat est programmé pour mi 2015, mais en i7.

Quant au AX-100, ce sera quasiment dans la foulée, si toutefois son successeur est en mesure de faire un peu mieux que du 25p…

 

Ben..Tu achètes un PC 1500€ et de la différence une télé 55" UHD ça sera mieux que 27" en UHD, ce qui bien sûr doit donner une sacrée impression de netteté (qui aurait été la même en 2700*1518 bien plus approprié pour cette taille), 3840*2160 en 27" c'est totalement inadapté.
Simple question de CONFORT.

D'autant qu'avec une telle taille d'écran qu'on soit en 2k 4k 8k ou 16k, pour monter agréablement, ça va demander un écran suppémentaire.

Je sais qu'Apple fait de bons écrans, mais là il pousse le bouchon marketing un peu loin.
Et ça marche en plus
On l'a dit et RE dit:
En moniteur 4k le minimun syndical est 40" .

Ensuite je respecte ton choix et chacun fait ce qu'il veut de ses euros

C'est un choix que je conseillerais à mes ennemis, pas à mes amis.

L'AX100 OUI je peux te la conseiller en ami
Si maintenant d'ici que tu la prennes, ils y mettent le 50p en UHD c'est pas plus mal aussi

André

 

si on veut s'amuser, on peut trouver des 27/28 pouces en 4k pour pas cher.
J'en ai un et la conclusion c'est que ca sert pas a grand chose.
on peut rien afficher en 4k sous windows qui reste lisible ou utilisable meme en ayant le nez dessus.
Ca peut servir pour afficher des photos ou des videos jusqu'a 50 i/s si on prend soin d'activer le displayport 1.4, mais dans ce cas sauf probleme de place on a interet a prendre un 42 ou 55 pouces.

 

C'est ce que je me tue a expliquer depuis le début

 

Un avis qui n'est pas basé sur des régles de trois MAIS sur l'expérience
Moi je veux un mini Aiepaaaaad en 8k
Merd.. j'ai perdu mon microscope

Mais bien sûr voyons Giroudf et Bernard ça me parait si évident qu'un test est superflu pour validé l'avis.

P... 97% des salles ciné sont en 1080 avec des écrans de plus de 10m ...Eux OUIIII le 4k serait pas une mauvaise chose ...
Maintenant en pratiquant comme Bernard le JMMPP ma fois pourquoi pas un 65" en 2160 (heu pas pour moniteur) ..Les VP 4k sont hors de prix encore

Bien que soyons honnête et ne snobons pas, le 1080 permet déjà une belle immersion ..Alors quand on me parle de 15" et même de 27 28" en 2160 ça me fait quand même un peu rire ..
Jouable en moniteur à partir de 40" c'est possible ...A voir ensuite le commodité de travail VS deux écrans 1080p.

a+
André

 

Comme a l'époque des Miro finalement plutôt que d'acheter un moniteur 4k dans lequel on est Miro mieux vaut investir la dedans:

BLACKMAGIC DECKLINK 4K EXTREME - TRM

 

OUI mais ...Elle n'inclut pas le moniteur!!

Ensuite si elle permet de travailler en 4k 2 à 3 fois plus rapidement SANS changer de PC ..c'est à voir ..

y-a-il une sortie 4k pour y brancher un moniteur, un peu flous les specs ????

 

Lis le texte c'est une carte vidéo...en dual link...
Finalement c'est cher mais une nouvelle carte vidéo c'est pas donné non plus sans compter le changement de l'ordi...
Sinon moins cher il y a ca
https://www.videoplusfrance.com/BDLKSTUDIO4K-CARTE_AQUISITION_PCI_DECKLINK_STUDIO_4K_BLACKMAGIC

 

Je sais pas si c'est bien fait pour nous ce genre de carte:

Tu utilises beaucoup d'analogique toi ..Bin moi la vidéo analogique, c'est une case que j'ai carrément sauté.