montage AVCHD pour une nulle

Oui, à condition que le dit professionnel reste pieds et poings liés à un éditeur de logiciel.

Et beaucoup ne le souhaitent pas, si j'en juge par les réactions que j'ai pu lire.

Je prends un exemple très simple :

Il est quand même de bon ton de pouvoir proposer au client un archivage du montage que l'on a pu faire au cas où il faudrait revenir sur celui-ci plusieurs mois (voire années) plus tard.

Actuellement je propose cet archivage sur un minimum de cinq ans.

Si jamais je décide de changer de crèmerie et de monter sur autre chose ou un autre système, je suis coincé pour mes archives. Je n'aurai plus ni logicel, ni licence pour reprendre un montage archivé si je quitte le "cloud".

Donc, pour le moment je réfléchis au fait de ne pas tout simplement quitter Adobe pour ne pas m'enfermer dans leur système d'abonnement.

En photo je me suis dépêché d'acheter la dernière version de Light Room (en promo de surcroît) car malgré leur promesse de ne pas le mettre dans le "cloud" (demande des photographes) je me méfie.

Curieux d'ailleurs qu'il ne propose pas les deux formules, ou une formule de location vente à la sortie en même temps que leur nouveau truc. Là on verrait bien ce que choisirait les gens et il n'y aurait aucun problème puisque c'est si bien que cela.

En ce qui me concerne et pour d'autres raisons pratiques, je ne souhaite pas mettre ma modeste entreprise sous la férule dominante d'un fournisseur.

 

Bonsoir , je suis un peu étonné que personne n'ait pensé à parler à Lila des cameras tournant en AVC Intra ( donc du Panasonic ). Ce format se monte aussi facilement que du DV ou presque . En cherchant bien , il doit être possible de trouver une camera accessible en prix pour Lila qui est pro et vend des films aux chaines de télé . Son budget devrait , en principe , être supérieur à celui d'un amateur . Si on revient à la glorieuse époque du DV , une PD 150 n'était pas donnée , comparée au prix d'une cam amateur . Une HPX 250 doit se trouver aux alentours de 4000 euros , un budget tout a fait compatible avec une utilisation pro .
PS pour Lila : les formats "Intra-image " , comme le DV ou l'AVC Intra , sont des formats relativement peu compressés ( 5/1 ) ce qui permet aux logiciels de montage de pouvoir "caractériser " chaque image , à l'inverse de formats comme l'AVC HD ( format Inter-image ) ou seulement une image sur 12 est entièrement caractérisée . Il faut créer , par des algorythmes , les images non définies , ce qui peut poser des problèmes de fluidité.

 

Si tu peux mais :

- Ce n'est plus le même prix. Et il faut encore payer.
- Il faut passer encore du temps à télécharger le bazard.
- Si tu y reviens deux ans plus tard, pas sûr que ton montage fonctionne (comme le dit Bertrand) et s'il y a eu des modif dans l'interface et les fonctions tu vas perdre du temps à t'y retrouver.

Bref, tout cela n'est pas très logique, sauf pour Adobe qui tente de rendre ses clients captifs sur ses logiciels.

 

Je suis totalement ignare concernant le monde Mac mais je doute fort que son installation monte de l'AVC INTRA (tant soit qu'il soit accepté avec FCP 7) car cela n'a rien à voir avec du DV et ne se monte pas si facilement que cela.

 

Mince, comment font ils à la BBC ? Jamais de Gopro ? Ou il vaut mieux fourguer ses docs à Channel Four ?

 

A 62 euros par mois, cela aurait fait près de 15 000 euros...

Oui, tu as raison. Mais on ne sait jamais et ce n'est pas ce point là qui me gène le plus.

Tu as toujours raison. Mais si tu lis bien ma première préoccupation, ce n'est pas cela et ce n'est pas sur dix ans. Ce qui m'embête, c'est que je n'aurai plus de logiciel du tout si je change.

Et pour revenir à une archive faite avec le truc loué, il faudra que je me tape toute la procédure de location temporaire, pour une courte durée avec les inconvénients que cela implique.

Exemple assez classique : un client me demande de revenir sur un film car ils ont changé leur logo (par exemple) et il faut l'actualiser. Ce type d'opération prend très peu de temps et, si c'est un bon client régulier, je lui offrirai la prestation. L'ennui, c'est que si je ne veux pas y être de ma poche, il va falloir lui faire payer la location sur 1 mois (presque 100 euros) pour un travail qui va me prendre une heure à tout casser et pour lequel j'aurais aimé lui faire plaisir.

C'est un exemple (souvent vécu) mais je pourrais t'en citer d'autres.

Pour toi non, mais il y a des soucis quand même.

Pour IBM je n'en sais rien mais pour Microsoft il convient d'apporter une nuance. Si l'on prend la suite très populaire (en pro comme en particulier) d'Office, ils se sont dégonflés de tout passer en location comme Adobe car ils savaient qu'ils allaient perdre de la clientèle. A ce jour je peux opter pour Office 365 ou l'acheter comme autrefois.

A moyen terme ils pensent que 365 obtiendra plus de succès. C'est leur choix et on verra.

Mais ils ne m'ont pas retiré mon choix d'acheter une licence traditionnelle si je le souhaite. C'est plus intelligent, je trouve.

Ben oui, depuis le départ je t'explique mon souci dans le cadre d'archives pro que je propose à mes clients, j'avais donc bien compris.

quand j'étais amateur, sans certaines contraintes propre à mon métier actuel, je n'utilisais évidemment pas Premiere pro mais des logiciels plus accessibles d'un point de vue prix. Le jeu n'en valait pas la chandelle et cela ne m'empêchait pas de faire des films qui me satisfaisaient.

Mais bon, je suis peut-être complètement à côté de la plaque et cette histoire de location est peut-être ce que tous les pros attendaient avec impatience. Tant mieux pour Adobe et... tant pis pour moi.

Heureusement, la concurrence n'est pas encore morte.

Pour revenir au cœur du sujet, je pense que notre amie devrait se procurer des fichiers en AVCHD (cela n'est pas difficile à trouver de nos jours) et essayer ce que lui proposent les personnes qui connaissent bien l'univers Mac et FCP7, à savoir passer par Prores.
Cela n'engagera à rien car cela ne coûtera rien et pourra peut-être lui permettre de rester sur son environnement de montage qu'elle maîtrise parfaitement. Et cela lui permettra de choisir après ce qu'elle veut comme caméscope en AVCHD dans une gamme plus large que l'intra.