Montage AVCHD facile!!! avec CS4

une petite parenthése...!!

toys3d Entre : Camtasia Studio de TechSmith et Allcapture de Balesio
Tu as testé les deux ?..tu as une préférence ?
Bertrand
(292€ contre 169€ en promo? au lieu de 330€ !! pour le suivant )

 

je viens de sortir d'une sieste au soleil avec mon chat

non je ne connaissais pas ce soft. camtasia était le plus réputé d'après moi.
j'avais essayé Windows média encoder gratuit mais ce n'était pas terrible (je ne me souviens plus pourquoi).
en tout cas c'est super si ça pousse des gens a faire des test et tutos, c'est le meilleur moyen d'apprendre tous ensemble.
je ne remercierai jamais assez sebastien gaillard et JC Fouché pour les splendides vidéos sur PPCS.
je suis étonné de ne plus en voir ...surtout sur un site consacré à la vidéo.

concernant le proc quad coeur, c'est intéressant et surprenant.
Ta vitesse est de +17% avec le double en coeur. je pensais que tu tournerais autour de 7FPS.
Note: l'allocution en RAM pour la previz est paramétrable dans outils/ preferences /video.
il y a 350Mo de base

NOTE IMPORTANTE: suite a un test de vidéo avec un cut, il y a une première compression au début. Très rapidement il affiche de nouveau "AUCUN réencodage nécessaire". on pourrait penser que c'était le temps de recalculer les premières images et donc j'avais arrêté.
Seulement en continuant complètement et après qq secondes, il ré-encode alors que c'est loin d'être la fin de la vidéo.
j'ai mis 7min 08 pour une vidéo de 46s.

 

je viens de me relancer sur PPCS4 pour un essai de lecture en avchd natif.

voici la video HD et sous-titrée.
YouTube - test lecture AVCHD sous Premiere Pro CS4

c'est un constat...pas la peine de troller
déjà qu'il y a un pro-sony qui a mis une étoile sur la vidéo vegas.
je n'ai pas compris pourquoi. un test c'est fait pour être discuter intelligemment
je n'ai aucun parti pris ou action sur ces softs..juste un constat et faire avancer le schmilblick.

Edit: un moment je précise être à 100% CPU... oui mais avec camtasia qui tourne!
en réalité avec PPCS4 seul, je suis vers les 50% .
Il était tard ....

 

Je pense que c'est pour moi.....
Mais ce n'est franchement pas le genre de la maison....

Nous sommes d'accord et Je m'incline humblement...

 

Non, Vegas"pro" permet de faire de faire de bons et beaux montages, et comme souvent, cela dépend de celui qui est devant le clavier et de la maîtrise qu'il a du programme.

Ma remarque ne concerne nullement non test de toys3d.
On se focalise sur le smart rendrering, mais est-ce vraiment important .
Nous sommes bien d'accord sur le fait que dés qu'il à le moindre changement aux rushs initiaux, ou apport d'éléments complémentaires il y a recalculation.
Perso,dans mes montages, il n'a pas un rush ou je ne modifie l'étalonnage.
Je suis peut être voir certainement une pomme de la prise de vue
....:bigsmile:

 

Quand même, quand même....
Un petit comparatif entre vegas, Magix et premiere element sur ce seul point de lecture de l'AVCHD.
C'est chez Vimeo : lecture AVCHD on Vimeo

Je voulais inclure aussi Edius 5 mais la version de démo refuse de lire l'AVCHD autrement qu'au ralenti.

Reste que vegas aurait bien besoin de voire certaines de ses routines dépoussiérées.

Edit à la demande de koala. config de test :
- Processeur QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 2.4 Mhz
- 4 Go de Ram
- Carte Vidéo : Nvidia GeForce 8800 GTS (320Mo)
- 2 disques dur 500 Go, 7200 RPM, Sata-II

Les drivers Nvidia sont ceux qui permettent la prise en charge de CUDA. (et il me semble que Magix utilise partiellement ce hardware)

 

Le meilleur semble Magix.

 

excellent baloud!
ça fait plaisir de voir des vidéos ....sur un site de vidéo

Pour Vegas 9 pro. j'ai essayé de désactiver ce calcul previz en mettant la ram à 0 dans les préférences et le forcer à faire du "live processeur".
Rien y fait.
La vidéo sous edius5 n'est pas fluide ( mais mieux que Vegas) ..ainsi que le son!?!
testé hier soir.
Dans PPCS4, le PIP engendre des saccades importantes. HD avec ST sans musique
YouTube - PIP sous PPCS4

Je pense qu'il était important de faire le point d'une lecture avchd native sur l'ensemble des softs avant de continuer .
Ces tests démontrent (plutôt qu'en parler longuement) que le avchd natif est possible sur certains softs ..à la seule condition de se limiter au cut et parfois le PIP.
pas d'effet, de transition, de correction colorimétrique....

Pour contourner ce problème en cas de besoin, il faut une alternative à l'avchd.. d'où le but du topic.
Mais avant, regardons coté pro ...merci canopus HQ avi!
vidéo disponible demain soir

 

Cette discussion est normalement dédiée à Premiere (voir le titre).

Donnant des "détails" sur un autre NLE (Vegas) je vais donc être court. Juste ce qu'il faut pour éviter le prosélytisme inutile
En gros:
- Le(s) Processeur(s) n'y est utilisé QUE pour les RENDUS, après les montages.
- La RAM n'y est utilisée QUE pour les PRÉVISUALISATIONS, lors des montages. Vegas 4 a été le précurseur en ce domaine. Mémoire gérée, selon sa quantité dédiée et sa disposition, en deux temps, comme constaté plus haut.

1- On se doute donc que ces deux HARDWARES sont à mettre en quantité.

2- Par contre Vegas n'utilise AUCUN hardware autre. Donc peu lui importe la carte graphique, pourvu qu'elle soit seulement capable d'afficher la vidéo. Les fonctions 3D (en principe dédiées aux jeux) des cartes graphiques de bon niveau ne lui sont d'aucun secours. Et ce qui fait que vous ne trouverez aucune discussion sur les cartes graphiques dans les forums de Vegas.

3- Vegas, fonctionnant en vfw, contrairement à ceux qui utilisent le Direct Show, ne PEUT PAS profiter du mode CUDA. Ce qui déçoit évidemment un peu les utilisateurs.

4- En conséquence, Sony s'étant acoquiné dans ses recherches avec AMD (donc ATI), attend la sortie des CPU-GPU qui intègreront une bonne partie de la RAM dans le PROCESSEUR. On sait que Intel va proposer la même chose d'ici 2010. Ceci serait sensé contourner, concurrencer et faire mieux que le CUDA de NVidia. Et d'ailleurs ce dernier craint beaucoup pour sa survie à cause de ça. Mais il y a les jeux.



Que les logiciels qui, comme celui de Magix, commencent à bénéficier de CUDA en profitent pour le mieux. Et ce devrait être encore plus rapide dans les versions à venir.

 

oui c'est vrai que j'ai un peu dévié mais c'était volontaire
1-montrer le pb avchd sur bcp de soft
2-une solution "pro" de codec intermédiaire

c'est sous titré mais pas de son
YouTube - lecture avchd sous Edius5 et canopus HQ avi
Attendre un peu pour la version haute qualité et HD

je n'ai que 2h de formation autodidacte sur Edius.
même pas visionné les videos dipos sur le site grass valley

3- le final..le but du topic
vidéo prévue pour la fin du WE de 3j....je suis exténué!

cependant tout commentaire constructif même "déviant"comme le tien adimage est le bienvenue.
on est là pour apprendre.

concernant le CPU-GPU, on en parle depuis...longtemps!
un peu comme le larabee d'intel
et à chaque fois ce n'est que des powerpoint qu'on nous présente.
et c'est pas tout rose non plus.
donc on verra ça....quand ça sortira j'ai arrêté d'espérer.

 

" .. j'ai arrêté d'espérer....****"

toys3d..tu t'en débrouilles pas mal ..par contre je suis trés étonné de ta consomation Cpu pour 2 pistes avec deux BdB modifiées et un filtre région...
Déjà avec une seule piste en HQ-AVI : 70%c'est gros ..!! ton buffer image plafonne à 31 ..tu peux le passer à 127 ( change rien en terme de cpu..mais améliore la fluidité sur de cours passages )
*Tu parcours >>> Les Tutos de Marc <<<

Bertrand

 

bcauchy,
Je le mentionne en sous titre que la charge CPU est avec camtasia .
Cela peut prêter à confusion de voir la charge, c'est pourquoi je ne voulais pas la montrer au début.
j'ai été direct me coucher après.
points complémentaires sans camtasia:
une lecture d'une piste simple en HQ avi monte à 27-30%.
un lecture avec la même vidéo +correction colorimétrique monte à 34-38%
avec le PIP + CC 97-100%. (bizarre c'est pas 2 x 38% )
ce qui me chiffonne, c'est la charge CPU lors du rendu HQ avi qui plafonne à 72%.
c'est le seul soft que je viens de tester qui n'exploite pas à fond le CPU lors d'un rendu.
cependant il n'y a pas la MAJ

pour ce qui est du passage de soft à un autre, ce n'est peut être pas le même interface mais une fois qu'on a appris "les concepts" du montage sur un soft, ça va bcp plus vite sur les autres.
à chaque fois que je ne connais pas un bouton, je clique pour voir ce que ça fait
et j'ai l'habitude en 3D des soft compliqués avec bcp + de fonctions

 

Bonsoir Toys3d, chapeau pour tes initiatives sur les comparaisons de montage AVCHD.

Pour les tutos, on y travaille, et ça se passe maintenant du côté de Tutovideo.TV, les tutos pro en vidéo sur la vidéo, où tu y trouveras par exemple la découvertes des nouveautés d'After CS4 décortiquées par Bruno Quintin, et de Premiere Pro CS4 par mes soins. Et on bosse à de nouveaux tutos pour dépasser la seule "découverte"

Sinon, pour ce qui est du Repaire et de la vidéo, il y a les débuts de Repaire.TV, certes un peu timides par manque de temps, mais où toutes les initiatives sont les bienvenues, comme ta démarche avec le comparatif AVCHD. Pas mal de vidéos réparties à droite à gauche sur le site retrouveront aussi leur place sur RepaireTV où il sera plus aisé de les retrouver et consulter (avec l'infrastructure technique derrière qui va bien). Il y aura par exemple les petites perles comme les commentaires avisés de JCF à propos du Gamma et du Knee de l'EX1

A très bientôt,
Séb (Gaillard)

 

Alors c'est toi qui se cache derrière le pseudo videograph.
J'ai vu toutes tes vidéos! genre le fan
ça fait plaisir de savoir que tu vas te remettre au travail depuis tout ce temps
Il faut que tu rehausses le niveau à présent.
J'attends cela avec impatience.

bon avec le super Week end ...pas vraiment envie de le faire ce tuto.
mais je tiens mes promesses alors tuto rapide (double clic, HD, sous titres, plein ecran..)
YouTube - Conformage Mpg2 sous PPCS4

c'est un peu complexe par rapport à un codec intermedaire et je suis à x3 en encodage mpg2.
Je me demande si ça vaut le coup d'économiser 75€ pour neoscene.
Qqn a fait une vidéo pour montrer la différence?

 

Sincérement

toys3d Très ( mais très très ) sincérement ... je ne le crois vraiment pas ..si tu ajoutes le confort de monter avec des images en HD (1920x1080 ) ...la messe est dite !!
Ce n'est que mon avis .....Bertrand