Mono ou bi-processeur ?

Bonsoir,
Intervenir sur un sujet Mac pour y faire son prosélytisme anti-mac, est ce celà que l'on appelle "troller" ?

 

Ouaouh... camarade. D'où sort ce joli terme ? En tant que digne représentant de la gent mulet, il faudra m'expliquer que je puisse le reservir à l'occasion...
Phil.

 

OK, bien merci

 

de : Apple - Mac Pro - Désormais doté de processeurs graphiques AMD plus rapides.

Turbo-boostez vos graphismes.

Pour gagner encore plus en puissance graphique, passez à la carte ATI Radeon HD 5870 avec 1 Go de mémoire GDDR5. Choix idéal pour les applications les plus exigeantes, cette carte intègre un bus mémoire plus large et un processeur graphique plus performant, ce qui lui permet de livrer des performances supérieures à celles de la carte ATI Radeon HD 5770.

... sauf que pour la suite Adobe CS5, c'est du Nvidia qu'il faut et non de l'ATI !!!
=> system requirements | Adobe Premiere Pro CS5

1. Quid du prix d'une carte GTX285 ou Quadro FX 4800 pour Mac ?!?
... à ajouter au prix de base ?? = on achète la carte ATi proposée + on rachete une Nvidia ?
.... ou possible d'y mettre directement une Nvidia sans avoir à se faire traire d'avantage ?

2. si écran sans mini DisplayPort

Adaptateurs vidéo disponibles pour :

• Sortie DVI supplémentaire à l'aide d'un adaptateur Mini DisplayPort vers DVI (en option)
• Sortie DVI double liaison supplémentaire à l'aide d'un adaptateur Mini DisplayPort vers DVI double liaison (en option)
• Sortie VGA à l'aide d'un adaptateur Mini DisplayPort vers VGA ou d'un adaptateur DVI vers VGA (en option)

3. Extension PCI Express

=> 3 connecteurs d'extension PCI Express

• 1x PCI Express 2.0 x16
• 2x PCI Express 2.0 x4

!!!!???!!! plus que 3 connecteurs PCIe ?!?!!!! ça devient vachement limité un MacPro !!!!

++

SteF

 

Euh, Steph, d'accord, tu es déçu par les macs, tu es PCiste convaincu et tu offres quelques arguments de poids. OK, OK.
Sauf, que
1. je ne pense pas que les ingénieurs de chez Apple soient plus débiles que ceux qui fabriquent des PC. Je ne suis pas expert, loin de là, mais j'ai cru comprendre que la meilleure machine n'était pas forcément constituée des meilleurs composants électroniques du moment, qu'il y avait une sorte d'équilibre, de compromis entre les différents composants, bref le montage d'une bécane est tout un art. Les choix de chez Apple ne sont pas uniquement mercantiles... Il y a belle lurette qu'ils auraient fait le saut, même si la survie de la pomme est tenue à bout de bras par la vente des ipod et autres ipad...
2. Le discours que tu tiens n'est pas dans le libellé de la catégorie annoncée, pour faire bref, tu n'es plus au bon endroit.

Maintenant, tu pourrais peut-être proposer tes services à Steve pour que les Macs deviennent à la fois aussi performants que les gros PC que tu assembles, et lui suggérer par la même occasion de rogner sur ton salaire pour que le prix de vente devienne vraiment compétitif et abordable pour nous autres pôvres fauchés...
Comme je ne veux ni entamer ni entretenir une polémique stérile, je conclurai que j'apprécierais un peu de modération de la part d'un sympathique et compétant internaute, qui par ailleurs nous éclaire souvent de ses lumières.

Phil.

 

Je suis utilisateur de Mac & Pc.

Il n'y a pas de polémique stérile ni de modération à avoir
==>> là je ne fais que des mises en garde, à partir d'une étude réalisée pour des chaines de TV & grandes institutions.

Ici on parle de Mono ou Bi Processeur, ok mais c'est l'ensemble qui forme un tout !
... et qui proposent des solutions de Bi Pro à l'heure actuelle ??

Jusqu'à il y a peu, les MacPro étaient moins chers que les DELL ou HP z800
... mais là non seulement ils sont plus cher, mais en plus, les composants sélectionnés ne sont pas terrible et les capacités d'évolution sur ces derniers MacPro sont TRÈS limités

C'est assez fâcheux de devoir mettre autant d'euros dans une bécane vraiment pas terrible

APPLE va perdre des clients :
=> les utilisateurs de Avid Media Composer ou ProTools vont devoir s'habituer à Windows 7 ...
=> les utilisateurs des cartes blackmagic DeckLink HD Extreme 3D vont eux aussi être déçu de ne pas pouvoir mettre autre chose que la carte graphique + la carte d'acquisition

.... mais bon, tant que les softs Color, DaVinci ou Episode Pro 422 tourneront sur Mac, Apple n'a pas trop à craindre

Reste à voir, mi 2011 ce que donnera le remplaçant de FCP ... iMovie Pro

++

SteF

 

NEWS : Les Mac Pro 2010 en ventes : de 2 400 à 20 800 €
=> Les Mac Pro 2010 en ventes : de 2 400 à 20 800 ?

Le modèle de base

• 1x Xeon W3530 (4 Cores physiques + 4 Logiques, Nehalem à 2,8 GHz)
• 3 Go de DDR3
• disque dur de 1 To
• carte graphique AMD Radeon HD 5770 dotée de 1 Go de mémoire et de trois sorties vidéo (une DVI et deux Mini DisplayPort).
• graveur de DVD 18x
• souris Magic Mouse
• clavier filaire.
• Wi-Fi inclus (à la norme 802.11n)
• 1x FireWire 800
• 2x connecteurs RJ45.

ET ENFIN LA POSSIBILITÉ DE METTRE 24 Go DE RAM
.... MAIS : plus de carte Nvidia

++

SteF

 

quels critères de choix ?

Bonjour,
Je reviens au titre de la discussion.
Cela me semble une question centrale. Je sais que les logiciels n'utilisent pas les ressources de la même manière et que le plus peut être l'ennemi du mieux dans le cas des mac pro, mais je n'en sais pas tellement plus.
Si ce n'est pas trop compliqué (pour les débutants), peut-être cela aiderait-il d'avoir quelques repères pour faire un choix de config, du genre : (pour l'exemple) FCP utilise plus le multiprocesseur que la fréquence, que pour les effets il faut avant tout de la ram ...
Ou alors carrément des configs type comme pour ce qui est proposé pour les pc.
C'est un appel aux forumistes expérimentés.

Sans ces repères (et faute d'un budget open), je peine dans le choix d'un mac pro.
D'abord mes besoins, qui d'après ce que j'ai pu voir correspondent à de nombreux cas :
je suis débutante en vidéo.
J'utilise Final Cut Studio, principalement pour faire des DVD (FCP, Soundtrack Pro, Compressor, DVD Studio Pro). Pas de BluRay pour le moment.
Ceci à partir de HDV capturé en prores422 pour être tranquille ensuite. Pour le moment je n'arrive pas à travailler en ProRes 422 HQ sur le MacBook Pro que j'utilise. Je pourrai à l'occasion monter en HDV natif.
Je travaille souvent en multiplan (2 angles, peut-être 3-4 dans le futur).
Pas beaucoup d'effets, parfois du chromakey. J'envisage d'utiliser aussi After Effects, pour un meilleur chromakey et pour d'autres effets à l'avenir.
J'aimerais bien travailler la couleur : un minimum d'étalonnage et de la colorisation, mais sans moniteur pro.
Ce sont mes besoins actuels avec une projection sur le proche avenir.
Je ne voudrais pas "trop" dépenser mais j'aimerais bien ne pas me retrouvée limitée dans 1 an si j'ai envie d'aller plus loin (menus animés, effets...).

Ce qu'on me propose :
Un revendeur me propose : un quadri Nehalem à 2.8 GHz , ATI Radeon 5750, + 2x4 Go de RAM.
Un autre : un Octo 2,4 GHz, ATI Radeon 5770, + 6x2 Go de RAM.

Qu'en penser ?

Merci pour vos réactions

 

Sans être du tout spécialiste, je crois que 2x4 Go de ram n'a aucun sens dans ta première configuration (d'après ce qu'on m'a expliqué ici, il faut être dans des multiples de 3), et en plus un bi-processeur est carrément plus avantageux.
Du coup, je tendrais définitivement pour la deuxième configuration.

De mon côté, je monte joyeusement avec un 2x2,26 et 12 Go de ram, et tout se passe très bien.

 

Merci pour la réponse. Je continue à me documenter mais ça penche vers l'octo.

 

Je croyais pourtant que Final était incapable de gérer autant de coeurs, pour le moment du moins.
Pensez-vous qu'il soit plus pertinent de s'orienter vers le 6-core à 3,33 Ghz pour miser sur la fréquence plutôt que sur le nombre de coeurs ?