Mon premier essai

Non non Gérard je ne pinaille pas le NTSC cest bien du 29,97 FPS que ce soit du 3.58 ou du 4.43

 

Si je comprend bien losrque le NTSC est sorti j'étais un sourire dans les yeux de mon père.

Sacré "Papy" :lol: :lol: :lol:

 

Le NTSC n'a jamais été utilisé en public en 525/30. Le standard 525/30 ou RS170 est devenu officiellement RS170A, 525/29,97, en 1953 pour permettre l'adjonction du système d'encodage des couleurs NTSC respectant la compatibilité avec le parc antérieur de téléviseurs, sans provoquer de moirages désagréables à basse fréquence sur les téléviseurs noir et blanc déjà commercialisés. Il était impératif de trouver une sous-porteuse couleur qui soit un multiple entier du nombre de lignes. Le texte en anglais ci-dessus est parfaitement explicite.

Pour ce qui est de la caméra sujet de la discussion, caméra à sortie FireWire, je ne vois pas où on peut parler de Ntsc. D'autre part l'acquisition des images se faisant à environ 6 ips, que la caméra soit en 15 ips, 25 ips ou 30 ips, ça n'a pas une grande importance. J'avais indiqué plus haut que la caméra était bien adaptée à cette cadence lente de défilement des images film.

 

Oiu je veux bien mais pour ceux qui comprennent l'anglais

 

C'est bien pour ça que j'ai repris en français l'idée générale de ce texte.
N'oublie pas non plus une fonction intéressante de Google qui est de proposer la traduction de la page. Même si cette traduction peut parfois être cocasse, elle aide à la bonne compréhension.
http://translate.google.com/transla...some+mail+asking+where+the+NTSC%22&hl=fr&sa=G

 

Merci à toi

 

C'est bien, je vous ai donné du grain à moudre
Ça me donne le temps de regarder vos liens. Celui-ci est très intéressant:
Du Super 8 au DV
Merci à l'auteur !
Le scintillement lumineux à basse fréquence y est très bien expliqué en insistant sur le fait que c'est son amplitude qui gêne. Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi il ne peut être corrigé par soft. Intuitivement, l'algorithme me parait presque évident: moduler la luminosité de chaque image en fonction de sa position dans le cycle de scintillement (qui est régulier).

Par ailleurs, et à force de tirer dans tous les sens, j'ai fini par trouver un prestataire de service à deux pas de mon boulot. Il transfert image par image, le son étant digitalisé en même temps: c'est faisable contrairement à ce que vous m'avez dit ici (la cadence lente ne leur pose absolument aucun problème).

 

Camboui

le prestataire dont tu parles transfére peut être image par image mais à une vitesse suffisemment haute pour garantir une bonne reproduction.
s'il transfère à vitesse trop lente il risque de ne pas gagner sa vie.
@+

 

Tu as raison. Je ne sais pas pourquoi j'ai dit à cadence "lente". "Image par image" ne veut pas dire néssairement "lent".

J'avais fait cette supposition après les lectures ici et là comme quoi cette technique était "lente" (genre 6 ips). Mais de fait, le prestataire de service ne m'a jamais parlé de transfert "lent".
Je comprends mieux maintenant pourquoi il a fait une grimace amusée quand je lui ai parlé de "difficulté" de transfert du son si le transfert de la pellicule se fait "image par image". Il a dû me prendre pour un ignare documenté, pas assez pour lui remonter les bretelles, mais trop pour avoir eu la prétention de pouvoir le faire.

Je me rend compte après coup que j'ai fait le malin :lol:. Je suis allez dans une boutique avec un à priori, celui de lui dire comment elle devait faire son job .
Arf, voilà ce que c'est que d'aller dans des forum et de prendre pour acquis tout ce qu'on y lit

 

Exact, avec une caméra 50i ou 25p, la cadence de projection à 25 ips permet également de l'acquisition image par image. En cadence lente avec du matériel ordinaire, la limite se situe vers 8 à 9 ips. Plus rapide, à l'exception de 25 ips, pose des problèmes de cycle d'acquisition sur l'ordinateur et d'interférence avec la période d'occultation pendant le déplacement du film devant la fenêtre.

 

Camboui
nous amateur on peut se permettre de faire du image par image car on privéligie la qualité et l'éconnomie. mais un pro il n'a pas intérret car les heures de travail doivent rapporter.

c'est sûr aussi que sur les forum on y lit tout et son contraire. et puis il y a ceux pour qui leur methode est forcement la meilleure, ceux qui sont bricoleurs et qui ont un atelier, ceux qui ont 2 mains gauche et sont incapable du moindre bricolage etc..
il faut tout lire et tester les idées intérressantes pour ton cas personnel et tu garde ce qui te plais.

@+