Mon coeur balance entre les SonyTRV33, CanonMVX150i et PanaNV-GS70

bon merci, alors j'ai 80 € d'éccart entre le 22 et le 33. si c'est justifié pourquoi pas mais si avec le 33 j'ai peut étre moins bien dans certaines conditions, je n'y vois pas d'intérét.
en "bonne luminosité" quelle différence vais je avoir entre les 2.

d'avance merci


david

 

Dans les spécificités techniques de sony, il est noté que le Trv 33e, a bien un capteur de 1"/4,7 , donc le TRV22e est plus lumineux.

a+

 

ok er merci f.tregeur,
mais voila moi je suis pas encore bien calé en technique alors excuses moi de creuser un peu plus.
vaut'il mieux un modéle plus lumineux mais avec 800 000 pixels ou un moins lumineux a 1 000 000?
je précise que pour moi le caméscope ne sera ppas utilisé comme appareil photo car j'ai un minolta z1.


david

 

Ben là, y'a pas photo : il vaut mieux posséder le TRV 22.

Bob

 

hummmm d'accord mais comment dois je prendre cette info de la part d'un gars qui se nomme "bobard".....
lol, merci beaucoup pour ta réponse.

 

Toi ! From Avid the first (d'Avid 1), tu poses la question ?!

Bob

 

mouais...un peu tiré par les cheveux mais ca passe.
au fait vous avez déja vu un david ici? le pseudo étant prit j'ai du rajouter le 1.

 

Attention au TRV 22...

J'ai vu sur un forum US, des images issues de vidéos de ce cam DV qui laissent apparaitre des abérrations chromatiques importantes. Le trv 33 est moins sensible certes, mais n'a pas ce problème.

 

bon ben voila, je suis à nouveau en plein doute.
pour en revenir au théme initial de ce sujet, ( et aprés avoir passé 3 heures de lectures de posts ici méme), si on met le prix de coté, dans l'ensemble le nv-gs 70 semble quand étre un cran au dessus du sony (voire 2 crans) non?
svp ne me répondez pas...."tout dépend"...je l'ai entendu 13587 fois ca.

 

En ce qui concerne le TRV 22, l'abbération chromatique rapportée aurait été vue sur un forum US. Cette info est du type même de la rumeur gratuite, non référencée, et de plus dans un format NTSC 30 images par seconde, qui n'a rien avoir avec le PAL 25 images par seconde. En outre, bb73000 n'en est qu'à son 3è post ici au Repaire...

Alors, david the first, il serait préférable de t'en tenir à des infos objectives pour étayer ton examen des mérites comparés des camescopes que tu convoites.

Bob

 

...MDR....excellent ca bob...

bon je vais m'assurer d'avoir fais le tour des données présentes ici puis si t'es ok au dernier moment je te dirais ce que j'en ais compris, quel est mon choix et tu me diras ce que tu en penses sur la base de mes besoins et mes découvertes.

david the first ( mouais j'aime bien...)

 

vu l'accueil reservé aux nouveaux ici, je pense pas aller beaucoup plus loin que quelques unités de méssages postés.

Quant à la gratuité de mon information, effectivement, ça l'est. Je ne fait pas de pub pour qui que ce soit, ni pour quoi que ce soit. Je dis ce que j'ai vu. Et quand bien même ça serait du ntsc, quand 2 appareils NTSC sont comparés, et qu'un exibe un défaut que l'autre, ne produit pas, l'argument du ntsc ne tient pas la route. Les abérations chromatiques sont liées au lentilles.

Merci grand maître de la vidéo de m'avoir lu.

ps: je vais les retrouver les images.

 

Exemple du TRV 22




TRV 33

 

Pourquoi prendre si mal l'observation ? Il me paraît indispensable - problème déontologique - de relativiser la portée de ton message. C'est dans mon rôme de modérateur.

Ici, sur le Repaire, tu as dû constater que nous tenions à la rigueur. Par conséquent, soit tu étaies ta remarque en donnant un lien permettant de la vérifier ou d'en faire le constat (sans lien), soit tu t'abstiens de fournir des "impressions" ou des infos gratuites.

C'est cela la rigueur. Que ferait-on d'un journaliste qui transmettrait des infos non recoupées ? Il se ferait virer illico.

Bob

 

Ton ajout, qui vient de se croiser avec le mien, n'apporte encore rien tant que tu ne donneras pas le lien du site qui fait la comparaison. Ce que tu donnes, ce sont deux photos, mais prises par quels appareils ? On n'en sait rien.

Bob