Moiré sur ma profondeur de champs

Ben moi je ne vois rien de catastrophique sur mon écran 19", faut dire que le fond brumeux n'aide pas à repérer d'éventuels défauts, le déplacement de la zone de netteté que l'on sent sur l'herbe ou le chemin est normal.

 

C'est bien du moiré, aucun doute.

Et comme l'aliasing sous forme de moiré ne peut se manifester que sur les zones très (trop) nettes (rôle du filtre passe-bas de les atténuer), il est tout à fait logique que ce défaut se manifeste en suivant ces zones.

Belle démonstration de la loi de Nyquist et Shannon dont on a tant et tant parlé sur le Repaire.

Il n'y a pas grand chose à faire.

 

Ca me semble normal pour un plan de déplacement rapide dans l'axe optique, avec un appareil qui quand même vu son format et la lumière ambiante ne devait offrir une grande profondeur de champ, faut bien que le train de lentilles suive, maintenant faut voir si le capteur stabilisé n'en rajoute pas.

 

Tout simplement la cible qui vient vers la caméra ... et à la vitesse où va le clébard, l'appareil s'en sort plutôt bien.

 

C'est ce que je pensais mais JLH37 qui est plus compétent que moi et que de plus possède un appareil de la gamme possède une théorie et pratique plus solide.

 

Non, cela ne cause pas du moiré. Il faudrait que tu fasses une recherche sur la loi de Nyquist que je cite plus haut et qui explique le phénomène.

Pour te résumer très très grossièrement l'histoire (afin que tu comprennes rapidement) si tu as un capteur (et une optique) dont la résolution permet un pouvoir séparateur capable de séparer toutes les lignes du format filmé , il faut limiter l'enregistrement numérique à la moitié de cette résolution. Au delà l'aliasing risque d'apparaître.

C'est pourquoi on utilise un filtre passe-bas devant le capteur (ou un filtre électronique) pour couper la définition à près de 1000 lignes en HD alors qu'en théorie on pourrait aller jusquà 1920 lignes.

Mais...

Les appareils Fuji utilisent une technologie de capteur qui leur est propre (capteur Xtrans) qui tentent de reproduire une surface de numérisation plus ou moins aléatoire (comme le grain argentique d'autrefois) pouvant s'affranchir de ce défaut de numérisation comme comme les films d'autrefois.

A priori cela fonctionne plutôt bien. Avant d'acheter mon XT-4, j'ai visionné des tonnes de films pour bien m'assurer que ce défaut n'allait pas apparaître. Ne voyant rien, j'ai acheté l'appareil et je ne vois toujours rien, et la définition est effectivement superbe.
Et d'autres choses aussi mais ce n'est pas le sujet...

Sauf que contrairement à toi, je ne l'utilise qu'en UHD ou en 4K et je ne fais aucun ralenti. Et je n'ai pas eu l'occasion de filmer des plans similaires au tiens.

Sur ton plan, ce qui attire l'attention c'est que l’œil est attiré par la partie nette et étroite, et que le suivi de point accentue la visualisation du moiré. Il y en a peu mais il se voit bien. Le ralenti laisse bien le temps de l'observer également.

Ces histoires d'aliasing sont toujours très compliquées et tu devrais essayer de faire le même type de plan en 25P pour voir. Le faire aussi en UHD puis réduire en HD (ce que je fais souvent) car l'appareil est plus performant sur ce format. Si tu as une optique moins performante tu utilises celle-ci pour voir si elle pourrait faire office de filtre passe-bas.

Si rien n'y fait il va falloir vivre avec.

Ne mise quand même pas trop là-dessus. Comme dit par Kersalg, il n'y a rien de garanti et tu ne l'enlèveras pas complètement. Le masquer un peu tout au plus. Quand du moiré est enregistré sur l'image, il y reste, évidemment. C'est à la prise de vues qu'il faudrait pouvoir l'éviter.