module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Atelier Argentique 25 & 26 novembre à Paris DERNIERES PLACES
Préparez-vous à votre premier tournage film avec cette formation pratique de deux jours intensifs !
Rejeter la notice

Vendredi 28 novembre à Paris à 10h et 15h - Gratuit : Ateliers Formation Prise en main Canon C50
Venez découvrir nos retours de test et prendre en main cette nouvelle caméra polyvalente ! 
Toutes les infos sur l'événement

Ateliers et Formations

Mkh816 P48

Discussion dans 'Son numérique en vidéo' créé par Canard, 24 Juin 2003.

Tags:
  1. jeanro

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    82
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Salut,

    Par curiosité j'ai écouté ton extrait.
    Le bruit de fond c'est du souffle ou bien était-ce l'ambiance?
    Si c'est du souffle je suis étonné. Avec quel matériel la prise a-t-elle été faite?
     
  2. Canard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    649
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    C'est l'ambiance et le souffle. Lorsque j'ai trourné cette scène je n'avais pas prévu de l'intégrer au montage mais comme le commentaire est sympathique !!!
     
  3. jeanro

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    82
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je précise que je suis un simple amateur qui cherche à comprendre, si la question t'embête ne t'attarde pas, je ne cherche pas à critiquer le travail des autres. Mais comme ça me tracasse:

    En lisant tes messages j'ai vu que tu utilises un ME66 et que tu l'a atténué par une résistance pour qu'il ne sature pas l'entrée du camescope, puis tu as acheté un adaptateur . Tu as laissé la résistance sur le micro?
    Je pose la question parce que j'ai le même micro et un TRV 900 et le souffle de l'extrait est celui que j'obtiens uniquement si le gain est poussé bien au dessus de 50 % en manuel, ce qui est rarement nécessaire vu le niveau de sortie du ME.
    En général je bloque le TRV 900 entre 30 et 40% et c'est par l'atténuation du ME que je règle le niveau d'entrée. (un simple pot. en attendant mieux...)
    Ton ME66 ne serait-il pas trop atténué, ce qui te conduit à pousser le gain du cam. et à faire monter le souffle?
     
  4. Canard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    649
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Le bruit résiduel du camescope est très élevé je trouve.. Au dessus de 50 % j'ai beaucoup de bruit
     
  5. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    293
    Messages:
    23 846
    Appréciations:
    +713 / 4 071 / -87
    Pour voir et entendre le bruit résiduel de l'audio, il suffit de court-circuiter l'entrée et d'enregistrer.
    Le bruit sera celui de la chaine du camescope, pas celui du micro.


    Canard, il me semble qu'on avait fait ce genre de manip il y a un bout de temps, non ?


    A+
     
  6. Canard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    649
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ouais je me souviens bien....


    Si je me place dans une chambre anechoïde Avec mon micro, le test ne serait pas plus précis ?
     
  7. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    293
    Messages:
    23 846
    Appréciations:
    +713 / 4 071 / -87
    Non, car tu vas enregistrer aussi le bruit du micro+ le bruit du camescope.
    Quand je dis bruit, je parle du bruit thermique des composants, pas le bruit du moteur du camescope.


    A+
     
  8. Canard

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    649
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    C'est justement une expérience interessante...

    Je serais le bruit minimum de mon système dans les pires conditions...
     
  9. jeanro

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    82
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je ne vois pas beaucoup de retombées pratiques à cette expérience, sauf peut-être à prélever et archiver un ou des échantillons de bruits d'origine matériel pour les utiliser dans Cooledit pour une atténuation de ces mêmes bruits sur des enregistrements à corriger.

    Pour ma part j'ai fait quelques tests pour déterminer les paramètres les meilleurs (les moins pires?) pour mon matériel.
    Le bruit du TRV900 n'est pas à considérer comme un paramètre mais comme une sale nuisance à éliminer quand c'est possible par le plus grand éloignement possible par rapport au micro, le hic c'est quand on est seul.
    Le réglage optimum de l'entrée micro me parait se situer entre 2 et 7 crans au dessus du "tiret zéro"
    En dessous de 2 tirets le bruit est au plus bas, mais on peu saturer l'entrée bien avant d'avoir atteint la zône rouge, on manque un peu de repères pour réaliser les réglages.
    Au dessus de 6 à 7 tirets le bruit augmente très rapidement et c'est pas beau.
    Donc avec le ME66, si je prends 2 extrèmes =
    -source forte puissance (manif et cris, course de voitures...) 2 tirets avec une plus ou moins forte atténuation du micro pour être dans la bonne plage au vumètre
    -source faible (chuchotements dans bibliothèque studieuse) lacher tout le jus du ME66 moins un peu de réserve pour les ajustements éventuels, puis monter le gain jusqu'à un niveau acceptable de bruit (6 à 7 tirets, selon le gout).
    Si le camescope est proche et qu'on peut pas faire autrement, le bruit du camescope va masquer le bruit de l'ampli!
    Qu'en penses-tu Canard?

    Un jour je vais lui faire une boite en bois pour, non pas pour l'enterrer, bien qu'il y a des fois...mais pour l'insonoriser ce p....
    de camescope.
     

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous