mixer un 3 min sans parole, ca tente quelqu'un?

Bonjour, je viens de fiinir une vidéo de 3 min sur la cigarette, il s'inscrit dans une série de courts métrage à l'esthétisme bien particulier, privilégiant les ambiances à l'histoire. Je recherche un ingé son pour synchroniser/mixer ce petit film. le but étant de restituer une atmosphere légère et fraiche pour faire ressortir le coté humoristique du film et son second degré.

le voici sur dailymotion pour ceux interessés (et pour les autres aussi hein!)

vidéo sans son

Et ici vous trouverez les deux autres vidéos déja réalisées dans le même esprit.

vidéo 1


vidéo 2

vous pouvez me joindre par PM ou par mail:
libertclovis AT hotmail.com

D'avance merci.

 

Tu n'a pas de pied pour ta caméra ?

 

si, regarde mes autres films sur mon site.
Mais je préfere la caméra portée, pour certain ca donne la nausée...
désolé si c'est le cas pour toi. Mais rassure toi c'est bien un choix esthétique.

 

Ben, non, justement, ils bougent tous.

C'est sûr que c'est moins ch... que d'installer un pied.

Pas seulement moi, tous ceux (et pas seulement des ex-Louis Lumière) à qui j'ai montré tes video m'ont dit "c'est dommage les mouvements, ca fait vraiment amateur"

Oh ! Je ne suis pas inquiet pour moi, mais plutôt pour ton choix, qui serait plutôt un choix de mode et facilité.

Parce que s'il y a des moments où le "choix esthétique" pourrait se justifier, les passages avec un premier plan qui se balade sur un tiers de l'image, ça ne fait pas vraiment maitrisé.

Regarde Lars Von trier qui a fait ce choix volontaire, alors qu'il avait vraiment le moyen de faire autre chose, ca ne fait pas amateur alors qu'au bout de 30 secondes sur tes films...

 

bon, et je dois te remercie de m'incendier... c'est ca?

regarde donc celui ci, fait en guère plus de temps que les autres...

entre nous

Ce n'est pas la facilité qui me pousse à prendre la caméra au poing. Mais le prochain promis je le fait au pied, des plans bien stables, les plus invisibles et fades possible.

 

Lorsqu'un plan est fade, c'est son contenu qui est en cause, pas le fait qu'il soit tourné sur un pied.

A l'origine, j'aurais pu être intéressé par le mixage, mais le coté trop "amateur" et tes réponses qui le confirment, m'en ont dissuadé.

 

on est d'accord.

Et faut s'appeler Alejandro Gonzales pour avoir le droit d'expérimenter la caméra portée? C'est quoi ces gens là qui attaquent les autres? Vas y lache toi, si tu veux critiquer le travail je te propose de te rendre dans le forum corespondant, c'est ici le festival permanant du repaire
J'accepte les critiques ca tombe bien tu aimes critiquer, là tu pourra le faire sur le bon forum. En plus j'ai horreur que l'on donne son avis sur un projet qui n'est pas fini encore lorsque son réalisateur n'a rien solicité (visiblement toi ca ne te gène pas)

dois je attendre une réponse pour le PM que je t'ai envoyé?

Tu sais autant a ton premier post j'ai bien compris ce que tu disais, et je regrettais le fait que tu n'aimes pas, et que je n'ai pas reusi à rendre ces 3 min de film interessantes, autant à ton deuxieme post quand tu pars un peu en vrille et que d'un coup tu m'incendies rapidos, je ne comprend plus trop et me dis que finalement tu avais juste envie de critiquer quelqu'un, tu es tombé sur des videos qui ne t'ont pas plus et PAF tu t'es laché.

Tu n'aimes pas ci ou ca, soit, je le comprend et tout le monde ne fait pas du Von triers avec sa mini DV, mais que ta critique se borne a une serie de

retorque

ca me laisse comme un arriere gout d'agression. Tu n'as pas de solution a me proposer, tu ne m'expliques pas ce qui te dérange tant et ce que je dois combler, tu ne me dis pas par quels aspects je pourrais arranger la prise de vue ou ce qui ne cole pas.
En gros la seul fois où j'ai saisi ce que tu voulais dire c'est lorsque tu m'as dit que tous ces mouvements (dans les trois films) faisaient "amateur". Là ca me parle, je comprend. Mais que faire pour y palier mais continuer le cadrage la main, je n'en sais pas plus... C'est ce qui est frustrant. J'ai juste compris, "Ne touche plus la caméra portée, il faut faire des plans sur pied, c'est ca le cinéma si on ne s'appelle pas Von Tiers"

Si donc, tu as 1 min encore a m'accorder, vu que nous sommes apparement les deux seuls a consulter ce tread, je te serai grés de m'expliquer ce qui t'apparait amateur dans ces vidéos et surtout, comment y palier selon toi.

D'avance merci.

c.

 

Il est vrai que je suis un peu poussif dans le porté de caméra et que tout comme il ne faut pas abuser des plans fixes sous peine de lourdeur, il en faut pas non plus condamner le spectateur avec des trop de mouvement au risque de l'épuiser. J'en suis conscient, et je ne nie pas que lorsque j'ai réalisé ces trois courtes vidéos, je me disais, trop de mouvement peut rendre le film trop dérangeant, mais en fait il me plaisait de pousser au maximum l'effet de camera portée, pour mieux en apprecier son utilité et ses limites. Je n'ai pas eu la chance de faire lumiere, femis ou autres écoles payantes et les images je les testent tout comme les technique de directions d'acteur, dans mon film warehouse j'ai été tres poussif dans le domaine de l'improvisation... vraiment a l'extreme, hé bien sans avoir fait une école ausi élitiste que l'est Louis Lumiere pour la technique ou la femis pour la mise en scène j'ai appris des millards de petits trucs. Je considere le film warehouse comme peu regardable mais c'est de ces erreurs que j'apprend. Je ne renierai pas mes films mais je considere que peu on l'ambition de tourner dans des festivals pour le moemnt.
Bientot je serai pres a tourner un film qui je l'espere mariera élégament la cam portée et la cam fixe, les textes ecris et l'impro, le son in et le son post synchro... et toutes ces petits choses qui son des choix de mise en scène.

En gros là je dit, prennez ces films comme des premieres oeuvres et ne les ranger pas aux côté des longs metrage cultes, quand bien même ils s'en inspirent.

Une chose poutant, le film Accross the universe, n'est réalisable, selon moi, qu'en caméra portée, les autres auraient pu posséder un peu plus de plans fixes je suis d'accord.

 

Réponse (déja faite) :

JLH37 n'a pas dit autre chose...

Plan sur pied ne veut pas dire forcément plan fixe.

Et alors selon toi, les cinéastes qui depuis 100 ans tournent des plans en très grande majorité sur des pieds ou de Dollys sont tous des lourdingues ?

 

je n'ai pas envie de rentrer dans une discution de type

=>>rétorque en 3 mots

Selon moi, les cinéastes qui depuis 100 ans tournent des plans en très grande majorité sur des pieds ou de Dollys ne sont pas tous des lourdingues. Les personnes qui estiment que voila la seule facon de faire un film: si.
mais j'accepte que l'on apprecie pas mes vidéos, je ne demande pas au monde de m'aimer.
J'ai compris et l'intervention l'intervention de JLH 37 qui est construite et argumentés, je n'en demandais pas tant dans ce forum, je passais juste une annonce, les tiennes s'apparentent plus à un pugilat, voila ce qu'il m'apparait être, moi, de l'amateurisme, du moins linguistique.

bien à toi.

c.

 

A amateur, amateur et demi.

 

hmmm hmmm
Tes non réponses et tes rétorques ( j'appelle rétorque l'ensemble des phrase qui se veulent singlante et qui n'ont pas l'objectif de faire avancer le débat) me font penser à ces ados que l'on trouve sur les forums de chat et qui pasent leur temps à se chamailler. Mais ici c'est le forum du repaire, pas Unknown domain name forum "je me défoule tant que faire se peut"
C'est pourquoi il est préférable d'arreter là ma participation avec toi dans cette si agréable discusion.

Si tu as un peu de fierté et que tu veuilles me montrer combien tu es mature, envoie moi un PM en m'expliquant ce que je t'ai fait et pourquoi tu m'en veut autant, merci.

 

Si puisque tu as toi-même corrigé l'orthographe de ton post précédent.
Encore un effort...

 

Pronto, Clovis,

On arrête les frais ici !

Daniel