micro interview

Pas lu, mais si ça peut intéresser quelqu'un...
7Ryms : le son devant/derrière pour le vlog et l'interview - Videonline.info

 

Boya propose un produit similaire:
BY-MM1 Pro Dual-Capsule Condenser Microphone - BOYA

Je n'ai pas testé, mais ça reste un micro "caméra": le son de l’intervieweur placé juste derrière la caméra peut être correct, mais le son de l'interviewé restera assez lointain, or c'est le principal!

Par ailleurs, ce n'est pas indiqué pour le 7Ryms, mais si c'est comme sur les Boya, il me semble que le son des deux capsules est mélangé en une seule piste dans le micro, puis ce mixage est envoyé sur les deux sorties. On n'a pas un micro à gauche et l'autre à droite, on ne peut pas faire du mixage en post prod'. Pendant que l'interviewer se tait, on récupère quand même le bruit environnant capté par la seconde capsule.

Un super-cardio basique prendra quand même un peu le son de l'intervieweur. Il le prendra mal, mais comme dans la plupart des cas ça sera coupé au montage, on s'en fiche un peu.

Ces micros existent en version "simple capsule", mais dans ce cas ils sont simplement "cardioïdes". Pour le coup, la directivité supercardioïde peut avoir un intérêt. A voir si c'est vraiment différent en utilisation réelle. Je ne suis pas sûr que ça soit aussi efficace qu'un micro semi-canon.

 

ca fait des jolis dessins mais ca veut rien dire

 

Cela fait qqs années que ce concept existe:, et comme dit plus haut intérêt mitigé !?

Deity V-Mic D4 Duo
Saramonique Vmic 4
BY-MM1 Pro

Rémunéré par les lien affiliés ont-ils un intérêt à mettre le lien du fabricant ?

 

Hallucinant... ou inacceptable !? ... Quand même Lucien

plutôt commerciaux que journalistes

Un blog , un magazine c'est un lieu d'information au sens large, animé ou pas par des passionnés.
Sur ces supports de diffusion, en plus des articles, il y a de la publicité qui assure l'existence de ce media ... comme sur le repaire.

Donc le " plutôt " c'est à chacun de vérifier sur le site incriminé ... la présence ou pas de liens affiliés ne permet pas hélas de définir de la qualité d'un article .. ce serait trop simple , on perdrait moins de temps

 

disons que si tu mets le lien sur le site du journaliste, tu sais au moins qu'on parle pas du produit, mais de l'avis sur le produit (aussi biaisé soit-il)
sur le site du fabricant, c'est sure que c'est pas neutre mais au moins on le sait.

Perso je verifie les deux, parce qu'avec le journaliste on peut avoir un détail sur l'utilisation qui fait pas partie de la description du fabricant. J'evite en general les journalistes/influenceurs qui font que parler du produit. Je veux un test réel. Il y en a qui te montrent la boite et meme pas ce qu'il y a dedans, mais qui arrivent a en parler pendant 10 minutes.

 

J'ai cité un de ses articles sur l'évolution de l'audiovisuel hier et on voit bien qu'il sait de quoi il parle....

Après, tous les outils qu'ils citent ne sont pas forcement du même intérêt ( il doit aussi fournir du contenu régulièrement ), malgré tout l'article de ce sujet par exemple est vraiment précis sur les points essentiels ..c'est un vrai test...s'ils étaient tous comme cela au minimum

 

Ce qui " ruine " le concept c'est que je crois que c'est mixé et donc c'est pas génial ...

Oui Videonline en bon pédagogue décrit bien cette utilisation " la vidéo commenté" ... et pour le reste Nicolas a bien fait le tour .

 

Je pense que 2 cravates ça se place exactement à la même distance donc je veux bien croire que sans modulation en post prod cela doit marché plutôt bien... pas idiot, pas cher, simple.

Mais Ici la distance n'est pas fixe donc calée/ identique , il y a aura un peu plus de cas critique... et c'est justement la facilité que l'on recherche ...donc pour moi qui ne commente pas en live c'est niet ...pas bien vu en Ukraine