module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

[CommentFaire?] Micro HF cravate tournage ext

Discussion dans 'Matériel de prise de son et de mixage' créé par yojimbo21, 1 Mai 2015.

Tags:
  1. yojimbo21

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    36
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,

    Je dois réaliser un tournage en ext. Une personne doit parler face à la caméra (lieu : au niveau du périph : porte de Vincennes).
    Je compte louer du matériel. Pouvez-vous me conseiller un modèle, une référence de kit micro HF cravate adapté à ce type de tournage afin d'avoir un enregistrement audio optimal. Faut il une capsule cardio ou omni ?

    Merci pour vos précieux conseils
     
  2. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    L'enregistrement audio optimal, sera plus les conditions de circulation au moment du tournage, la voix du porteur de micro, que le modèle d'ensemble HF, préférez un cardio qui sans offrir la garantie du nettoyage de l'environnement, réduira un peu plus son impact sur la voix.
     
  3. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    16 450
    Recos reçues:
    252
    Messages:
    22 149
    Appréciations:
    +593 / 3 334 / -78
    Bonjour,

    Tout va dépendre du budget que tu as prévu pour le son...

    Audio Limited série 2000 ou 2020 souvent livrés avec des cardio MKE40 ou ME104

    A+
     
  4. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    341
    Messages:
    24 350
    Appréciations:
    +649 / 2 269 / -38
    Aide

    Bonjour Saint Kro

    [​IMG]

    J'ai un doute sur le dernier micro cravate ? (prise jack simpliste sans verrouillage) je pense à Azden EX 503

    Idem pour la référence de l'Audio-Technica, AT831b je crois ?

    Entre le ME4 et l'Audiotechnica quel serait celui à privilégier ? (quid du Azden ! )

    Objectif : utiliser le moins "mauvais" en micro caché (pot de fleur)

    "mes" tests sonores ne me donnent rien de concluant, faut dire que mes sources sont "minables"

    Merci par avance pour ton aide

    Bertrand :jap:
     
  5. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    Tu gaffes la tête du cravate sur la table et ça te fait un PZM., je le fais de temps en temps avec mes HF MKE2, ou avec l' AT831. Prévoir un petit amortisseur d' 1 à 2 mm sous la tête. L'inconvénient c'est que tu récupères les bruits de couverts sur la table ... le pot de fleur, oui, s'il est à proximité de la source. Il me semble que tu as un H4, ça fonctionne très bien ... si tu arrives à le planquer ...

    Attention la pince de ton AT831 est trop haute, elle bouche les ouïes de la tête qui est cardio.
     
  6. Pascal D.

    So

    Points Repaire:
    5 280
    Recos reçues:
    67
    Messages:
    2 172
    Appréciations:
    +3 / 30 / -0
    Ton ???????? est bien un Azden 503, je le reconnais, j'en ai plusieurs. Pas le micro le plus performant, par contre pour le prix, je pense qu'il l'est. ;-)

    Quant au choix, perso, puisque tu les as, pourquoi ne pas essayer tout simplement les trois micros pour voir, plutôt entendre et comparer les trois positionnés sur ta scène.
     
  7. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    341
    Messages:
    24 350
    Appréciations:
    +649 / 2 269 / -38
    ;-) Merci Homero :jap:
    1) Oui mais j'oubli toujours ..les "couverts bruits" s'éliminent facilement (RX4)
    2) J'ai une faiblesse pour les "pots de fleurs" :rolleyes:
    3) Lui est toujours en secours dans un coin sur son mini trépied
    (même, dans son petit sac noir, bêtement posé n'importe ou, personne ne fait attention, obtenu de très bons enregistrements,
    soucis : bien étalonner l'appareil avant, piles neuves, carte vierge et mp3)
    4) Merci, je l'ai vu sur la photo et rectifié immédiatement

    @ Pascal D. j'en été presque certain, merci

    Je vais utiliser l'Audio-Technica AT831b ( le plus mieux sur le papier)
    Exact, j'ai commencé par les tester tous les trois ..Euh :o pas "entendu " de différences vraiment significatives ...
    En vue spectral c' est lisible 15 Khz grand maximum sauf 20Khz en tirant dessus pour le AT831

    Le couple émetteur/récepteur HF génère une fréquence parasite (inaudible)

    [​IMG]

    Bertrand :jap:
     
  8. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    Oui pour une utilisation classique, mais tu ne profites pas de l "effet PZM" : gain et tu ramasses assez large selon l'installation. Ca dépend des conditions, ça ne marche pas à tous les coups. Le 831 a un coupe-basses sur l'alim, mieux vaut ne pas l'activer, c'est aussi un micro qui a été conçu comme micro-contact, personnellement je trouve qu'on peut le mettre à pas mal de sauces tout comme mon MKE-2-2R.
     
  9. Video 92

    So

    Points Repaire:
    8 200
    Recos reçues:
    94
    Messages:
    5 290
    Appréciations:
    +263 / 1 066 / -5
    Dans une pièce où il y a un lustre, c'est pas mal non plus avec un HF planqué dedans. Déjà fait, et cela marche très bien.
     
  10. mafach

    Points Repaire:
    4 680
    Recos reçues:
    44
    Messages:
    1 979
    Appréciations:
    +43 / 209 / -1
    Bonjour Bertrand,
    "Le couple émetteur/récepteur HF génère une fréquence parasite (inaudible) "

    Es-tu sûr que la perturbation ne vient pas d'un autre équipement? As tu encore un bon vieux moniteur cathodique?
    15625Hz correspond à la fréquence du balayage ligne (625x25) de nos anciennes tv.
    (inaudible)
    Ca dépend de l'age :D Je me souviens, tu temps ou je travaillais dans la fabrication des téléviseur (au siècle dernier), j'entendais, et ne supportait pas, le son aigu des transfos ligne des tv.
    Maintenant, avec des acouphènes en permanence, c'est comme si j'entendais ces Put... de transfo en non stop. Bien obligé de supporter ;-)
    mafach :)
     
    #10 mafach, 23 Août 2015
    Dernière édition: 23 Août 2015
  11. bcauchy

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    341
    Messages:
    24 350
    Appréciations:
    +649 / 2 269 / -38
    Sais pas !!

    Coucou Mafach
    1) il y a belle lurette que les gros cathodiques sont disparu, mais il a des bidules électroniques de partout ...à commandes radio ou infrarouge ..
    Portail d'accès à l'allé menant au garage, volet roulant de ce garage, Chaines HiFi, Téléviseurs LCD,
    Deux ASUS PA246, LIveplugs, téléphones sans fil, Box Lampes "éco" , Wifi, Ipads, Smartphones, alarme détecteurs et sirènes sans fils
    Tout ce petit monde rayonne à qui mieux mieux, savoir lequel ?
    Quand j'ai testé ces trois micros, il y a une chaine HiFi sous le meuble à 1 mètre et sa télécommande posé à coté des émetteurs/récepteurs HF ,
    Principal suspect :-)
    [​IMG]

    3) à presque 16KHz faut être champion pour entendre une telle fréquence
    "mon allergie" : tout ce qui peut ressembler au vrombissement des salles machines informatique
    j'y ai laissé quelques années et des nuits et des jours
    (de 75 heures mini à 115 heures par semaine, ce durant quelques années avec, pour pimenter, souvent des zests de décalage horaire...
    ...ça use :sad: )

    Bertrand :hello:

    N.B.
    j'ai été spécialisé dans les radars d'aide à l'atterrissage** ...on n'entend pas les Klystrons :mdr:
    **Comme quoi tout même à tout ;)
     
  12. Thathanka

    Points Repaire:
    1 750
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    860
    Appréciations:
    +3 / 19 / -0
  13. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
    Il serait mieux (et plus conforme à la charte du Repaire) de mettre les liens en direction des sites constructeurs que vers des sites commerciaux.
    Des 3 systèmes seul le Samson émet en mode analogique sur la bande UHF.
    Les trois autres sont numériques en bande 2,4 gHz (début des hyper-fréquences).
    Les risques d'interférences sont faibles sur toutes ces bandes sauf TNT en UHF mais avec un multi-fréquence il suffit de trouver une place libre ailleurs.
    Pour les trois autres en bande 2,4 gHz on trouve des transmetteurs video analogiques, de la Wifi et du Bluetooth, ces deux derniers numériques. Néanmoins sauf à proximité immédiate, peu de risque d'être pertubé.
    En numérique une certaine latence est à craindre mais sur les modèles les plus chers cela semble plutôt maîtrisé.
    La fiabilité des liaisons ... l'analogique quand il y a une chute de signal HF ça se traduit par une montée du souffle, en numérique par un trou mais aux distances habituelles d'utilisation en 3 et 20 mètres c'est rare surtout avec les systèmes diversity. L'intérêt du numérique c'est que l'on soit près ou loin, la modulation (si elle est bien décodée) est toujours de qualité identique.
    Ma préférence sur le papier va aux deux modèles numériques Audio technica et Rode, un comparatif serait intéressant ... mais faute de matériel... va falloir se rabattre sur des Youtube avec tous les avatars que cela suppose quand ils ne sont pas réalisés par des pros.

    .
     
  14. Thathanka

    Points Repaire:
    1 750
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    860
    Appréciations:
    +3 / 19 / -0
    Merci homero d'avoir passé du temps pour ton analyse,

    c’est vrai que les liens sont des sites de vente, mais je voulais déjà présenter ma première sélection par rapport à mon panier AMAZON. Désolé.

    En tout cas merci pour ton analyse qui m'aide déjà bien pour un choix technique. Après c'est affaire de budget. je vais regarder tout ça.

    Je suppose que le système "diversity", c'est quand il y deux antennes ?

    Sinon, j'ai cet autre lien qui donne une sélection très large des différents systèmes, je m'en suis inspiré, mais j'ai éliminé Sennheiser trop cher !!! Mais ce lien est aussi un site marchand, mais avec l’intérêt d'un grand choix.

    Micro sans fil pour camera - micro pour camer | Bax-shop

    D'autres avis, surtout si vous avez une expérience personnelle.



    Pierre
     
  15. homero

    So

    Points Repaire:
    16 500
    Recos reçues:
    742
    Messages:
    28 178
    Appréciations:
    +1 083 / 5 576 / -20
Chargement...

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous