Micro externe sur Sony CX740 : bonne idée ?

www.LeMicrophone.fr
Caractéristiques
Impédance de sortie (sortie mixer vers caméra) : 200 Ohms
Impédance de sortie (sortie mixer vers smartphone) : 100 Ohms
Signal d'entrée maximal par canal : 4mV
Gain (mixer) : 1V/V (±3dB)
Réponse en fréquences (mixer) : 20Hz à 20kHz
Bruit RTI (mixer) : 70nV/sqrtHz
CMRR : 80dB
Signal de polarité : non-inversé
Blocage de fréquence : HF in-audible
Blocage de niveau de sortie : 2mV
Blocage (ON/OFF) : commande de type switch
Sortie jack vers caméra, signal et signal blocage : 3,5mm
Sortie amplicateur casque par canal : 250mW @ 8 (0,1%THD) / 85mW @ 32 (0,1%THD)
Réponse en fréquences (canal casque) : 20Hz à 20kHz (±3dB)
Réglage du signal mix dans le casque : via potentiomètre
Sortie jack vers smartphone : 3,5mm ( micro interne smartphone automatiquement désactivé)
Switch de sélection de la source pour le casque : smartphone ou mixer
Alimentation : 2 x 1,5V AAA (piles alkaline)
Consommation : <10mA
Durée de vie des batteries : >30 heures
Contrôles mixer : potentiomètre Droit & Gauche
LED d'indication d'état

...homero, mise à part que ce materiel est presqu' exclusivement utilisable sur cam.ou Ap. photo, d’après les caractéristiques décrites ci-dessus il garde les mêmes possibilités d'utilisation/ réglage que la solution DS214 (jack/pas d'alim phatom/ on ou off pour l'AGC ce qui est, pour le CX740, un critère important.)
- Au vu des caractéristiques...il n'a pas de défaut qui tue (valeur du pré ampli etc). !?

Bien sur il sera limité pour une utilisation différente ...et sa cohérence (légereté fonctionnalité) est au maxi si on l'utilise avec le micro de la marque ce qui restreint beaucoup les possibilités (mais si le micro est bon !?) puisque la base (melangeur/mixette) utilisera la griffe de fixation du cam (adaptateur nécessaire en +) ...c'est ce que tu voulais me dire je crois !?

Donc si on veut qqs choses de très compacte, très léger, très fini (180g je crois) ça peut être une raison de le choisir en sachant que si on veut évoluer vers du XLR il faudra une cordon adaptateur XLR-Jack 3,5 avec des difficultés peut être pour fixer le micro
www.LeMicrophone.fr

 

OK merci c'est clair...à essayer en magasin quand on habite pas trop loin et surtout si on ne cherche pas des solutions audio plus complètes ou plus "riches" comme ceux qui savent et veulent exploiter au max un matériel vidéo léger , peu cher, plus passe partout.....ce qui est une belle démarche, je trouve.

 

Oui... la solution technique est une aventure de tous les jours….et où chacun peut aussi reprendre son autonomie face à des solutions normalisées, imposées qui nous retiennent … captifs (!?) (Le film Brazile nous décrit un peu cela à travers un cauchemar fantastique ..Liberté: réalité ou utopie..? Vous avez 3 H et je ramasse les copies.

 

Finalement, ça résume assez bien ce que je fais jusqu'à présent (Betacam, SK2012...). Liste non exhaustive

Et pourtant, en cherchant à passer à du matos bien plus moderne et coûteux, je veux malgré tout le faire cohabiter avec de l'ancien qui est toujours parfaitement opérationnel (homero ne me contredira sûrement pas en disant que la bande VHF haute fréquence (pas la basse des 36-37 Mhz ) est actuellement très pratique, car peu encombrée, et les HF, du moins les miens, ne décrochent pas facilement. Puis la TNT ne leur pose pas problèmes à eux).

En tout cas, ravi de voir que nous sommes plusieurs à partager ce même point de vue

 

C’est vrai que la taille des antennes est parfois aussi longue que les micros eux-mêmes. Il me semble d’ailleurs que sur un pied de table assez bas, il faut incliner suffisament le SKM-4031 pour que son antenne ne touche pas la table. Pas très pratique…

Avec la 300AP, c’est ce que je fais lorsque je n’utilise pas de cassettes. Je branche directement mon câble BNC 75 ohms sur la sortie Video out, direction une carte d’acquisition vidéo analogique, et ça donne une deuxième jeunesse à la caméra. Ca permet aussi de s’amuser avec.
Avec les tri-tubes, je le fais aussi, mais leur (très) faible sensibilité, et leurs tubes qui marquent constamment, me réfrènent un peu, bien que je prenne malgré tout du plaisir à les sortir de leur placard de temps en temps.

J’ai étonnement retrouvé l’un de mes objectifs monté sur DXC 3000 (ou M7, je ne sais plus), dans cette configuration plutôt surprenante. Je ne sais pas ce que ça vaut réellement.
Voici donc une deuxième jeunesse pour ce Canon 9,5-143MM f1.8 :

 

Oui, j’ai le VA500 (ou VA300, il faudrait que je fouille dans mes cartons). C’est bien l’adaptateur de relecture cassette sur moniteur ? Ca fait un moment que je ne m’en suis pas servi, j’ai un mauvais souvenir de drops intempestifs avec cette machine. J’utilisais (et j’utilise encore) un BVW50P, magnéto portable.
Pourquoi cette question ? Tu vas me proposer de recycler le VA500 en quelque chose d’insoupçonné ?

 

Le VA500 ça dépannait sur le terrain. Mais ça pouvait donner des frayeurs. Combien de fois, au début, j’ai cru que mes rushes étaient définitivement bousillés… Puis le magnéto me redonnait le sourire !

D’ailleurs, quel genre de zoom/objectif est le mieux adapté pour les Panasonic GH ? C’est des capteurs de combien de pouces ?

 

D'accord, je vais aller jeter un coup d'oeil dans la partie du forum que tu m'indiques. Je te remercie !