Micro cravate sans fil pour 5DmarkII

Comme pour les camescopes à entrée mini-jack ... sujet fréquemment traité sur le forum son numérique. Sony (UWP, Bluetooth) Sennheiser (EW100) fournissent un câble en mini-jack en plus du câble XLR.

 

Voir alors le Sony Bluetooth ECM-AW3

 

Non je ne pense pas qu'il y ait problème de fiabilité, c'est le concept qui surprendra celui qui est habitué à des ensembles HF traditionnels analogiques avec des capsules cravates externes et éventuellement la possibilité de branchement de micros traditionnels. Quant à la bande passante, elle semble réduite à l'essentiel pour les voix. Souvent d'ailleurs cela aide à les sortir d'un environnement bruyant ... Et puis à ce prix là ...

 

Avec tous les micros directionnels ou non. Ne pas croire que la directivité fait tout, une tête directionnelle n'est pas un télé-objectif. La plupart des capsules HF utilisées en reportage sont des omni-directionnelles contrairement en plateau où le cardio est préféré pour éviter de trop reprendre son voisin. Même avec un canon 816, un camion à proximité passerait ... seul moyen d'atténuer ... couper des basses (ce que l'AW3 fait un peu copieusement ) et surtout fermer les vitres ou alors utiliser un micro Coles 4104 de commentateur de F1. Quant aux tests Youtube & Cie j'ai toujours tendance à me méfier de leur professionalisme lorsque l'essayeur a laissé le diaph auto activé sur sa caméra.

 

Je n'ai jamais utilisé ces micros quant au choix UHF et VHF, pour ma part je suis équipé en VHF (matériel ancien Sennheiser, Shure, Audiotechnica),

En général on peut dire :

avantages VHF : portée en général plus élevée en espace libre, pas de perturbation TNT

désavantages VHF : beaucoup moins de canaux disponibles, antennes plus longues, plus grande sensibilité aux parasites radio-électriques. Les VHF ont en grande partie disparu chez les pros sauf pour des applications de sono, on les trouve encore sur des modèles très économiques souvent merdiques.

avantages UHF : excellent comportement en intérieur, le diversity leur a redonné de la fiabilité par rapport aux obstacles, on tire parti des réflexions propres à cette bande à courte distance, nombre de canaux disponibles, taille des antennes réduite, insensibilité aux parasites radio-électriques. Ca correspond donc bien à l'utilisation d'un micro HF où il n'est pas utile d'abattre des kilomètres (les anciens micros VHF en 37 mhz atteignaient des portées pharamineuses, incontrôlables ... et inutiles, il n'est arrivé de capter des taxis des pays de l'Est sur ces fréquences !)

désavantages UHF : à part la perturbation par la TNT, il y en a peu. Toutefois sur des matériels anciens existant sur les deux bandes comme le Sennheiser SK2012 les VHF étaient plus fiables que les UHF qu'il fallait souvent réaligner pour éviter des décrochages au bout de quelques mètres..