meilleure solution de conversion...

Ce n'est pas négligeable....

 

Histoire d'être clair, moi aussi :

Je n'ai rien à vendre...

Tout dépend de ce qu'on appelle grand public. L'utilisation des EOS pour réaliser des films n'est peut-être pas non plus d'un usage "grand public".
Un jour viendra où je parlerai plus en détail de l'étalonnage de ces boîtiers, tant en gamma qu'en colorimétrie. Cela te change ton boîtier (en vidéo) tu n'as même pas idée. Mais pour cela, il te faut une référence fiable en terme d'image de contrôle pour aller jusqu'en bout de chaîne.

Par exemple (j'en reparlerai sur le post adapté) j'ai analysé intégralement le film Rubber et on voit parfaitement qu'ils ont bien peaufiner tout cela. Je crois que c'était sur Mac, donc avec Prores, mais c'est pareil.

Tout à fait d'accord, c'est pourquoi on sort un peu quand même du domaine grand public.

Mais oui. C'est pourquoi il faut essayer de comprendre ce qui se passe pour tirer le meilleur sans bourse délier. Avec Cineform et mon "vieux" CS3 je monte tout pour 129 dollars. Cela coûte moins cher que CS5 qui le monte en natif et c'est mieux. Mais avec Prores, DNxHD ou Canopus HQ on doit avoir les mêmes résultats et... c'est gratuit pour les logiciels qui les utilisent.

C'est ainsi que j'ai pu conserver quelques cheveux en ne travaillant que sur des codecs intra-images 4:2:2 10 bits tant au montage qu'en post. Tout roule tranquille, sans perte, avec des étalonnages sans surprise.

Donc, je suis content.

 

Eh bien comme ça, tout le monde est content, c'est le principal.