module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Atelier Argentique 25 & 26 novembre à Paris DERNIERES PLACES
Préparez-vous à votre premier tournage film avec cette formation pratique de deux jours intensifs !
Toutes les infos
Rejeter la notice

Vendredi 28 novembre à Paris à 10h et 15h - Gratuit : Ateliers Formation Prise en main Canon C50
Venez découvrir nos retours de test et prendre en main cette nouvelle caméra polyvalente ! 
Toutes les infos sur l'événement

Ateliers et Formations

Meilleur qualité vidèo sur (cam) sony hdr-cx700 OU sony (reflex) slt-a65 ou a77

Discussion dans 'HD, AVCHD etc.' créé par Green31, 24 Octobre 2011.

Tags:
Page 2 sur 2
  1. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    569
    Messages:
    11 256
    Appréciations:
    +436 / 1 423 / -13

    En fait, c'est impossible à dire sans test précis.

    En effet, seul, le critère de la taille des photosites sur un capteur ne peut donner une réponse absolue. D'autant que l'on compare un camescope avec un appareil photo dont l'utilisation du capteur en vidéo passe par des acrobaties techniques qui n'ont rien à voir avec son utilisation en photo.

    Si l'on prend un EOS 7D, par exemple, il est assez peu sensible en vidéo. Il bruite assez vite. Si l'on prend un GH2, là, Panasonic a du optimiser le fait de ne pas utiliser tous les photosites lors de la capture vidéo et a du se servir de cela pour rendre son boitier très performant en basse lumière dans ce mode. Je te passe les détails techniques car ils sont compliqués et je ne veux pas t'embrouiller avec ça.

    Mais, ce qui est sûr, c'est que nous ne pouvons pas tirer de conclusion sur la sensibilité en basse lumière (et en vidéo) des Alpha sans des mesures faites dans les règles de l'art pour le mode vidéo.

    Peut-être aura-t-on une bonne surprise, ce qui est possible.

    En photo, les premières mesures de bruit indiquent qu'il ne faut pas trop dépasser les 1600 ISO (ce qui est déjà pas mal). Mais, encore une fois, toute extrapolation sur le mode vidéo est très hasardeuse.

    Si c'est ton critère principal, il va donc te falloir attendre un peu pour voir ses performances sur ce point. ;-)
     
    #16 JLH 37, 25 Octobre 2011
  2. caraibe

    caraibex

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    251
    Messages:
    23 876
    Appréciations:
    +582 / 1 858 / -83
    Salut Jean Luc :jap:

    J'avais pas fait le calcul ...Mais ton résultat ne me surprend pas ;)
    Cela fait jeu égal/FX1, Donc si cela est bien géré on pourrait s'attendre plutôt à mieux que la FX1 en basse lumière.
    Un peu mieux, beaucoup, à la folie ..c'est pas la marguerite qui va nous le dire :laugh:

    On l'attend de pied ferme cet appareil avec test à l'appui ...qui il faut le dire est dans un créneau de prix assez raisonnable

    J'ai lu ton POST précédent qui s'est croisé avec le mien : EN tout point d'accord!!!!

    De toute façon il me parait inimaginable qu'il capte en 24MP pour downscaler et encoder cela en AVCHD 50p (temps réel oblige) !!! Mais l'electronique progresse si vite!!!

    a+
    André
     
    #17 caraibe, 25 Octobre 2011
  3. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    569
    Messages:
    11 256
    Appréciations:
    +436 / 1 423 / -13
    André, nos messages se sont croisés mais tu as pu voir ma réponse plus haut.;-)
     
    #18 JLH 37, 25 Octobre 2011
  4. caraibe

    caraibex

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    251
    Messages:
    23 876
    Appréciations:
    +582 / 1 858 / -83
    Bien sûr Jean Luc ...Je n'y ai pas répondu? ;)

    J'ai modifié mon post :jap:

    En fait j'ignore bien quelle salade il font quand ils sortent des vidéos en 1 ou 2MP avec des appareils de 14 18 24 MP.
    Certaine petite cam GP ont aussi bien plus de photosites que nécessaire (ça n'excède pas 6 à 8MP en général)
     
    #19 caraibe, 25 Octobre 2011
  5. Green31

    Green31

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    6
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Encore merci a vous tous pour toutes ces précisions et précieuses informations...

    Meme si nous nous fixons sur des infos techniques non verifiées...Pour résumer, si je vous ai bien suivi, sur le "papier" et en attendant des tests vidéos en bon et due forme, la sensibilité à la lumière du a77 pourrait rivaliser avec la FX1 ??! a condition de changer l'objectif peu etre?!....j'ai peu etre dis une connerie..

    Dans le cas contraire c'est le cx700 qu'il faudrait...
     
    #20 Green31, 25 Octobre 2011
Page 2 sur 2
Chargement...
Discussions similaires - Meilleur qualité vidèo
  1. bnjamin10w

    [Problème] Déçu de la meilleur qualité proposé sur premiere

    bnjamin10w, 7 Janvier 2023, dans le forum: Adobe Premiere Pro
    Réponses:
    139
    Nb. vues:
    9 497
    bnjamin10w
    11 Janvier 2023
  2. Scott Urbex

    Mon meilleur vidéo de tous les temps (c'est Scott Urbex)

    Scott Urbex, 9 Mai 2025, dans le forum: Festival permanent du Repaire
    Réponses:
    4
    Nb. vues:
    439
    giroudf
    9 Mai 2025
  3. Nab97

    [CommentFaire?] La meilleur compression de fichier pour une numérisation VHS?

    Nab97, 1 Février 2025, dans le forum: Compression, conversion vidéo
    Réponses:
    21
    Nb. vues:
    1 224
    Nab97
    10 Mai 2025
  4. yoanvdb

    Quelle est la meilleure option pour ma pratique ?

    yoanvdb, 20 Janvier 2025, dans le forum: Lumière - éclairage
    Réponses:
    3
    Nb. vues:
    442
    nicolas poisson
    20 Janvier 2025
  5. mikesarado

    Un meilleur objectif pour un M50 Mark ii

    mikesarado, 8 Février 2024, dans le forum: Objectifs - optiques
    Réponses:
    18
    Nb. vues:
    2 494
    Charlie
    4 Août 2024

Partager cette page

Les vidéos

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous


Autres contenus

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous