Meilleur encodage pour du 300-400kbps ?

Tout est dans la question selon vous quicktime - real ou windows media...

merci d'avance pour vos commentaires.

 

visiblement mon petit sondage ne passionne pas les foules.

Bon tant pis

 

En fait, que l on soit a 100k ou a 300 k, le codec le plus performant est generalement le meme. ce n est pas en terme de perf qu il faut obligatoirement reflechir, mais en terme de facilite d'emploi par exemple, si les clients sont en mac ou en PC, si l on veut du real ou du wm,...
et surtout de quelle nature sont les images: sport, interview, docu...

En septembre sort une grosse etude technique sur les codecs de compression numerique, d ou il ressort, en gros:
1er en qualite: Real 10
2eme: WM9
3eme: Mpeg4 H264 avc
4eme: QT
5eme: Mpeg4 ASP

et quelque soit le debit.

 

Tu pourais me donner le liens de cette étude si il y a.

Merci

Ma question était plutot de savoir ce que les repairnautes préfèraient utiliser.
Ce qui montre bien que windows media 9 attire de plus en plus de monde.

- nombre de poste windows dans le monde
- bonne qualité des codecs
- simplicité d'encodage (gratuit)

Pour peut que microsoft ouvre sa plateforme de diff et real est mort. Ce qui n'arrivera pas .

Une petite question pour le spécialiste jcf :
- Que pense tu de l'avenir du streaming par rapport au téléchargement ? quand on voit l'évolution des débits d'utilisateur et le fast start .

 

pour ce qui est de l etude, elle n est pas terminee, ce sera fait en octobre.
Pour l avenir, le fast start etant la pour resoudre un probleme de bande passante, ce probleme sera resolu dans les annees a venir (les operateurs vont monter tres vite en puissance, pour monter un jour jusqu a du vrai 10 mbps).
Ca sera plutot un probleme de player: va t on le regarder sur un ordinateur, une tele, un lecteur de salon...
tout est en train de bouger tres rapidement...

 

oui c'est sur que le débit évolue vite mais quel frange de la population aura accès à la vdsl ou l'adsl 2. Moi j'espère surtout un taux de pénétration plus important. Pour que le plus grand monde puisse profiter du streaming à 1Mbps.

Je ne parle pas de la TV-Ip car la c'est pas du tout le même problème.

Si tu peux nous tenir au courant de l'étude ça serai sympa.

 

tout a fait d'accord avec jcf pour le classement.
mais bcp de monde est encore refractaire a l'installation a de realplayer qui a laissé bien des mauvais souvenirs par ses anciennes versions lourdes, lentes, et constellées de pub.

real m'a tjs donné le meilleur resultat, suivi de windowsmedia.
sur mes pages, je peux reussir a streamer des resolutions depassant du pal, sans trop de pixel, a 400kbps

 

Le problème de real vient surtout du coût de leur licence de diffusion.

Et tu as beau avoir les meilleur codec du monde si ils sont trop chère ta perdu d'avance.

Les seuls pour qui se business core marchera, c'est Macromedia Flash. Car il y a une vrai solution multimedia connu et reconnu. Le real et le smil (c'est mon avis) n'ont pas d'avenir, vu leur politique actuel.
Moi j'attend beaucoup plus du coté d'apple qui a toujours su écouté le monde du broadcast. Et c'est le broadcast qui choisie pas les consommateurs. Et quand tu voudras diffusé ta vidéo et que seulement 30% des internautes auront real, tu y voir autre part sauf bien sur application spéciale.

enfin c'est mon avis

 

Je vais dire un truc banal mais ça dépend aussi de ce qu'il y a sur les images et de ce qu'on veut en faire.

Par exemple pour des vidéos insérées parfaitement dans un environnement ludique / interactif, je vois pas mieux que flash, dont la qualité a fait des beaux progrès.

Mais pour l'interview du PDG en hompage de son site web, je ferais plutôt du wm9 (encore que flash là aussi...).

Real c'est plus fort que moi, leurs pubs me rendent hystériques et je ne veux plus en entendre parler.

 

EDIT: Une question sensiblement identique avec des demandes récentes (mi-2008) d'actualisation du topic:

http://www.repaire.net/forums/inter...ing-and-telechargement-progressif-format.html