meilleur camescope HD

T'as procedé comment pour compresser cette image ?

 

Je suis d’accord que la techno de compression de Pana DCT intra est plus ancienne, mais sur le lien ci-dessous, Pana dit qu’ils l’ont amélioré. Je suis curieux de voir des images de HVX 200.

Le camescope AG-HVX200 HD - En toile de fond - COMPRESSION ET QUALITE

Système de compression inter-trame de DVCPRO

Tous les équipements DVCPRO se servent de la compression inter-trame allant jusqu' à 100 Mbps. Les données sont saisies et comprimées indépendamment pour chaque trame, même dans le cas de DVCPRO HD et de l'énorme quantité de données qu'il saisit. Ceci permet d'obtenir des images, du son et une fiabilité supérieurs, non seulement dans l'édition non linéaire, mais aussi dans l'édition de bande de magnétoscopes. Vous disposez d'une plus grande souplesse d'édition et de résultats de qualité supérieure. Comparé à DVCPRO, ici un système basé sur MPEG2 se sert de la compression inter-trame. Un certain nombre de trames sont associées en un groupe (appelé GOP ou "group of pictures") pour être traitées. Dans chaque GOP, seule la trame I (I pour Initial) contient l'ensemble des données d'image. Les trames suivantes P (Prediction) ou B (Bi-directional) comprennent les données différentes de celles de la trame I.


L'échantillonnage 4:2:2 de DVCPRO HD est le mieux adapté à la production vidéo professionnelle

DVCPRO HD et DVCPRO 50 convertissent les signaux vidéo en signaux à composantes numériques à échantillonnage de type 4:2:2 (numérisation) avant l'enregistrement. Le signal à composante numérique 4:2:2 qui en résulte répond à la norme du signal SMPTE259 Standard SDI, spécifié dans ITU-R601 ; le format DVCPRO HD échantillonne le signal de luminosité (Y) à 74,25 MHz et le signal de chrominance (Pb/Pr) à 37,125 MHz et il combine chaque groupe de quatre échantillons Y à deux échantillons Pb et deux échantillons Pr. En raison de la très grande quantité d'informations fournies pour le signal de différenciation de couleurs, ce système permet de garder une résolution des couleurs excellente.

 

Je veux pas faire le rabacheur lightofmind, mais la Hvx-200 est vraiment limité par son tout petit 960x540, vite dit c'est de la demi-hd. T'auras beau avoir un codec qui casse tout, il fera jamais mieux que le 1920x 1080 d'une Ex.

 

Je me suis mal exprimé, "Je suis curieux de voir des images de HVX 200" , je voulais dire, tester les rushs. Si c'est pour voir des images de la HVX 200, il y a google, mais je colle quand même les liens.

Tourné avec Panasonic HVX-200

http://www.ramgate.com/Files/hvx_1080-24p_demo_footage.wmv

http://www.ramgate.com/Files/720_h264.mov

http://www.ramgate.com/HDDL/TropicalChill_2_HD.wmv

 

Un article intéressant

Mort annoncée du HDV en 2007 ? (Panasonic AVC-Intra/P2 et GrassValley JPEG2000/CF) - Forums

 

Bonjour,

Je suis à la recherche d'une notice en français du Canopus 300 Ou pourrais je me procurer cela ?
Merci pour vos réponses.

 

La mort du long GOP je n'y crois pas non plus.

C'est sur que pour l'instant c'est beaucoup plus agréable de monter avec des codecs intra, qui sont par nature plus souples et plus adaptés au montage, mais la puissance des machines évoluant on pourrait même se dire que c'est plutôt le contraire qui va arriver.

L'arrivée toute récente sur le marché de la 3ème génération de XDCAM HD en 1920x1080 422 à GOP long codé à 50 mbps par exemple ne semble en aucun cas augurer d'une quelconque périclitation de la technique, bien au contraire.

 

Tout simple : au moment où j'ai lu ton intérogation sur les cuisiniers et le sucre j'avait ces 3 secondes de métrage ouvert dans virtual dub. J'ai alors fait deux enregistrements : un en divx 5.2 à faible bitrate (automatiquement sous échantilloné en 4:2:0) et le second en MJPEG (Pic vidéo) en 4:2:2 avec la qualité réglée à 4/20.

Bien que visuellement bien plus dégradé, le second fichier est sorti deux fois plus gros que le premier. J'ai donc fait un petit screenshot pour publier les résultats de mon mini-test et l'ai enregistré en png sans pertes afin de restituer parfaitement les artéfacts de compression et de sous échantillonage. J'ai ensuite mesuré la taille des fichiers afin de calculer le bitrate effectif en sortie de compression et ai publié ici même mes conclusions.

Evidement le divx5 est encore plus moderne que le mpeg2 donc ce test est un peu injuste envers le DCT pur comme on peut le trouver dans le MJPEG ou le DVCPRO, mais l'objet initial de mon test était de démontrer l'importance de la qualité des algorithmes de compression, contre l'importance toute relative du bitrate aloué.

 

Bon, pour être un peu plus scrupuleuse, j'ai repris le test en remplaçant le divx5 par du véritable mpeg2, et à ma surprise, le mpeg2 s'en sort tout à fait honorablement, peut être même mieux encore que le divx-5, et en tout cas bien mieux que le MJPEG à bitrate pourtant toujours supérieur.

 

barraalice

Je pense que la dégradation est un peu exagérée
j'ai fais des test avec le codes mjpeg de morgan et j'ai pas ce dégradation. Certes la compression mpg2 est plus puissante et plus performé, mais le hvx ne dégrade pas l'image. C'est juste une question de taille de fichier. Avec le mpg2 en gagne plus de place. Pana dit qu'il sont performé leurs codes en intra, mais faut voir pour y croire. Et je ne comprend pas pourquoi Panasonic n’ont pas opté sur la HVX un compression mpg ?

 

gopi gopa

 

Très interressant ce tableau Stef, il vient d'où ?

Je suis un peu surprise de voir que le DVCPRO HD, malgré ses sous échantillonages obtiens une meilleure note que l'AVC-intra (pourtant 1920x1080 en 4:2:2 10bits) et que tout ce petit monde serait moins bon que le MPEG422 de Sony...

Le message en tout cas est manifeste : les solutions intra en rouge sont pointées comme Trop Compressées pour de l'intra...

As tu la possibilité de nous linker le white paper associé à ces conclusions ?