[Problème] Mauvaise qualité d'image dans Vegas 10 64 bits

Bonjour.

Je teste Vegas 10 pour pouvoir faire des montages un peu plus évolués que dans AVS Video Editor. L'ergonomie est bonne, tout est très réactif (aux antipodes d'Adobe Elements) mais pour dire les choses simplement, les vidéos montées sont dégueulasses. Les couleurs sont trop saturées, les détails son rongés, les parties très claires sont grillées, à tel point qu'on croirait des copies VHS sur VHS !

J'ai testé les codecs AVI, MP4, WMA et MPG avec des vidéos de base en 640 x 480 de qualité moyenne et de 1280 x 720 d'excellente qualité. J'ai changé les paramètres (tout au moins ce dont je connais la fonction) mais rien n'y fait ; au final, c'est de la cochonnerie.

Je précise quand même que j'obtiens un rendu impeccable en utilisant mes vidéos de tests avec AVS Video Editor et Premiere Elements 9 (que je n'utilise plus à contre-coeur mais c'est vraiment un veau comparé à Vegas qui pourtant est dans une catégorie supérieure).

Donc, si vous avez des réponses à ce problème, des réglages particuliers, des presets, je suis preneur.

Merci...

 

Ces surement pck t'on ordi est sur 64 bits , j'ai lue que sony vegas fonctionner que sur une version 32 bits

 

En es-tu certain

---------------------------

Nerva

Étonnant ton problème

Pourrais-tu en dire plus sur l'origine de tes fichiers sources.
Également mettre une capture d'écran sur tes réglages dans la time line et les paramètres des rendus.
Enfin la configuration de ton PC.
.

 

J'ai installé la version 64 bits mais je ne vois vraiment pas pourquoi la 32 bits résoudrait ces problèmes...

----------

Le fichier test que j'utilise est un petit truc que j'ai filmé dans d'excellentes conditions avec un Pentax KR, en 1280 x 720. Je ne peux bien entendu pas donner une note qualitative à l'image mais en comparant avec ce que fait Vegas, c'est presque le jour et la nuit.
J'ai également quelques petites vidéos souvenir en 640 x 480 qui ne sont pas trop mal pour des vidéos prises avec un bridge. Là encore, c'est de la bouillie en sortie.

Voici donc une copie d'écran des réglages.

Pour le VGA, j'avais choisis le MP4.



Pour le HD, j'ai essayé avec le MPEG 2. Je n'ai pas touché aux réglages de Vidéo avancée car je ne sais pas à quoi tout ça correspond.
A noter que dans l'onglet Vidéo, j'ai testé en changeant les options proposées, sans succès...



Mais quoi qu'il en soit, quelque soit le codec, c'est pas bon.

Peut-on intégrer des encodeurs externes dans Vegas ?

Pour la configuration, c'est un Pentium E5700 à 3 Ghz, 4 GO de RAM DDR 3 et la carte graphique est une GeForce 315. Configuration très moyenne mais je le répète, j'obtenais du travail soigné avec Elements, bien plus gourmand que Vegas...

 

Tes réglages semblent corrects dans les 2 cas.
Reste à voir :
Une capture d'écran des réglages du projet + les propriétés des fichiers (formats, bit rate, fps)
Une capture d'écran de ta time line (piste) avec les dits fichiers et éventuellement les effets ajoutés.
.

 

Je trouve egalement les rendu de Vegas atroce ... Je n'ai encore trouver aucun réglage qui n'abimait pas mes vidéos :( j'utilise des fichiers AVCHD et MOV (sorti d'un canon eos 7d) je me suis dit que le mieux était de garder le format d'origine, donc pour l'AVCHD 1 fois j'ai eu un beau rendu et après c'est l'horreur (j'ai pas compris) , et donc un rendu quick time pour mes fichiers MOV, mais qu'est ce que ça pixélise l'horreur !! Du coup je suis toujours à le recherche d'un beau rendu ... C'est sacrément dommage parce que Sony Vegas est un logiciel super sympa.

 

salut,
upgradez sur la version 10.0e si ce n'est pas déjà fait, puis par la suite, ne placez pas de l'AVCHD directement dans vegas (on ne le dira jamais assez) mais l'avcHD est un format trop compressé pour être travailler directement il faut le décompresser dans un autre format lossless codec genre cineform, avi non compressé, mxf ou autre.

si tout celà est déjà fait, il faudra réinstaller votre séquenceur

 

C'est à croire que Vegas ne traite bien que les fichiers d'appareils de marque Sony et Panasonic.

Depuis la version 7 je monte des rushes natifs (M-JPEG) et la version 9 (AVCHD) provenant d'appareils Panasonic sans problèmes.

La conversion des fichiers en un format moins compressé soulagera le traitement du processeur, je doute que cela agisse sur la qualité .

A mon humble avis, je préconise une installation d'un pack de codecs du style :
ffdshow ou k-lite codec .
.

 

Voici déjà la copie d'écran des propriétés du projet :



Là, mis à part la fréquence d'images et la définition, je n'ai modifié aucune option puisque même avec l'aide en ligne, le profane que je suis ne comprend pas bien la signification des paramètres.
Pour ce qui est de la timeline, c'est vraiment un truc basique. Une piste vidéo, une piste audio rajoutée, une image BMP en début et en fin de line et de simples transitions de type fondu enchaîné soustractif. Pas d'effets. Précision supplémentaire : une vidéo placée simplement dans la timeline et "rendue" ensuite provoque les mêmes dégâts dans la qualité d'image.

Pour mon Pentax KR :

Vidéo : MJPG, 1280 x 720, 25.00 fps, 34323 kbps
Audio : PCM, 32 000 Hz, mono, 512 kbps

34 mbps, c'est de la folie pour une telle définition, le format ne date pas d'hier, mais l'image est quand même de très bonne qualité et je doute vraiment que mes déboires viennent de là puisque j'ai fait également quelques tests à partir de différentes vidéos de différents formats et codecs, j'ai toujours ces résultats bien crades.

Les codecs se trouvent dans le dossier "FileIO Plug-Ins" et vous faites état de codecs externes. Comment fait-on pour les intégrer ?

 

Je commence à voir un peu plus clair, mais pas tout à fait, vu que tu distilles par à coups les informations que je demande .

Analyse tes fichiers avec "Gspot" ou "info média" et poste l'analyse.

Mais déjà, je lis que d'un bite rate original de 34 323 kbps tu le divises par 3 dans ton rendu. La dégradation de l'image provient de là...
Tu as divisé sa qualité par 3

Je procèderais à l'inverse si ce n'est au moins égal à l'origine.

---------------------

Pour ce qui est des codecs, il suffit de les installer dans ta machine, Vegas les trouvera tout seul
.

 

Non, 34 Mbs pour du 1280 x 720, c'est énormément énorme (le 1920 x 1080 pour les appareils haut de gamme n'a-t-il pas un débit de 24 Mbs ?) ! Dans cette définition, c'est 12 Mbs. Et encore, mon appareil n'a pas la qualité requise pour qu'un débit de 12 Mbs soit justifié. Dans le convertisseur que j'utilise (XMedia Recode), une simple conversion en AVC (ou autre) à 6 Mbs ou 8 Mbs et la qualité ne bouge pas.
Pour les sources que j'ai utilisées, j'ai fait des "montages" sans modifier le débit original et ça ne change rien à la qualité qui reste dégueulasse. Le problème vient donc d'ailleurs.

Je vais essayer avec des codecs externes, pour voir...

 

Il ne faut pas tout mélanger...
Savoir faire la part des choses et savoir ce que l'on fait avec ce que l'on a...

Lu sur "test numérique".
" Pentax ne fait malheureusement pas évoluer son mode vidéo. Le K-r conserve un format HDTV 720p à 25 i/s (.AVI, Motion-JPeg) alors que la plupart des concurrents ont basculé en AVCHD moins gourmand en espace."

Reste sur ton bite rate d'origine et ton problème sera réglé...
Ensuite tu fais une conversion moins gourmande avec un convertisseur, si le poids est un problème pour toi.

Pour info, je fais des vidéos HD avec un bite rate de 50 Mbps pour une lecture optimale sur écran HD.32"
.

 

Alors après d'autres essais, il se passe un truc bizarre. J'ai sorti une vidéo en AVC avec le débit original, à savoir, 36 mbs : la qualité est identique. Mais...

- Si je finalise la vidéo en 8 mbs, la qualité est dégueulasse.
- Si après montage, donc avec un débit de 36 mbs, je convertis la vidéo et baisse le débit à 8 mbs avec XMedia Coder, n'étant pas un spécialiste, j'ai du mal à voir la différence avec 36 mbs sorti de Vegas.

Bon, c'est peut-être une conclusion rapide mais je pense que les codecs de Vegas ne sont pas optimisés comme il se doit...

 

En fait ton Pentax doit certainement faire de très belles photos mais il est un peu à la traine en mode vidéo concernant le format d'enregistrement.
A savoir dans ce domaine, Panasonic, Sony, et Canon se partagent le podium.

Donc en conservant le bitrate d'origine tu restitues la qualité d'enregistrement comme conseillé plus haut dans un de mes posts .

Cependant, diviser le poids par plus de 4 t'oblige à diminuer la résolution si tu veux garder une définition acceptable.

Ton problème démontre bien l'avantage du codec h264, Vegas n'y est pour rien, il fait avec ce que tu lui donnes et dis de faire .

Conclusion :
Conserver ton Pentax avec son format Motion-JPEG très moyen et obsolète pour des vidéos lourdes ,
ou franchir le pas avec le Codec h264 pour des vidéos de qualités supérieures avec un poids inférieur.

 

Le MJPG du Pentax n'est plus d'actualité, le débit est énorme, certes, mais ça ne change rien à la qualité intrinsèque de l'image finale qui n'est pas plus mauvaise qu'en h264 natif. J'ai pu voir une ou deux vidéos issues d'un Canon et je ne suis pas tombé sur le cul, comparativement parlant.

Je le répète encore une fois.

Si je convertis mon MJPG 36 mbs en h264, en réduisant le débit à 8 mbs - ou même 12 - directement dans Vegas, j'ai une image crade. Et c'est pareil avec d'autres codecs.

Si je fais la même chose dans Elements ou dans AVS Video Converter, mon image est nickel.

Il y a donc bien quelque part un truc qui cloche dans Vegas.

Le problème c'est qu'AVS est trop limité dans ses fonctions et que Elements fait ramer mon PC à mort. Je vais donc continuer à procéder de la manière suivante : montage final dans Vegas en h264 à 36 mbs, puis réduction du débit à 8 ou 12 mbs dans XMedia Recode sans perte notoire de qualité.

Je précise quand même une chose importante par rapport à ce que tu as dit : dans Vegas, même si je procède à une réduction de la définition en réduisant le débit, j'ai toujours une image dégueulasse. Par exemple, j'ai testé en 640 x 360 à 2 mbs, c'est une horreur, alors que XMedia Converter fait ça très bien.

Seconde précision : il n'y a pas que mes vidéos issues du Pentax qui ont ce problème de rendu.

Connaîtrais-tu un site où je pourrais télécharger une vidéo test en super qualité et en débit élevé pour procéder à des essais à partir d'une base "saine" ?